Вывод из дискуссии по поводу незасчитанного гола Ломовицкого. 1. Нет никаких обязательств у вратаря при вводе мяча в игру относительно способа ввода. Он мог вводить мяч с руки и с ноги. Он также мог сделать обманный финт, показывая видом один способ ввода, а по факту сделав иначе. Соответственно, нет никаких гарантий для судьи и для игроков относительно конечного способа ввода мяча вратарём. 2. Гильерме при осуществлении ввода мяча (неизвестным пока способом, см. п.1) выбросил мяч на достаточное расстояние, чтобы можно было считать его по-факту введённым в игру, после чего Ломовицкий на безопасном для вратаря расстоянии обработал мяч и забил гол. Вывод: не было никаких законных оснований для отмены этого гола.
ну да, пост-фактум это известно, но поставь себя на место Ломовицкого. Варианты такие: ввод мяча рукой, ввод мяча с ноги, или обманный финт с видом ввода с ноги с последующим пасом рукой защитнику. Как тут быть?
давай Юве мочи этих москвабадских пидарасов симулянтов!
там двоих удалили непонятно за что. Какой-то судья подросток возомнил себя дяденькой, в результате чего пукнул в лужу.
За каждого по 60? Это когда обвал рубля и война с Украиной?
Критерии метафизические больше, аура какая вокруг тренера. Все эти схемы - туфта. Физподготовка - да, но это не бином Ньютона.
тёлки важнее тенниса
следующий на очереди - симулянт Миранчук
Допинг наверное жрёт. Крайне несимпатичный игрок. Желаю травм и поражений. Травму спины и травму бедра, в частности.
Мы прошли уже сразу после жеребьёвки. Уже тогда и отпраздновали.
Вывод из дискуссии по поводу незасчитанного гола Ломовицкого.
1. Нет никаких обязательств у вратаря при вводе мяча в игру относительно способа ввода. Он мог вводить мяч с руки и с ноги. Он также мог сделать обманный финт, показывая видом один способ ввода, а по факту сделав иначе. Соответственно, нет никаких гарантий для судьи и для игроков относительно конечного способа ввода мяча вратарём.
2. Гильерме при осуществлении ввода мяча (неизвестным пока способом, см. п.1) выбросил мяч на достаточное расстояние, чтобы можно было считать его по-факту введённым в игру, после чего Ломовицкий на безопасном для вратаря расстоянии обработал мяч и забил гол.
Вывод: не было никаких законных оснований для отмены этого гола.
ну да, пост-фактум это известно, но поставь себя на место Ломовицкого. Варианты такие: ввод мяча рукой, ввод мяча с ноги, или обманный финт с видом ввода с ноги с последующим пасом рукой защитнику. Как тут быть?