Дж. Дж. Абрамс: комментарии

Снимаю шляпу перед профи из России! Никто, от МОК до КАСа не ставит под сомнение наличие государственной программы допинга на Олимпиаде в Сочи, но при этом, в ходе всех пертурбаций, Россия сохраняет первое место в общем медальном зачете! Это высший пилотаж!
А на счет индивидуальных кейсов - кто-то здесь квакал про изначальную дальновидность МОК в плане признания наличия госсистемы как критического аргумента обвинения конкретных спортсменов, но, в силу обстоятельств, быстренько переобулся в воздухе и стал лидером в очередной битве экстрасенсов.

Ирония судьбы, медведь, - твой любимый КАС деклассировал тебя как спеца по спортивному праву. Что ж, будем искать другого!
Кстати, подменяешь понятия - суд не не учел, а не обнаружил доказательств ответственности спортсменов, в отличие от МОК, коему для этого было достаточно признания факта госсистемы.

Ха, без НХЛ будет,канеш, неинтересно, но, пожалуй, поболею за сборную олимпийских спортсменов России по хоккею.
Будет большая хохма, когда они победят, и над сводами хоккейного дворца прозвучит гимн, объединяющий все народы и не делающий различий между странами, что, наконец-то, в кой веки на самом деле произойдет, и все будут мучительно соображать, как же им назвать эту команду, - олимпийский гимн!

Конечно! Ведь Макларен указал в своем докладе, что это "человек, заслуживающий доверия".

Не смешите. Царапины отсутствуют потому что пробирки можно вскрыть и без царапин, а соль в моче отсутствует потому что ее не добавляли, решили, что и так сойдет. Все просто. Вам что, нужно объяснять, что такое неопровержимые доказательства?

У российских спецслужб было больше времени для тренировок, поэтому чем дальше, тем больше царапин они оставляли....

Что-то не совсем понятно, какие новые доказательства причастности спортсменов усмотрел МОК помимо того, что было в докладе Макларена и чего, согласно решению CAS, недостаточно для доказательства вины конкретного спортсмена, кто-нибудь может внятно объяснить?
Вскрытие пробирок - было, соль в моче - тоже, где новшества?
По поводу "отсутствия отсутствия" - прикольно, что профессор Шампо со временем надрочился вскрывать пробирки без царапин, в отличие от горе-сотрудников ФСБ, которые чем дальше, тем их больше царапали. Расслабились, наверное.

С Навальным, друг, конкретно лажанул. Не ожидал от тебя такой подставы.... Так не интересно.

Встреча прошла доброжелательно. Я ничего не понял....

And justice for all от Леонтича!!!