mfnkai

О таком,похожем,формате я писал здесь пару лет назад,но меня знатоки высмеяли тогда.Но и сегодня,как я считаю,произошла некая несправедливость по отношению к Clugnet, стартовавшему под номером 34,что означает третью линию старта,а это больше ,чем 0,7 сек,которые он проиграл.Был бы он быстрее Шаппа,стартовавшего по 14 номером или Шумахера с первой линии,это наверняка.А кому -то не понравился такой формат гонки,удивительно.Вам нравится,как побеждает Клебо,Диггинс ,Ардашев ,при этом забирая максимум бонусов на отсечках?Именно,в таком формате и должны проходить масс-старты и марафоны,где победитель должен отпахать от старта и до финиша,как Тереза или Пеклецова.А для этого и должны быть интервальные старты,причём с одной линии старта.Вот ,тогда и увидите,сможет ли Йоханесс победить в марафоне,стартующий под номером 1 в первой четверке или победит условный Харальд под номером 2 во второй группе из четырёх спортменов,но с интервалом в 15 сек.,имея ориентир - спину Клебо.А в пятой группе ,вообще ,может быть победитель.Вот где будет всё справедливо.Если Клебо настолько силён,то он и не подпустит никого.

Вопрос не по теме ,но задать хочется знатокам.Как так произошло ,что после первого дня Тур де СкиШлинд занимает 29 место,а Фоснесс 26 место в итоговой таблице.Шлинд квалу прошла 27,Фоснесс 29.В четвертьфинале ,забеги разные ,Шлинд свой пробегает за 2:49.16,а Фоснесс свой за 2:50.58.Опять Шлинд быстрее,правда ,Фоснесс бежала в 1 забеге,Шлинд во 2 забеге.Неужели номер забега даёт преференции?Кто-то может разъяснить?

А,разве я неправ,что в очередной раз побеждает тот,кто ни одного км не пролидировал в гонке?Формат МС-самая ,,несправедливая’’ гонка.