Иван Катанаев

Афигеть – взяли и удалил мой комментарий. Профессионалы, чо.

Довольно странная статья. Всё намешано в кучу. ТТД считается вручную абсолютно всеми компаниями на рынке. Данные о двигательной активности (фитнес) все собирают либо полностью автоматически, либо с минимальным участием человека.
 
И где в обзоре WyScout?
Главный конкурент инстат на рынке ТТД и скаутинга?
Далее.
SAP не собирает статистику. У SAP просто есть оболочка и облачные решения для обработки уже собранных данных. То есть, все данные которые они выводят красиво для немецкого футбольного союза (или многих клубов бундеслиги) они загружают у Инстата или Вайскаута или той же Опты.
За всю статистику в Бундеслиге отвечает компания Sportec – это компания созданная самой Бундеслигой совместно с итальянской компанией Deltatre, которые являются техническими партнерами ФИФА и УЕФА и больше сконцентрированы на решениях для бродкастинга.
Sportec считает xG очень круто, потому что они учитывают в модели данные о двигательной активности и точные координаты игроков на поле. Для сбора этих данных они используют решение компании ChyronHego, которые предоставляют им оборудование и лицензию на софт по подписке. Но эта формула абсолютно неприменима в тех случаях где у вас нет координат игроков и всех данных по фитнесу.
Другие указанные компании, не имея данных по двигательной активности, учитывают в формулах xG только ТТД, что корректно лишь отчасти, но зато позволяет мультиплицировать формулу на весь мир в случае с InStat или WyScout которые считают ТТД во всех лигах мира. При этом InStat для РПЛ и ФНЛ тоже планирует сделать отдельный xG так как Инстат собирает в обеих лигах данные и по фитнесу.
Для анализа коэффициента xG требуется анализировать формулы, которые каждая компания использует для её расчёта. Просто так их сравнивать – это ерунда какая-то.
Короче, странная статья непонятно про что.

Как это нету? Их только что купил Яндекс.