raddison: комментарии

Как не согласиться? Это как же, все только и пишут о непобедимости Челси, надо де примкнуть к этой аудитории, забыть про все недостатки и смотреть только в показатели : 7 побед подряд, разница голов в них 17/18 - 1 , забыть про то что ТТХ уничтожил синих в первом тайме и расклеился сам же во втором позволив сопернику больше чем заслуживал. Все в этом матче зависит от уровня взаимопонимания игроков и тренера МС, потому как закроются калитки для Алонсо и Мозеса, и останется надеяться на индивидуальные действия Азара и Косты, а Педро будет разобран по крупицам. Я не болельщик Сити, но если приглашаются тренеры за такие крупные суммы, такой простой и прямолинейный футбол Челси должен разбиться об стену корявыми голами Сити как в матче с Бернли.

Согласен, понятное дело что не Ливерпуль сам себя возносит. Юрген отчасти сбрасывает груз ожиданий от команды, да и задача у него стоит зона ЛЧ и кубки по возможности. Потеря Коутиньо, Лалланы, Старриджа, на которых имеется лишь одна адекватная замена это Ориги. В зимнее ТО будет понятно, на что окончательно мы расчитываем. Состав по именам это хорошо, но они ещё должны играть вместе, в Англии нет незыблимых команд у которых нет проблем.

А тут Ливерпуль не причём, завтра играть с Челси и ему надо расслабить синих перед матчем, и судя по восторженным комментариям выше, лесть даёт свои плоды).
После ответки с Барселоной, я уж было задумался, как же удержать Гюндогана, Де Брюйне, но АПЛ возвращает к реалиям, и МС все тот же, с треском обыгравший Бернли двумя нелепыми мячами. Нет, не пытаюсь выставить Челси фаворитом, сказать что синие сильнее, а наоборот думаю у Челси нет загадок, он прозрачный, понятный, что-то вроде Лестера 15/16, но пока прет.
С учётом того, что во главе МС не абы кто с успехами в шипе, а специалист европейского уровня, то с тактическим планом все должно быть в порядке, и достаточно сохранять концентрацию на протяжении всего матча, тогда проблем возникнуть не должно, конечно если защита не начудит как умеет.
А то что Ливерпуль частенько не попадает в списки претендентов в различных статьях это нормально, команда задрала планку высоко и после ничьи с Саутом списана с ролей.

Согласен с замечаниями.
Энергетики не идёт от обсуждения, обычно подобный характер обсуждений носит матч в шахматы либо бильярд, но никак не должны освещаться таким образом события футбольные.
Думаю, все что мы восприняли на слух, в печатном варианте выглядело бы лучше, хотя бы потому, что не было бы этих пауз, бесконечных "а,а" перед каждым словом, и все было бы продумано и осмыслено, и слова читались бы чётче чем были сказаны.
Основная тема не раскрыта, прозвучали в общем то очевидные вещи.
На комментарии в защиту проекта, ссылающихся на то что это только начало и первый выпуск, отвечу, что дебют должен был быть содержательным и преподнесен более качественно для привлечения аудитории.
Все круто, до тех пор пока не начнётся воспроизведение, заголовок многообещающий, открываешь тему, видишь видеозапись, думаешь: -круто, даже не надо читать, просто слушать. Ну а потом наступает разочарование, когда товар не соответствует упаковке.
Моё личное мнение, надеюсь все станет лучше.

Повелись на бабки, это когда ты в Китай уезжаешь. Англия как раз для закала, покажет кто и что из себя представляет.

"И еще мне кажется,что конкуренция с Лестером сыграла злую шутку с лондонскими командами, речь идёт о банальной недооценки соперника, чего точно не будет в отношении команды Конте. " - эта мысль верна, можно проводить параллели между прошлогодним Лестером и нынешним Челси. Манера игры Челси, действия в атаке, в защите, исполнители , все про них известно и команда ничего особого не преподносит, но соперники до сих пор проигрывали. Стоит отметить сами соперники были очень плохи , и только ТТХ показывал игру и был солистом в первом тайме, на второй тайм у команды не хватило то ли сил, то ли концентрации, а вернее того и другого.

Это же "The sun" можно листать дальше.

Вспомни матч против Боруссии на Энфилде, дождь лил так же.

Не хотелось бы говорить в том ключе , что святым повезло. Если брать упущенное моменты, они просто не исполнены технически, а почему так вопрос уже к нам. Саутгемптон выходил уже с согласием на ничью, и пробыл на своей половине всю встречу. То, что у нас вся атакующая линия была не в оптимальном состоянии, так же проблема наша, должна же быть у нас адекватная замена им на такие случаи. Но, не считаю что нужно целиком ссылаться на физические силы, прессинговали мы довольно мощно, в атаке не хватало свежести мысли прежде всего. Такой матч нужен был нам, это встряска в некоторой степени перезапустит эмоциональный фон, потому как нельзя было бесконечно штамповать фееричные матчи. Мы подняли планку и теперь против нас играют очень плотно и любой результат кроме поражения считают достойным.

Да бы ляпнуть что-то...