i-veb: комментарии

Какой смысл от этой системы если все равно судья решает смотреть повтор или нет. Вот не было этой системы и судья так же решал был фол или нет. Поэтому если уж применять эту систему, то право запрашивать видео повтор должно быть у заинтересованной стороны. Дайте тренерам возможность, например раз за тайм, запросить повтор момента. А чтоб тренеры не запрашивали повтор слишком часто нужно поставить условие, если после просмотра повтора тренер оказался прав, то он по прежнему имеет право на один запрос повтора. Если тренер оказался не прав, то все, следующая попытка запроса повтора уже в следующем тайме. И плюс еще обязать судей просматривать все голы. вне зависимости от хотелок тренеров. И все будут довольны.

В каждой стране есть своя мафия, но не у каждой мафии есть своя страна

Если бы Шалимова не уволили было бы 7 человек. Можно еще Онопко посчитать за тренера пусть и не главного :)

Плаческу, Плачини, Пласека...

Теперь Спартаку нужно выиграть чемпионат и надеяться, что Тосно выиграет кубок, чтобы сразиться с ними за суперкубок :)

Я думаю у нас не только 40% от продажи телеправ = 0, но 40% различного мерчендайза тоже

На первой фотке в подписи неправильно написано. Это не пантер Атланты, а пантер команды Нью-Инглэнд

А почему лига неофициально запрещает 69 номер?

Шумахер, Джордан, Тайсон

Все уже придумано до нас американцами в американском футболе. Там право на повтор спорного момента выбирает тренер команды. У тренеров есть 3 возможности запросить просмотр эпизода в первой половине и три во второй. Но только при наличии таймаутов. Т.к. если тренер запросивший просмотр окажется не прав то команда теряет таймаут. В европейском футболе количество просмотров можно привязать к заменам.