Артём Лапицкий: комментарии

ещё хочется добавить, что если до конца сезона ничего не изменится, а я думаю не изменится, потому что здоровый понимающий систему (и система понимающая его) Хавертц посадит такого Дьёкереша на банку сразу же, то будто ни клубу, ни игроку не надо терять времени и расставаться ближайшим же летом, понятно, что в огромный минус, но на чудо будет надеяться абсурдно. Дьёкерешу нужна команда умеющая играть с акцентом на центр-форварда, а Арсеналу наоборот нужен очень странный нетипичный нападающий, в чём мы в очередной раз убеждаемся сейчас, когда полузащитник Мерино, впервые в карьере играющий на этой позиции, смотрится лучше чем человек, которые в это же время забирает награды лучшему нападающему последнего года В ФУТБОЛЕ В ЦЕЛОМ, просто потому что он как раз становится этим "странным нетипичным нападающим", что подходит Арсеналу.

Арсенал как не хотел и не умел последние -цать лет играть с настоящим центр-форвардом, так и не заиграл с приходом Дьёкереша, нет никакого желания его оправдывать, НО, смотрю каждый матч Арсенала, и игроки на него просто не играют, не потому что не хотят, а потому что на тактическом уровне не понимают как, игнорируют большинство его открываний в угоду 100% сохранения мяча, а вся суть подобного форварда быть примой и каждый пас вперёд должен идти именно на него. Было ли это предсказуемо летом? Вполне. Будто и сам клуб неохотно его покупал, под гнётом требующих фанатов, сомневаясь в том, что он стилистически подходит. Пока не вижу, что кардинально может вдруг поменяться, из плюсов, наверное, только то что к куда большему количеству болельщиков теперь придет осознание насколько уникально полезен в этой команде Хавертц на позиции форварда, очень жду его возвращения. Ценой провального трансфера на эту же позицию за такие же деньги? Пока будто да.

что и требовалось доказать, челик с умным видом пишет много букв, а не понимает фундамента, как раз таки ВАР зовёт судью не СПОРНЫЙ эпизод смотреть, а когда уверены, что он ТОЧНО ошибся, иди гугли, проверяй, и те, реально единичные случаи когда он после подхода к экрану с ВАРом с ними в итоге не соглашается - лишний раз это подтверждают. Но как так, они же уверены, что он ошибся, а он не соглашается? А ВОТ ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, БЫВАЮТ В ЖИЗНИ СЛУЧАИ КОГДА 3 ЧЕЛОВЕКА ОДНОВРЕМЕННО НЕПРАВЫ, А ОДИН ПРАВ, удивительно, да? И тот факт, что происходит это 1 раз на 50 подходов к экрану ВАРа - делает это исключением подтверждающим правило, хотя зачем я дереву это вообще расписываю всё, живи в своем мире. И то что большинство зевак футбольных думают так же как и ты - правыми вас не делает.

Дубина - это ты, потому что понять не можешь, что ты чисто даже фундаментально своими словами чушь написал. А я тебя на этом подловил и ткнул. Нет понятия эпизод заигран или не заигран когда есть удар по ноге или любой другой части тела, что это за чушь вообще. Если мяч в 20 метрах от контакта в штрафной будет находиться, и там в этот момент будет фол - это будет пенальти, примеров МИЛЛИАРД, подумай головой немного еще раз прежде чем писать. И хоть я понимаю, что ты на самом деле имеешь ввиду, и просто неспособен нормально мысли формировать в слова - за твое хамство, сделаю вид, что тебя не понял. Продолжай писать дальше нелепую чушь. Только еще раз подмечу, что если игрока даже на другом конце поля от мяча пнут вне эпизода - это все равно будет свисток и фол. Ладно, из жалости: то что ты пытаешься описать, это движения по инерции, которые чаще всего прощают после того как игрок атаки уже сыграл в мяч, а чистый пинок по ноге это не движение по инерции ни разу, и тут очевидно, что либо фол игрока атаки, либо то что я написал в своем первом сообщении - тут не увидели ОЧЕВИДНОЙ ОШИБКИ судьи, так же как ее бы скорее всего не увидели, если бы он напротив принял решение в поле поставить пенальти, ВАР далеко несовершенен, но всё еще логичнее, чем комментаторы Спортса, которые не могут сначала правильно мысль выразить, а потом дубинами называют когда их на этом подлавливают. Вы буквально написали "нет пенки потому что игрок атаки в мяч сыграл первый", и хоть я понимаю, что вы имели ввиду под этими словами, вдумайтесь в то что вы написали лол. Ты не один такой там выше.

тем не менее, касаясь ВАРа, 90% "спорных" моментов которые обычно на любой футбольной ветке обсуждают, объясняются по букве правил, но вместо того чтоб раз и навсегда заучить тонкости вроде того, что ВАР не зовет судью пересматривать СПОРНЫЙ эпизод, а только те где он ТОЧНО ошибся, и видимо тут натянули сову на глобус с тем, что это всё-таки не на 100% очнвидная ошибка, а эпизод в котором может быть несколько мнений, поэтому и не позвали его пересматривать решение, мир настолько бы чище стал, но зачем? Лучше теории заговоров, я вон просто выше в этой ветке объяснил как ВАР работает в подобных ситуациях, 0 плюсов, 3 минуса, чтд

ну то есть получается, игрок атаки первый на мяче, потом его пинают, и именно поэтому это не пенальти? насколько же до сих пор зрители футбола фундаментально его не понимают...

Слушайте, вот по моему мнению это тоже пенальти, но не 100%ый, а такой, процентов 70, но вы просто не поверите, насколько бы ваша жизнь проще стала, если бы разок в директивах ВАРа немного разобрались, к слову о сюжетах в стиле реслинга. Большинство споров вокруг тех или иных решений ВАРа вполне себе объясняются ОДНИМ правилом о "явной ошибке судьи" или её отстуствии, но куда проще верить в заговоры, даже когда это абсолютно нелогично, ведь с ваших же слов обычно сам Арсенал топят

А он мог последний бить по мячу? Ну типо его пнули, а потом он в мяч сыграл и тогда это фол? Ну думайте хоть что за чушь иногда пишете)

возможно что-то до этого момента было, но скорее всего просто сочли за то что это не "явная ошибка судьи", а спорный эпизод на его усмотрение, и поэтому менять первоначальное решение судьи не стали, буквоедство короче, тот момент будто, когда решение судьи ВАР бы не менял при любом раскладе, если бы он решил сразу, что пенальти - оставили бы в силе, вот как это вижу

ни разу не защитник, упаси боже, Литвина, но большинство в комментариях реально не понимают разницу между быть подвешенным в небе на высоте 1700 метров вместе с футбольным полем и "играть в футбол в Боливии"?