Так и Суперлига формально была бы коммерческим товарищеским турниром. Насколько я понимаю разница между официальным и товарищеским турниром лишь в том, что официальный турнир организуется/подчиняется УЕФА/ФИФА (напрямую или через нац. федерацию). В любом случае, будь проблема только в этом, то Суперлига также могла бы позиционировать себя как товарищеский турнир, чтобы вопросы не вызывать. Но разница в том, что у Суперлиги были амбиции потеснить нац. чемпионаты и ЛЧ.
Вот вот! Если помните, то раньше был International Champions Cup, где летом играли между собой топ клубы, который кстати было интересно смотреть. Примечательно, что у УЕФА не было никаких вопросов к нему, потому что он не был для них угрозой. Хотя какие то элементы были схожи (участвовали преимущественно приглашенные топ клубы). Это все к тому, что УЕФА в войне против суперлиги волновал не дух футбола, а их доминирующее положение.
Ну вот пусть казахстанцы и возмущаются, если считают нужным. Это деньги из их налогов. Нам то что. Только порадоваться можем за Михаила.
Так и Суперлига формально была бы коммерческим товарищеским турниром. Насколько я понимаю разница между официальным и товарищеским турниром лишь в том, что официальный турнир организуется/подчиняется УЕФА/ФИФА (напрямую или через нац. федерацию). В любом случае, будь проблема только в этом, то Суперлига также могла бы позиционировать себя как товарищеский турнир, чтобы вопросы не вызывать. Но разница в том, что у Суперлиги были амбиции потеснить нац. чемпионаты и ЛЧ.
Вот вот! Если помните, то раньше был International Champions Cup, где летом играли между собой топ клубы, который кстати было интересно смотреть. Примечательно, что у УЕФА не было никаких вопросов к нему, потому что он не был для них угрозой. Хотя какие то элементы были схожи (участвовали преимущественно приглашенные топ клубы). Это все к тому, что УЕФА в войне против суперлиги волновал не дух футбола, а их доминирующее положение.