equusalbus: комментарии

"Жо и Бут на правом фланге. Вагнер спешит им на помощь! "

Пишите пожалуйста время эпизода, чтобы можно было посмотреть. Спасибо.

Шутка хорошая)) Но по существу, тут даже обсуждать нечего)

Каза пример! Лучший опорник современности!

Чего странного? )) Лукомский и Елагин - абсолютные антиподы. По всей видимости вы не смотрели Палату Лордов на окко, там можно это было увидеть в максимально гипертрофированном и выпуклом виде.

Спасибо больше, Вадим! За вашу работу и за настоящую любовь к игре.
Вы внесли огромный вклад в углубление и развитие русскоязычной футбольной аналитики. За эти годы, что я регулярно читаю ваши статьи и слушаю вас в подкастах или на тв, мое понимание игры стало значительно более зрелым и наполненным. Безумная любовь к футболу у меня всегда имелась, но во многом благодаря вам, я ощущаю её теперь куда более солидной и осознанной, чем было раннее.
Ну и лично для меня, есть реальная практическая польза от ваших трудов, кроме эстетической само собой) Сам играю на любительском-соревновательном уровне и углубление понимания футбольной тактики, во многом инициированное вами, реально очень помогает мне на футбольном поле и в развитии футбольных навыков.

Ах ну да, во время серьезных боевых действий с участием своих армий, наверняка сша и все остальные западные "светила" и разносчики "любой малейшей демократии" на крыльях ракет, не трогали бы информ. ресурсы, которые активно выступают против текущей государственной повестки? Это только "путинский мордор" (вашей же фэнтезийной риторикой) на такое способен, верно мыслю, так же вы оцениваете происходящее?
Да и к чему вообще был этот переход с вашей стороны, обсуждалась конкретная ситуация в конкретной стране мира. Никаких сравнений, что где-то, к примеру у нас, лучше, вроде бы я не озвучивал, но почему-то люди с подобной позицией, как у вас, через слово переключаются на Россию...
P.S. Покажите мне, где вы увидели в моем сообщении представление о "полном равенстве"? По теме, подобное равенство естественно невозможно, но возможно стремление к нему и более сбалансированный доступ. То что есть в США, вообще даже близко на это не похоже. Еще раз повторюсь, я не сравниваю с другими странами, я говорю конкретно про США. Сравнение и дальнейшие углубление дискуссии, явно не для комментов на спортс.ру.

Есть целый пул целей, которые продвигают представители этих элитных групп.
На мой субъективный взгляд, вот это основное.
Через пропаганду сексуальных перверзий и других отклонений, к примеру, чрезмерного потребления пищи, разрушается общественный каркас, из общества делают биомассу. Биомасса, которая потребляет и плывет туда, куда её направляют власть имущие, используя для этого самые низкие животные потребности. Если в человеке властвуют его же собственные страсти и слабости - он идеальный раб. Он раб самого же себя и естественно раб тех, кто этими желаниями управляет через масс-медия, массовую культуру и т.д. Такой человек вообще не представляет никакой опасности для элит, даже если завтра таким людям сказать, что теперь у вас все отнимают и запрещают, они все равно не способны проявить какие-то серьезные волятивные действия в направлении власти. Условно, невозможно представить себе, что группа геев и лесбиянок возьмется за оружие и пойдет кого-то свергать.
Контролировать силой можно, но это сложно и содержит в себе целый ряд сложностей, в том числе постоянное сопротивление. Контролировать через желания и потребление, куда проще. Овцы сами идут туда, куда нужно. При этом не сопротивляясь и думая, что это их личный выбор.

Исключения только подтверждают правила.
Ждал вас... Ждал, что обязательно кто-то напишет про фокс ньюс...
Предсказуемо, что в любой подобной дискуссии, всегда появляется человек, который озвучивает какой-нибудь противоположный пример и думает, что это кардинально меняет суть.
А теперь посидите и хотя бы приблизительно посчитайте, сколько крупных пропагандистских ресурсов в США контролируются условно либерал-демократами, а сколько консерваторами. На условный фокс ньюс, приходится с десяток, если ни больше, ультралиберальных информ. ресурсов. Вот вам и маятник в чистом виде. 1 к 10 (условно само собой), это полное отсутствие равенства мнений и доступа к их пропаганде.

А чего непонятного? Маск имеет ввиду, что идеологию ультралиберализма и радикальная пропаганда антиконсервативных ценностей в США дошла до такого придела, что скоро этот маятник полетит со всей силы обратно, прямо на противоположный полюс. Людей, которые все это не принимают, в США очень и очень много, но их голоса и их позицию очень долгое время всячески подавляли, так как абсолютное большинство информационных ресурсов и средств пропаганды (сми, голливуд, соц. сети) контролируются либералами-демократами и теми силами, которые стоят за ними и заинтересованы в продвижении данной идеологии.
Поступок Проворова и ажиотаж с покупкой его джерси, как раз прекрасно это демонстрируют. Люди голосуют баксом и покупают его свитер, как некий символ борьбы против той идеологии, которую так агрессивно и грубо им навязывают.