Здравствуйте! Извиняюсь что не в теме футбола пишу, не знал как с вами связаться. Я поражён вашими познаниями в спорте: баскетболе, футболе. Ранее встречал ваши сообщения о Клоппе и Тухеле, чем конкретно отличаются принципы построения игры. Сейчас попадаются сообщения от некоторых пользователей, которые критикуют Томаса за скучную игру. После ничьи с Баварией и Ливерпулем критики стало заметно больше. Скажите, пожалуйста, ваше мнение о Тухеле на сегодняшний день не изменилось? Не могли бы Вы поделиться своими наблюдения о том как меняется игра Дортмунда и чего ждать в дальнейшем?
Целью Боруссии было возвращение в ЛЧ. Ситуация после первого матча с Пулом так сложилась, что пришлось выбирать между синицей и журавлём. Всё логично как никогда. Да и стоит признать - даже ротированный до такой степени состав играл здорово и дважды выходил вперёд.
Я допускал победу волков, но не потому что фанат Вольфсбурга или сумасшедший, а потому что убеждён в возможности обыграть любой команды любую. Да и матч Реала с Ромой не убеждал меня в обратном. Только дикое невезение не позволило римлянам забить
Конкретно меня интересуют принципы построения игры в атаке Боруссии: позиции, перемещения, организация, почему так слабо команда проводит первые таймы. И почему на такой важной позиции - в центре поля, ТТ предпочитает физически слабого Вайгля, мощному Гинтеру. Об этом что-то говорилось?
Здравствуйте! Я поражён вашими познаниями в спорте: баскетболе, футболе. Ранее встречал ваши сообщения о Клоппе и Тухеле, чем конкретно отличаются принципы построения игры. Сейчас попадаются сообщения от некоторых пользователей, которые критикуют Томаса за скучную игру. После ничьи с Баварией и Ливерпулем критики стало заметно больше. Скажите, пожалуйста, ваше мнение о Тухеле на сегодняшний день не изменилось? Не могли бы Вы поделиться своими наблюдения о том как меняется игра Дортмунда и чего ждать в дальнейшем?
у вас есть почта?
Здравствуйте! Извиняюсь что не в теме футбола пишу, не знал как с вами связаться. Я поражён вашими познаниями в спорте: баскетболе, футболе. Ранее встречал ваши сообщения о Клоппе и Тухеле, чем конкретно отличаются принципы построения игры. Сейчас попадаются сообщения от некоторых пользователей, которые критикуют Томаса за скучную игру. После ничьи с Баварией и Ливерпулем критики стало заметно больше. Скажите, пожалуйста, ваше мнение о Тухеле на сегодняшний день не изменилось? Не могли бы Вы поделиться своими наблюдения о том как меняется игра Дортмунда и чего ждать в дальнейшем?
Целью Боруссии было возвращение в ЛЧ. Ситуация после первого матча с Пулом так сложилась, что пришлось выбирать между синицей и журавлём. Всё логично как никогда. Да и стоит признать - даже ротированный до такой степени состав играл здорово и дважды выходил вперёд.
Я допускал победу волков, но не потому что фанат Вольфсбурга или сумасшедший, а потому что убеждён в возможности обыграть любой команды любую. Да и матч Реала с Ромой не убеждал меня в обратном. Только дикое невезение не позволило римлянам забить
Немецким не владеют(Буду рад если распишите..
Написал вам на почту bobr-davyd@yandex.ru
Конкретно меня интересуют принципы построения игры в атаке Боруссии: позиции, перемещения, организация, почему так слабо команда проводит первые таймы. И почему на такой важной позиции - в центре поля, ТТ предпочитает физически слабого Вайгля, мощному Гинтеру. Об этом что-то говорилось?
Это понятно, но меня интересуют детали
Спасибо за информативное сообщение! А про Тухеля, Боруссию что-нибудь говорили интересного в таких передачах?
Здравствуйте!
Я поражён вашими познаниями в спорте: баскетболе, футболе. Ранее встречал ваши сообщения о Клоппе и Тухеле, чем конкретно отличаются принципы построения игры. Сейчас попадаются сообщения от некоторых пользователей, которые критикуют Томаса за скучную игру. После ничьи с Баварией и Ливерпулем критики стало заметно больше. Скажите, пожалуйста, ваше мнение о Тухеле на сегодняшний день не изменилось? Не могли бы Вы поделиться своими наблюдения о том как меняется игра Дортмунда и чего ждать в дальнейшем?