А если нештатная ситуация? Например, пожар. Надо выносить тех, кто потерял сознание, прикасаться к женщинам и неверным. А если еврей, а если... много чего. В целом, это ещё одна безусловная парадигма из детства, которая, к сожалению, опровергнута жизнью: "великие шахматисты - всегда одни из самых умных людей на планете".
И ещё. Вот особенно на разминке, перед матчем, на Монжуике, видно то настроение, единение, оптимизим и победный настрой, которого не было в прошлом сезоне. Это реально одна команда, один организм. И это очень круто
Вступать с вами в полемику относительно тактических, и даже стратегических (Лапорта) решений руководства, не буду. Я не профессионал, в отличие от вас. Мне ваши разборы читать очень интересно. Но ту статью, которая запала, считаю непрофессиональной, основанной на сиюминутных эмоциях. Очень хорошо, считаю, что история рассудила так, как она рассудила. Даже ошибочные оценки Лукомского (при всём уважении) историей были развеякы в пух и прах. Не позволяйте, по возможности, себе провлять непрофессионализм, вы гораздо выше и умнее вот этого: "свежая инъекция популизма", "новый уровень скотского отношения к игрокам", "Его школьная манера управления ведет к ошибкам и отсутствию последовательности", "оторванность от реальности и неспособность просчитывать на пару шагов вперед". По крайней мере, по отношению к Барсе. Извините, если я где-то был резок, слишком близко мне это
А если нештатная ситуация? Например, пожар. Надо выносить тех, кто потерял сознание, прикасаться к женщинам и неверным. А если еврей, а если... много чего.
В целом, это ещё одна безусловная парадигма из детства, которая, к сожалению, опровергнута жизнью: "великие шахматисты - всегда одни из самых умных людей на планете".
И ещё. Вот особенно на разминке, перед матчем, на Монжуике, видно то настроение, единение, оптимизим и победный настрой, которого не было в прошлом сезоне. Это реально одна команда, один организм. И это очень круто
Вступать с вами в полемику относительно тактических, и даже стратегических (Лапорта) решений руководства, не буду. Я не профессионал, в отличие от вас. Мне ваши разборы читать очень интересно. Но ту статью, которая запала, считаю непрофессиональной, основанной на сиюминутных эмоциях.
Очень хорошо, считаю, что история рассудила так, как она рассудила. Даже ошибочные оценки Лукомского (при всём уважении) историей были развеякы в пух и прах. Не позволяйте, по возможности, себе провлять непрофессионализм, вы гораздо выше и умнее вот этого: "свежая инъекция популизма", "новый уровень скотского отношения к игрокам", "Его школьная манера управления ведет к ошибкам и отсутствию последовательности", "оторванность от реальности и неспособность просчитывать на пару шагов вперед". По крайней мере, по отношению к Барсе.
Извините, если я где-то был резок, слишком близко мне это