«Как по мне, здесь есть два момента, в силу которых гол «Салавата Юлаева» надо засчитывать: во-первых, Иванов сам поднимал клюшку Яна, а во-вторых, Ян бил по шайбе. Насколько мне известно, если игрок сперва бьёт по шайбе, а потом попадает высоко поднятой клюшкой по сопернику, то это не считается нарушением, согласно рекомендациям. Но я не знаю, какие аргументы были у судей и чем они руководствовались в данном эпизоде», — сказал Вайсфельд в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Павлом Панышевым.
В Вас говорит нелюбовь и отсутствует объективность
Чем бы дитя не тешилось...
Бред, бред, бред...
Зачем с него что-то брать? Каков вопрос - таков ответ!
Суперигроки, которых в дворовой команде уже давно побили бы : денисов, зобнин, умяров, литвинов, игнатов...
Помню эту гадину, против Салавата всегда судил
«Как по мне, здесь есть два момента, в силу которых гол «Салавата Юлаева» надо засчитывать: во-первых, Иванов сам поднимал клюшку Яна, а во-вторых, Ян бил по шайбе. Насколько мне известно, если игрок сперва бьёт по шайбе, а потом попадает высоко поднятой клюшкой по сопернику, то это не считается нарушением, согласно рекомендациям. Но я не знаю, какие аргументы были у судей и чем они руководствовались в данном эпизоде», — сказал Вайсфельд в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Павлом Панышевым.
Матч с ЦСКА умяров провалил полностью
А лежачий одноклубник сразу вскочил!
Точная оценка!