BaradatyVasil: комментарии

Но это же... попанство...

так ведь вроде ROI для этой цели вполне достаточно) но это вообще не главное, согласен, просто пусть прогнозы будут плюсовыми

дело Ваше, но на длинной дистанции это очень чревато сливом... хотя это личное дело каждого игрока. для кого-то действительно ставки в 2% от банка не имеют особого смысла, но тогда это больше для удовольствия, наверное)

Ставки в 10% всё же очень рискованны, луз-стрик из 3 или более матчей может сильно ударить по банку, а он точно случится рано или поздно. Тем не менее, удачи в этот уикэнд)

"Севилья просто сильнее" - вот он, путь к деньгам. Возьму на вооружение.

думаю, б) оптимально было бы, если автору не напряжно. понаблюдал бы за статистикой прогнозов - если будет плюс, то такой блог уж точно никому не навредит)

подписался на блог, жду)

с первым совсем не согласен, реально, если прогноз обоснован, и не прошёл - то это не меняет того, что прогноз был хороший. например, (в регби я ни бум-бум) пусть в регби есть условная Барселона и "Дружба" из Красноярска. и на Барсу дают там кф. 2,5. здесь ставка однозначно была бы правильной, и если вдруг Барса проиграет, то это не значит, что не надо было её брать - просто в этот раз не повезло. на дистанции такие ставки дали бы хороший плюс. когда же тот же прогноз без описания (а никто не в курсе, что первая команда - условная Барса, а вторая - Дружба) это выглядит просто как непрошедший прогноз. кроме того, прогнозы без описания представляют реальный интерес, только если автор уже заявил о себе как успешный ставочник (в этой области) и имеет хорошую статистику. далее, пока пишется описание, иногда приходит понимание, что ставка, вообще говоря не очень. но это так, вдобавок. и наконец, опишите же там правила, просвещайте народ) мне было бы довольно интересно про это почитать. вот, как-то так, извиняюсь за многабукаф)

думаю, вряд ли у кого-то из читателей есть мнение о матче австралийского регби) было бы интересно почитать обоснование

разбираетесь в бейсболе?)