Сергей Ульянов

О, снова ты, и снова бред какой-то несешь)
Понятно, тут клиника)
(Чувак просто затирал мне на ветке Барсы примерно такую же хрень)

38 матчей лиги где разрыв между 2 и 4 местом стабильно был 20-30 очков, две первые команды забивали за сотню мячей регулярно. Да блин, ни в одной лиге так не доминировали над остальными командами.
Ла Лига - легкий чемпик, если ты Реал и Барса. Вся борьба чисто между собой, ну и подтянулся Атлетико близко к их уровню. Все, 3 гранда и все остальные.
Это максимально неправильно, считать команду лучшей, если она выиграла «лучшую лигу». Будто Ливерпуль в том году был лучшей командой)))
А двухматчевое противостояние как раз дает возможность выявить сильнейшего, в турнире где играют сильнейшие. Когда Барса побеждала в ЛЧ - спору нет, заслуженно лучшие.
А вот когда проигрывала, то лучшей называть ее странно, делом не доказано.
Но предлагаю остаться при своих, а то это пошло на второй круг, а аргументы твои слабенькие, очень легко бьются цифрами.

Это пошло на второй круг)
По твоей же логике, в прошлом сезоне Ливерпуль был лучше командой, т.к. выиграл самую сильную лигу.
Но это не так. Нельзя сравнить команды вне соревнования, где они играют друг с другом. И как раз 2 матча отлично показывают расклад сил, т.к. посе первого матча можно исправить положение, если откровенно не налажал в нем.
А то что происходит в локальных чемпионатах - чисто местная история. Хочешь быть лучшим - побеждай лучших.
2 команды Ла Лиги в тот период из сезона в сезон по 100-110+ голов накидывали конкурентам. Ну какой тут уровень сопротивления. Стабильные 20-30 очков между вторым и четвертым местом.
Да ни в одном чемпе такой доминации команд над другими не было никогда.
Вот и выясняли 2-3 команды, кто в Испании лучший, а потом Барса отлетала от лучших из других лиг.