Согласен с вами, но пример Мантуана не совсем подходит, ведь он заведомо средний игрок с понятным потенциалом, который не видит себя звездой. Он скорее из тех, кто работает на команду и делает черновую работу для других более статусных игроков. Больше подходит пример Ал. Миранчука или же Хвичи, где работа над минусами (другими) вывела игроков на новый европейский уровень.
Хорошо, ты во всём прав, шикарный матч от МЮ против которого были и судьи и весь мир, но он героически показал и доказал всем, что значит истинное величие и топ клуб!
Я рад что ты так переживаешь насчёт моего зрения, но, повторюсь, я не оценивал или не делал акцент на судействе. Зачем мне тренировки судей? Я говорил, что команды в еженедельном цикле не тренируют как себя вести против судей, а наигрывают то, как планируют играть в выходные. И в этом вопросе пока у МЮ на данный стадии развития совершенно ожидаемые и нормальные проблемы. Рисунок матча был и до удаления и после будто фаворит играет против аутсайдера который отбивается как может. Причём тут судейство?
3.22 xG это нормальный показатель против игроков такого уровня, как в МЮ если они обороняется весь матч в низком блоке, потом забивают в единственной атаке и дальше сидят глубоко. По пенальти можно спорить, но если бы контакта не было, то Хавертц бы был с той позиции примерно с тем же xG. Помимо этого был удар Хаверца с метра, где он сыграл рукой и удар головой. Это моменты которые засчитались, а сколько было моментов где не дошло до удара (не дотянулся на дальней штанге или не попал по мячу). МЮ хороший клуб и у него хороший тренер, но на данном этапе развития они с Арсеналом небо и земля по игре, что нормально. И поэтому логичным было по поражение в таком рисунке и качестве игры МЮ. Арсенал тоже играл плохо и примитивно большую часть матча, но ощущение от игры было будто играет фаворит и аутсайдер.
Согласен с вами, но пример Мантуана не совсем подходит, ведь он заведомо средний игрок с понятным потенциалом, который не видит себя звездой. Он скорее из тех, кто работает на команду и делает черновую работу для других более статусных игроков.
Больше подходит пример Ал. Миранчука или же Хвичи, где работа над минусами (другими) вывела игроков на новый европейский уровень.
Благодарю!
Благодарю, на будущее - учту
Хорошо, ты во всём прав, шикарный матч от МЮ против которого были и судьи и весь мир, но он героически показал и доказал всем, что значит истинное величие и топ клуб!
Я рад что ты так переживаешь насчёт моего зрения, но, повторюсь, я не оценивал или не делал акцент на судействе. Зачем мне тренировки судей? Я говорил, что команды в еженедельном цикле не тренируют как себя вести против судей, а наигрывают то, как планируют играть в выходные. И в этом вопросе пока у МЮ на данный стадии развития совершенно ожидаемые и нормальные проблемы. Рисунок матча был и до удаления и после будто фаворит играет против аутсайдера который отбивается как может. Причём тут судейство?
3.22 xG это нормальный показатель против игроков такого уровня, как в МЮ если они обороняется весь матч в низком блоке, потом забивают в единственной атаке и дальше сидят глубоко. По пенальти можно спорить, но если бы контакта не было, то Хавертц бы был с той позиции примерно с тем же xG. Помимо этого был удар Хаверца с метра, где он сыграл рукой и удар головой. Это моменты которые засчитались, а сколько было моментов где не дошло до удара (не дотянулся на дальней штанге или не попал по мячу). МЮ хороший клуб и у него хороший тренер, но на данном этапе развития они с Арсеналом небо и земля по игре, что нормально. И поэтому логичным было по поражение в таком рисунке и качестве игры МЮ. Арсенал тоже играл плохо и примитивно большую часть матча, но ощущение от игры было будто играет фаворит и аутсайдер.
Интересное мнение, благодарю! Но я только по игре сужу, а не по судейству, ведь судейство не тренируется на неделе в тренировочном процессе)
А ты как считаешь?)
Справедливостью был бы счёт 3:1 или 4:1 в пользу Арсенала
Не понимаю почему нельзя назначать спортивного директора профильного