Анна Анцелиович: «Конечно, мои слова были вырваны из контекста»

Исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА Анна Анцелиович сообщила, что ее слова о допинг-системе в России были вырваны из контекста.

«Конечно, слова были вырваны из контекста. Я из часового интервью сказала много чего, в частности, что до получения ответов спортсменов и вынесения решений федерациями не имеет смысла в принципе говорить о данной ситуации, так как пока представлена только одна сторона.

Ну а то, что я была шокирована докладом Макларена, это мои слова. Я думаю, мы им все были шокированы. И я пришла в РУСАДА до Камаева в 2010 году», – написала Анцелиович.

Материалы по теме


143 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
не удивительно, жизнь важнее
+168
-21
+147
Это в каком контексте надо сказать "В стране есть госпрограмма поддержки допинга", чтобы не иметь в виду, что в России есть госпрограмма поддержки допинга, а?
+146
-14
+132
В любом случае, респект Анне. Она же не отрицает, что сказала "была госпрограмма". Нет. Просто дипломатичное "вырвано из контекста".

А что ей остаётся делать? Песков вот пообещал расследование. Большинство поняло, что это будет означать сообщение в СМИ через некоторое время - "Вышла Анцелиович за хлебом и пропала без вести". Есть такой коммент в топе у кого-то здесь;).

Два погибших в течении недели руководителя РУСАДА - это не шутки. Родченкова осуждать, что "слинял"? А за что?

И повторю свой коммент:

Походу, глава РУСАДА г-жа Анцелович всё-таки ляпнула лишнее)) Конечно, ботоксного она отмазала, но "госпрограмма была" ведь произнесла - значит Минспорт, ФСБ были в курсе. А ботоксный то и не знал. И Мутко не знал. Как такое возможно? Все же понимают, что такое невозможно. Так что это не "отмаз" ботоксного, а чистая диверсия против него получается со стороны Анцелович.

;-)

ps. Ждём-с очередных воплей Всероссийской Зайчихи _ "Анцелович не человек, Анцелович предатель, сдала Россию". И как награда за вопли - Едро, депутат, помощник губернатора - по выбору;-)
+131
-32
+99
она очень хочет жить, и её трудно в этом винить
+86
-12
+74
Ответ mj23.net
Так NYT не написал, что она наболтала. Из часа они написали фразу на 2 секунды. Все. В каком контексте она была сказана, на какой вопрос отвечала мы не знаем) А причина тут одна. Она наболтала все четко и по делу, их эта болтовня не устроила, и они просто взяли ровно одну фразу из всего интервью и на основании одной фразы заполнили всю статью своими неадекватными выводами и водой. Вот так работают журналисты NYT, Washington Post и др. типа топ газет. Пипл схавает и это. А настоящим американским журналистам стыдно за колег.
Вообще-то NYT и Washington Post - это и есть самые влиятельные и известные газеты в США. По их публикациям не раз и не два лишались должностей очень высокопоставленные чиновники в США. Кто тогда настоящие журналисты там?

Там работают грамотные ребята. Поэтому даже в публикации видно, что интервью писалось и на камеру, чтобы потом никто не соскочил. Думаю, скоро выложат видеоверсию и будут русские в очередной раз краснеть от стыда.
+53
-11
+42
Уже получила от ботоксного по башке.
+54
-16
+38
Да что ж такое? Прям напасть. Весь последний месяц журналюхи у всех вырывают слова из контекста: и у иностранцев, и у наших. Только слова Губера правильно передают.
+36
-1
+35
Откуда столько гневных комментариев? Открываем статью NYT:

http://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FDoping&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0

Единственная цитата Анны: "“It was an institutional conspiracy”

Это говорит о том, что это могла быть часть фразы " МакЛарен в последнем расследовании пишет, что это могло быть не покровительство на государственном уровне, а институциональный заговор"

не судите раньше времени о том, что она говорила, а что нет
+32
-7
+25
Опять этот злосчастный некто контекст пытается осквернить нашу великую державу
+18
0
+18
Анна Анцелиович: «Конечно, мои слова были вырваны из контекста... из контекста моей безумной любви к Владимиру Владимировичу »
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
Кому только в голову приходят такие сумасбродные идеи,назначать баб на ответственные посты...Ну,кто же так дает интервью,милая,наболтала в три короба,а теперь ее слова вырваны из контекста...Два экземпляра уже готового интервью да по роспись,один-себе,другой-корреспонденту...Тогда и в суд можно подавать...Ведь точно также Голышак из спорт-экспресса развел Резцову на ее болтовню и тоже получилось то еще интервью,а уж с пиндосами каждую букву надо считывать...
Интересно,КАК вы с вашими мыслями докатились до такого рейтинга на спортсе?)))
+15
-2
+13
Хорошо, что в бандитской стране, чтобы остаться в живых, придумали отмазку: "мои слова вырваны из контекста"... Все равно лет, максимум, через 8 мы узнаем правду!
+12
0
+12
чай не пей Анька ) по сути она не виновата , если володька по три раза на дню меняет решение ... признаваться , не признаваться ... видимо нервничает старик )
+14
-2
+12
Ответ molten7
Откуда столько гневных комментариев? Открываем статью NYT: http://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FDoping&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0 Единственная цитата Анны: "“It was an institutional conspiracy” Это говорит о том, что это могла быть часть фразы " МакЛарен в последнем расследовании пишет, что это могло быть не покровительство на государственном уровне, а институциональный заговор" не судите раньше времени о том, что она говорила, а что нет
Во первых там не одна фраза, во вторых, фраза написана однозначно, я так полагаю журналист явно побольше вас понимает в том, что он пишет. Тут нет никакого контекста. Два варианта: либо журналист соврал, либо Аннушка и прочие звездят. Если журналист соврал, ждем "иска" :)))
+13
-2
+11
Самое главное, чтобы Ребека Руиз узнала, о том, что она что-то вырвала из контекста, хотя боюсь дальше местногозомбоящика эти заявления не уйдут, про любимые кремлеботами "иски", можно даже не заикаться. Ленка Исинбаева не даст соврать :))
+10
0
+10
стоило "выступить" Димитрию Навкину, и сдалась Анна Русадова...
+12
-2
+10
Пошла на попятую.

Сказала лишнего и испугалась
+11
-3
+8
Аннушка уже разлила масло.



Если у РУСАДА нет полномочий давать оценку на все это, тогда про что они целый час разговаривали и зачем тогда общаться, если нет никакой возможности что-то оценить?



Нет ребятки, думаю, джин уже выпущен, Аннушка уже разлила масло.
+9
-2
+7
Ответ teto
Вообщем-то можно затребовать у NYT полную аудиозапись интервью, она же ведётся. Кто это должен сделать? РУСАДА, Песков, Анцелиович? Интересно послушать полное часовое интервью. Нельзя же целый час отбиваться общими фразами, должно же там быть что-то конкретное.
Так там была камера, это видно на фото. Подождем когда выложат видеоинтервью, там уже не отмажешься...
+8
-1
+7
Кому только в голову приходят такие сумасбродные идеи,назначать баб на ответственные посты...Ну,кто же так дает интервью,милая,наболтала в три короба,а теперь ее слова вырваны из контекста...Два экземпляра уже готового интервью да по роспись,один-себе,другой-корреспонденту...Тогда и в суд можно подавать...Ведь точно также Голышак из спорт-экспресса развел Резцову на ее болтовню и тоже получилось то еще интервью,а уж с пиндосами каждую букву надо считывать...
+15
-9
+6
Это в каком контексте надо сказать "В стране есть госпрограмма поддержки допинга", чтобы не иметь в виду, что в России есть госпрограмма поддержки допинга, а?
Надо у едроботов спросить, они точно знают, что "вырвано из контекста" (хотя я сомневаюсь, что они слово "контекст" вообще знают)
+6
0
+6
Немецкие СМИ до обеда:"Русские сознались в системном допинге".

После обеда:"Русские отказались от своих слов". Завтра снова сознаются.
+7
-3
+4
Сарочка!держись!ты ведь правду сказала-но лучше канеш невозвращайся в своюстрану-подстрахуйся!Запад поддержит
+6
-2
+4
Вообщем-то можно затребовать у NYT полную аудиозапись интервью, она же ведётся. Кто это должен сделать? РУСАДА, Песков, Анцелиович? Интересно послушать полное часовое интервью. Нельзя же целый час отбиваться общими фразами, должно же там быть что-то конкретное.
+4
0
+4
Эх, не успели местные борцы с системой порадоваться, как такой облом. Как обычно, в прочем. Но конечно надо оправдать это тем, что кровавая гебня уже добралась до Анцелиович и она опровержение выдала под пытками. Ну а сущность неполживых западных сми всех устраивает, это же правильные цивилизованные сми
+4
0
+4
поздно деточка, поздно! синяк и камай уже ждут третью)
+4
0
+4
Ответ Super2014
Во первых там не одна фраза, во вторых, фраза написана однозначно, я так полагаю журналист явно побольше вас понимает в том, что он пишет. Тут нет никакого контекста. Два варианта: либо журналист соврал, либо Аннушка и прочие звездят. Если журналист соврал, ждем "иска" :)))
Откуда вы такие беретесь? Вопрос риторический конечно, понятно . что вы боты Авдохина и компашки.

Неужели так сложно пройти на сайт ню таймз и прочитать статью, и о боже, увидеть , что там дествительно ее слова - это только одна фраза “It was an institutional conspiracy” ???
+4
0
+4
А тем временем Британский велогонщик Уиггинс объявил о завершении карьеры после допингового расследования.

Из публикаций хакерской группой Fancy Bears документов из базы Всемирного антидопингового агентства (WADA) следует, что Уиггинс в составе команды Sky Team принимал запрещенное вещество триамцинолон перед гонками «Джиро д’Италия» 2011 и 2013 годов, а также перед «Тур де Франс — 2012». Всякий раз спортсмен получал специальное терапевтическое исключение (ТИ) на применение допинга по состоянию здоровья.

Время употребления вещества каждый раз совпадало с важнейшими стартами, что вызвало ряд подозрений в намеренном употреблении допинга для улучшения спортивных показателей
+3
0
+3
Ей сейчас не позавидуешь.Должность взрывная.Тапки можно в угол двинуть,а там уже не важно говорила-нет и кто что вырвал или придумал или правду написал. Не пора ли к Родченкову пока не поздно?
+3
0
+3
Как можно давать интервью, находясь на такой должности, не будучи уверенной в правдивой подаче информации. И заявляет я много чего сказала. И это уровень чиновников. Оттого и возникают проблемы, что ни блатная, что ни знакомая - прётся во власть. А ни ума, ни интеллекта нет совсем. Не говоря уже о способностях руководить. 
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий