1. Спортс
  2. Легкая атлетика
  3. Новости
  4. РУСАДА: «Слова Анцелиович были искажены и вырваны из контекста»

0

РУСАДА: «Слова Анцелиович были искажены и вырваны из контекста»

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) выступило с заявлением по поводу публикации The New York Times, в которой исполняющая обязанности главы организации Анна Анцелиович якобы признает существование в России допинг-системы.

«В ответ на публикацию в газете New York Times РУСАДА заявляет, что слова и.о. генерального директора Анны Анцелиович были искажены и вырваны из контекста.

В ходе беседы Анцелиович и журналисткой Ребеккой Руиз и.о. генерального директора было сделано замечание, что в отчете, опубликованном 9 декабря 2016 года, Ричард Макларен отказался от слов «государственная система допинга» и использовал словосочетание «институциональный заговор», исключая, таким образом, возможную вовлеченность высшего руководства страны. э

К сожалению, Ребекка Руиз, вырвав из контекста данные слова, создала впечатление, что руководство РУСАДА признает наличие институциональной схемы покрытия допинга в России. Хотелось бы подчеркнуть, что у РУСАДА нет и не могло быть полномочий на признание либо отрицание подобного факта.

Расследованием по данному делу занимается Следственный комитет Российской Федерации. Кроме того хотелось бы отметить твердую убежденность РУСАДА, что у каждого обвиняемого спортсмена есть неотъемлемое право возражать на предъявленные обвинения», – говорится в заявлении.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: РУСАДА

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
вот это "э" всё объясняет, блин!
Ответconor
вот это "э" всё объясняет, блин!
Буква "э" была вырвана из алфавита.
Ответconor
вот это "э" всё объясняет, блин!
Так в статье "New York Times" этого "э" нет!Возмутительно,весь смысл теряется.
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
Дай бог
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
а если твое предсказание сбудется, то и ты также выйдешь за хлебом,
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
Ответзаблокированному пользователю
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
Ей по статусу положено интервью давать, молчать она в нынешней ситуации никак не может. Расстрельная должность - для защиты своих спортсменов за рубежом надо говорить "Мы признаем существующие недостатки и боремся с существующими проблемами", для защиты чиновников у себя дома надо говорить "Никаких проблем нет, у нас не хуже, чем у остальных".
Ответзаблокированному пользователю
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
как же стыдно когда такие комментарии набирают много плюсов... я понимаю, конечно, что их ставят куча ботов, школьников, которые пока мало что понимают и для них красивые картинки LA и New York’а просто выглядят красивее пейзажа за своими окнами, и они из этого делают вывод что там все лучше, но все же, любой адекватный человек понимает что никакой системы допинга в России не было и нет, в том контексте, в которой говорит Макларен, а допинг в спорте, извините, есть во всех больших спортивных странах, и поверьте, Россия там далеко не на первых ролях, остальное - лицемерие. Никто никакими словами русский спорт не топит, наш спорт был, есть и будет на вершине, а либералам с каждым годом будет только обиднее от того что к своей цели подойти они не смогут даже близко
А в суд подать слабо за клевету? Только журналисты имеют гнусную привычку все записывать на диктофон.
Ответзаблокированному пользователю
А в суд подать слабо за клевету? Только журналисты имеют гнусную привычку все записывать на диктофон.
будет интересно, если NYT опубликует аудио)
Ответbezsugar
будет интересно, если NYT опубликует аудио)
))) аудио ? Это не прошлый век, где оно прокатило бы ещё. И то не факт.
Все, кто читал оригинал статьи, сразу все поняли. И только дурачки-русофобы устраивали истерику
Ответзаблокированному пользователю
Все, кто читал оригинал статьи, сразу все поняли. И только дурачки-русофобы устраивали истерику
Я несколько сомневаюсь, что ваша птушная братия умеет читать статьи на английском, даже со словарем :))
ОтветSuper2014
Я несколько сомневаюсь, что ваша птушная братия умеет читать статьи на английском, даже со словарем :))
У меня высшее юридическое образование, если что. А вот ты кто такой, мне неизвестно
Верить NYT после Алеппо, выборов президента США 2016 и иракской истории с пробиркой может только олигофрен. Не удивлён, что все переврали.
ОтветSamburskiy
Верить NYT после Алеппо, выборов президента США 2016 и иракской истории с пробиркой может только олигофрен. Не удивлён, что все переврали.
тут их ( олигофренов) хватает
Иногда лучше жевать, ахахах.Нелепые попытки оправдаться так тупы.Ну а тетку жаль
Ответзаблокированному пользователю
Иногда лучше жевать, ахахах.Нелепые попытки оправдаться так тупы.Ну а тетку жаль
Грамотно вас, либерастов, макнули
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
Какие полторы строчки? Там пару слов)
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
И что тебе это даст, понимание, что слова вырезали из контекста? Крепче спать станешь? Всем плевать уже давно, потому что точно такие же статьи пишутся и здесь для совсем упоротых "патриотов", которым важно знать, что все кругом неправы и мы сильнее всех, перед тем как начать отсчитывать мелочь на "Доширак".

Ключевое здесь - тренды. Статьи, выступления, итоги - это всё тренды, то, как Россию воспринимают в мировом сообществе. И все эти выступления "мы подадим в суд", "вы не имеете права" - это только для внутреннего потребления. Потому что поговорку (или народную мудрость) "если ты плюнешь на общество - общество утрется, а если общество плюнет на тебя?" никто не отменял.
Забавно как местные неполживцы выступающие против пропаганды, но спокойно едят её с другой стороны. Сейчас ещё в комментах будут защищать всеми правдами и неправдами NYT и журналистов
"у РУСАДА нет и не могло быть полномочий на признание либо отрицание подобного факта."

_______________________________

Всё верно, расследование ведут прихвостни солнцеликого
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости