О ноге и мяче
Пока дописываю следующий пост, хочу поделиться некоторыми мыслями, касательно игры нога-мячь. К знатокам футбола я не отношу себя, однако часто наблюдаю за этой игрой пусть и не очень внимательно, дело в том, что работаю я в компании, предлагающей услуги цифрового ТВ и на работе всегда есть возможность посмотреть любую трансляцию, конечно в основном в качестве фона, но все же, футбола я вижу больше многих поклонников этой игры, причем самого различного уровня начиная от РПЛ и заканчивая АПЛ. Свое отношение к футболу я бы сравнил с просмотром фильма «Титаник», фильм обладает всеми атрибутами которыми должен обладать хороший фильм: классная игра актеров, великолепные съемки и я понимаю тех людей которые восхищаются этой картиной, но на мой взгляд есть фильмы гораздо интереснее (речь конечно идет о хоккее). Сразу оговорюсь, я знаю, что мое мнение может не совпадать с вашим, но я его никому не навязываю.
Плюсы
Футбол одна из самых доступных игр, которая только может быть. Если вам сейчас вдруг захочется поиграть в футбол, то все что вам нужно: это участок ровной поверхности с воротами, удобная обувь (кеды, кроссовки), мяч и несколько единомышленников; все эти условия выполняются достаточно легко практически в любой части нашей планеты. Что бы играть на профессиональном уровне нужны те же вещи просто иного класса, вместо кед бутсы, другой мяч и так далее. Это особенно очевидно в сравнении например с хоккеем, где затраты на экипировку и лед больше в разы, а во многих странах катки отсутствуют в принципе.
В футболе есть четкая иерархия, на вершине которой стоит FIFA, в хоккее на этом фоне бардак, IIHF это цирк. Все национальные футбольные чемпионаты по статусу равны, да уровень их разный, но статус они имеют один, у АПЛ перед РПЛ нет ни какого преимущества, а вот у NHL по отношению ко всем другим лигам такое преимущество есть.
Еще одно замечание вытекающие из того, что написано выше, в футболе чемпионат мира это событие, в нем принимают участие все лучшие игроки, причем у них есть почти месяц на подготовку к турниру. Любой игрок ЧМ считает вершиной своей карьеры.
Вчера посмотрел концовку матча Гана Уругвай, за подобными моментами приятно наблюдать.
Минусы
Мы живем в 21 веке, а футболе по прежнему идут споры вводить видео повторы или умные мячи, или не вводить, а пока идут споры на турнирах самого высокого уровня случаются такие вещи, как в матче Германия Англия, когда весь мир знает, что гол был, а главный арбитр нет. Про фиксацию офсайдов я даже говорить не хочу.
Вызывают вопросы наказания, за нарушение правил. Например, в хоккее, где бы команда правила не нарушила она будет наказана удалением игрока, а пострадавшая команда получит реальную возможность забросить шайбу. В футболе все иначе, если ноги оторвали в центре поля, то провинившейся игрок получает желтую карточку и все, никакого преимущества пострадавшая команда не получает, а если в штрафной, то пострадавшие имеют реальную возможность забить гол и провинившейся игрок плюс к этому получает карточку. Такая политика способствует тому, что бы атаку душили в зародыше, не опасаясь особых последствий, чем и пользуются многие команды, они фолят при потере мяча и спокойно выстраивают оборонительные редуты и остаются практически безнаказанными. Желтую карточку саму по себе часто называют «предупреждение», что верно считать это наказанием за нарушение правил ни как нельзя, да игрок ее получивший, начинает играть осторожнее, но в целом пострадавшие не получают от этого реального преимущества. Еще один пример, фол последней надежды вратаря в штрафной площади, при отсутствии у команды замен, в итоге получается тройное наказание: пенальти, удаление игрока, и команда в ворота вынуждена ставить полевого игрока, который естественно стоит на воротах чуть хуже вратаря, как-то уж очень строго выходит. В хоккее эту проблему решает отложенный штраф, получается одно наказание либо гол, либо штраф.
Валятся на газоне и корчатся от боли, после любого контакта это умение в крови у любого футболиста, ведут себя как "девочки". Страшно даже представить, какие муки они бы изображали, после силового приема Брукса Орпика. Причем после назначения штрафного или желтой карточки, в 90% случаев происходит чудесное воскрешение, конечно в хоккее тоже бывают «рыбки», но в футболе актерство возведено на совершенно иной, недосягаемый уровень и значение слово «fair play» мало кому знакомо. Симулируют все, везде и помногу.
Большое количество заурядных матчей, даже среди грандов. Катастрофически малое количество камбэков, счет 0:2 это уже приговор и большинство команд, после него прекращают играть, есть конечно исключения например финал ЛЧ «Милан» «Ливерпуль».
Отсутствие плей-офф в большинстве футбольных соревнований. Только вдумайтесь: победа в гладком чемпионате, престижнее победы в кубке. А стыковые матчи это вообще смех, часто бывает так: допустим есть команда «А» и «Б», встречаются они в стыковых матчах, один матч завершается 1:0, второй 3:4 и дальше выходит команда «А» только потому, что она забила больше мячей на чужом поле получается, что любой команде в домашнем матче выгоднее победа 1:0, чем 4:3, FIFA сама таким регламентом поощряет мало результативную игру, только есть подозрения, что болельщики считают иначе. Дальше еще веселее, если матчи закончились 0:0 (дома) и 4:4 (в гостях), то по той же причине (мяч на чужом поле) дальше выходит команда «А», как в футболе удается определить победителя при двух ничьих, для меня это загадка.
Жалобы футболистов «Мы играем вторую игру за две недели». Откройте хоккейный или баскетбольный календарь, там бывает и по 4 матча в неделю и нечего все живы. Или мы проиграли из-за плохого состояния поля, как будто вы с победившей командой играли на разных полях.
ИМХО
P.S. «Футбол это игра 22 ребят, отдающих все силы на протяжении 90, а может и 120 минут. Игра, в которой всегда побеждают немцы», Линекер был прав. Рад за Немцев. 10 лет изучение немецкого языка не прошли даром и хоть язык знаю, мягко говоря посредственно, но некоторую возможность приобщится к немецкой культуре я имел, оттого и симпатизирую этой стране и даже в футболе чувствуется высокая организация и педантичность.
P.P.S. Чтобы подписаться на этот блог, нажмите кнопку "добавить" в шапке блога.


а вот если б в футбол можно было играть по хоккейным правилам(ну так чуток позаимствовать)?!
все-так же 11 на 11, руками не играть, офсайд, 90 минут за два тайма, ауты и тд, но вот замены в любых количествах из доступных 5-7 запасных на скамейке, далее - с 2х, 4х, 10 минутными штрафами и даже штраф-матчами?
классно, наверное, получилось бы
P.S. по посту в целом согласен. ФИФА - это образец, пожалуй, сильной спорт.организации для остальных.
Симпсоны о соккере:
http://s152.photobucket.com/albums/s167/ghazi1012/?action=view¤t=SimpsonSoccerRiotfromwwwmetacafe.com.flv
Потасовки в футболе это смех, там все пощечены друг другу дают и еорчатся, подерживаю)
О симуляции вспомнил очень яркий пример, когда на ЧМ 2002 Ривальдо мячик катнули, а он схатился за лицо и начал корчатся... с эти надо что-то делать
И потом, то вам не нравится «слабые» наказания, то «слишком сильные». Вы уж определитесь. :)
Симуляции - да, большой грех и больное место футбола. Но не забудьте - защитная экипировка совсем не та, что в хоккее. Как говорил один великий футболист: (не точно, но близко по смыслу) «если бы вообще не симулировал, то был бы калекой». Добавлю: и намного раньше покинул бы спорт. К тому же посмотрите на Сидни-кида - блестящий мастер ...и любитель нырять.
По поводу плей-офф. Это всего лишь маркетинг и дело привычки. Если помните, в не самой слабой хоккейной лиге (советской) высшим достижением была победа в чемпионате, и ничего. Не придумали бы в НХЛ КС, сейчас хихикали бы над какой-нибудь условной Италией, где победитель выявлялся бы по кубковой системе, не встречаясь со всеми соперниками. «Только вдумайтесь», Кэпиталз, выиграв практически у всех на протяжении длинного сезона, забив чертову уйму голов, вдруг оказались у разбитого корыта, «случайно» проиграв один матч «хрен знает кому». Можно так рассуждать? Вполне!
Давайте любить и понимать разные виды спорта. Каждый из них развивался по-своему. И если они популярны, значит развивались правильно. А если кроить их по одному лекалу, будет скучнее жить, на правда ли? :)
я тоже про Сидни вспоминал, но его проделки это просто детские шалости, по сравнению с подвигами Ривальдо....
Про кубковую систему когда играется серия до 4 побед сложно назвать случайностью, я думаю вы это сами понимаете, кепс оказались просто слабее. Еще два плюса ПО самое интересное происходит в конце сезона, чем дальше тем интереснее, в футболе бывает чемпион определяется за 3-5 туров до конца и оставшияся матчи превращаются в фарс, так же важно, что чемпион определяется в очном противостоянии и нет такого, что команда «А» стала чемпионом только потому, что команда «В» проиграла команде «С».
С заключением согласен, но фифа в силах сделать игру интереснее и лучше, но этого не делать, больно они консервативны. Притом в отличаи от ИИХФ или Фиба у нее все рычаги есть.
По поводу жалоб это больше к РПЛ)
Спрашивается, а зачем вообще ее проводить, кроме как доллары стричь? :)
Да в любом случае, вопрос не в этом - в футболе есть свой плей-офф, «Лига чемпионов».
Кстати, по поводу участия в турнирах международных, можно отметить, что те только на ЧМ, но и на ЧЕ, отборы к ним, товарищеские матчи, приезжают все лучшие игроки. Даже на Кубок Африки, к примеру, отпускают топовых игроков из клубов прямо в разгар сезона.
Недостаток нынешний футбола безусловный - нет видеоповторов, согласен. Это уже просто висит в воздухе. В каком виде - вопрос второй, конечно.
p.s. вряд ли требуется учет чистого времени. В конце концов, это преимущество футбола для ТВ. Ну и драки в футболе - это нонсенс, конечно :).
Да и вообще, надоело это сравнение...кому что нравится, тот пусть и смотрит.
элементарных вещей, которые есть в НХЛ, в футболе нет.
1) большое количество матчей: зачем на ЧМ проводить по три матча в день? пускай сразу все играют, почаще, и матчей станет больше, а где больше матчей, там больше денег
2) матчи всех звёзд. вообще непонятно, почему их нет в футболе. может, звёзд нет?
3) плей-офф. в том-то и вся соль, что Вашингтон по футбольной системе стал бы чемпионом ещё задолго до конца регулярки. кому это надо?
4) судьи. что это за принцип нейтральности судей? финал ОИ судили канадцы и никаких нареканий у американцев не было. а финал МЧМ между Канадой и США судили швед и финн, и нарекания были. судить должны лучшие
5) зачем перед каждым ЧМ по футболу придумывать новый мяч, чтобы каждый раз его ругали? перед Чм по хоккею не придумывают же каждый раз новую шайбу
ну а про повторы, симуляции и так много сказано. для меня футбол - спорт номер 5 после хоккея, баскетбола, автоспорта, воллейбола. и хочется, чтобы он был №5 во всей России
1. Не надо сравнивать хоккей и баскетбол, где можно играть ежедневно, и футбол. Там разные аэробные нагрузки. Невозможно играть в футбол каждый день.
2. Матчи звезд - не в традициях футбола. Их пытались ввести, но они никому не были интересны. Даже у нас в стране в 2003 году проходил такой матч в Черкизово. Пришли 5000 человек. Кому это надо?
3. Плей-офф в футболе - неприемлем. Для плей-офф - есть кубок страны, есть чемпионаты мира и европы. Да и календарные причины надо учитывать. То, что подходит для хоккея, совсем необязательно подходит для футбола.
Футбол никогда не будет видом спорта номер 5. Ни в мире, ни в России. Почему, автор вполне доходчиво объяснил в самом начале текста.
Теперь по тексту Дмитрия.
«В футболе есть четкая иерархия, на вершине которой стоит FIFA, в хоккее на этом фоне бардак, IIHF это цирк. Все национальные футбольные чемпионаты по статусу равны, да уровень их разный, но статус они имеют один, у АПЛ перед РПЛ нет ни какого преимущества, а вот у NHL по отношению ко всем другим лигам такое преимущество есть».
Вот именно поэтому, как бы я не любил хоккей, футбол будет для меня видом спорта номер 1 всегда. Или по крайней мере, пока в хоккее что-то не изменится. Да, в футболе мы не в таком фаворе, как в хоккее, но в футболе к нам никто не относится как к сырьевому придатку. И любой Реал или Арсенал будет разговаривать с любой Томью на равных.
- Мы хотим вашего игрока
- 5 миллионов
- Пожалуйста.
А не как в хоккее:
- Мы хотим вашего игрока, отдавайте нам его нахаляву, это в интересах нашего бизнеса.
«Еще одно замечание вытекающие из того, что написано выше, в футболе чемпионат мира это событие, в нем принимают участие все лучшие игроки, причем у них есть почти месяц на подготовку к турниру. Любой игрок ЧМ считает вершиной своей карьеры».
Вот еще причина. В хоккее же одна омерзительная лига в своих интересах девальвирует все международные турниры.
«Отсутствие плей-офф в большинстве футбольных соревнований. Только вдумайтесь: победа в гладком чемпионате, престижнее победы в кубке. А стыковые матчи это вообще смех, часто бывает так: допустим есть команда «А» и «Б», встречаются они в стыковых матчах, один матч завершается 1:0, второй 3:4 и дальше выходит команда «А» только потому, что она забила больше мячей на чужом поле… получается, что любой команде в домашнем матче выгоднее победа 1:0, чем 4:3, FIFA сама таким регламентом поощряет мало результативную игру, только есть подозрения, что болельщики считают иначе. Дальше еще веселее, если матчи закончились 0:0 (дома) и 4:4 (в гостях), то по той же причине (мяч на чужом поле) дальше выходит команда «А», как в футболе удается определить победителя при двух ничьих, для меня это загадка».
Про плей-офф уже говорил. Это совсем не подходит футболу.
Что касается правила гола на чужом поле, то оно справедливо. В отличие от хоккея, в футболе фактор своего поля значит гораздо больше. В гостях реально гораздо труднее забивать.
«Жалобы футболистов «Мы играем вторую игру за две недели». Откройте хоккейный или баскетбольный календарь, там бывает и по 4 матча в неделю и нечего все живы.»
Ну и бегать по полю 106 на 68, 90 минут и кататься по площадке 60 на 30 минут 20 - это разные вещи, согласитесь?
Играй бы в футболе каждый день, все бы ползали.
Проблемы футбола.
ФиФа. Точнее ее консервативность касательно видеоповторов. Хотя если бы ИИХФ была такой же как ФИФА во всем остальном, я был бы счастлив.
Задержки, симуляции. Я бы ввел чистое время все-таки.
если кто-то что-то не может (например, играть чаще в футбол), то не надо это делать. И я не предлагаю футболистам играть через день, я говорю, что в этом один из тысячи недостатков футбола как спортивного зрелища. поэтому мне и не понятно, почему пинание мяча - спорт номер один.
плей-офф - это просто очень интересно. намного интересней гладкого чемпионата. если это не подходит для футбола, то это ещё один из многочисленных его недостатков как спортивного зрелища
доступность футбола не сделала его спортом номер один в Канаде. почему же у нас он до сих пор популярен? пускай в него играют в Африке, Южной Америке, в Западной и Южной Европе, и ничего в самом начале текста автор не объяснял
В америке существует МЛС. Это 15 клубов США + ФК Торонто. По правилам ФИФА в 1 лиге могут играть лишь представители одной страны. Исключения сделаны лишь для МЛС и Швецарской супер-лиги. Однако ФИФа указала, что клубы ФК Торонто и ФК Вадуц ( Лихтенштейн) не имеют права выступать в международных лига чемпионов и кубков. И МЛС покорно слушается.