18 октября СКА объявил о смене главного тренера. Игорь Ларионов покинул клуб после пяти поражений подряд, а его место занял Андрей Разин, незадолго до этого расставшийся с магнитогорским «Металлургом».
Развязка получилась стремительной. Ещё в начале октября петербуржцы имели восемь побед в десяти матчах и забивали в среднем по четыре шайбы за вечер. Казалось, что атакующий хоккей Ларионова постепенно начинает приносить результат.
Через две недели команда уже не могла забить ни «Северстали», ни «Ладе». Последнее поражение — 0:1 от клуба, которому СКА до этого ни разу не проигрывал в КХЛ, — стало пятым подряд.
Можно было бы написать привычную историю: перестало работать большинство, подвела реализация, травмы разрушили звенья, тренер не нашёл решения.
Всё это имеет отношение к нынешнему кризису. Но мы решили проверить, насколько хорошо СКА играл до него. И подняли не только пятнадцать нынешних матчей, но и предыдущий сезон Ларионова.
За 80 встреч под его руководством СКА забил 234 шайбы и пропустил 212. А по xG картина обратная: около 209 созданных ожидаемых голов против 247 допущенных.
Получается, что команда выигрывала по счёту, хотя на продолжительном отрезке позволяла соперникам создавать более опасные моменты.
Именно такую команду теперь принимает Разин.
СКА жил с этой проблемой ещё в прошлом сезоне
Для начала уточним выборку. В регулярном чемпионате 2025/26 Ларионов руководил СКА в 65 матчах. Ещё три встречи команда провела с другим главным тренером — мы их исключили.
За эти 65 игр петербуржцы забили 187 шайб и пропустили 167. Разница +20.
Вроде бы вполне достойная картина. Но по ожидаемым голам получилось 171,62 против 197,88. Разница — минус 26,26.
В нынешнем сезоне прошло 15 матчей. Реальные шайбы — 47:45, опять небольшой плюс. А xG — 37,07:49,16.
Отставание по качеству моментов не только сохранилось, но и увеличилось. В прошлом чемпионате СКА уступал соперникам примерно на 0,40 xG за матч, в нынешнем — уже на 0,81.
За два отрезка команда суммарно имеет +22 по шайбам и около −38,35 по xG.
Само по себе такое расхождение не означает, что все победы были случайными. Модель не учитывает абсолютно всё, а мастерство завершения и игра вратарей действительно способны влиять на результат. Но когда одинаковая тенденция сохраняется на протяжении двух чемпионатов, её уже трудно списать на неудачную неделю.
СКА слишком часто приходилось компенсировать качество моментов соперника собственной результативностью.
И в сентябре этот механизм ещё работал.
Восемь побед из десяти. Но преимущество по моментам было далеко не всегда
За первые десять матчей сезона СКА забил 40 шайб, пропустил 29 и одержал восемь побед.
По ожидаемым голам — 25,53:32,01.
Шесть из этих десяти встреч петербуржцы закончили с отрицательной разницей xG. И это при восьми победах в общей статистике отрезка.
Например, 5 сентября СКА обыграл «Ладу» 4:3, хотя уступил по качеству моментов примерно 2,09:4,15. Против «Трактора» выиграл 4:3 при 1,81:3,71 xG.
А 3 октября команда устроила перестрелку с «Адмиралом»: 5:5 после овертайма, победа в серии буллитов. В атаке всё выглядело ярко, но и соперник снова забросил пять шайб.
Такие матчи не обязательно выигрываются только благодаря удаче. Однако нападение СКА на старте выдавало настолько высокую реализацию, что нередко перекрывало недостатки игры без шайбы.
В следующих пяти встречах этот запас исчез.
Вместо четырёх голов за матч петербуржцы стали забивать 1,4. По xG падение оказалось куда скромнее: с 2,55 до 2,31 за игру.
То есть атака не перестала создавать моменты полностью. Но стала создавать их немного меньше и значительно хуже реализовывать.
А соперники продолжили регулярно угрожать воротам СКА.
Бросков по воротам СКА стало меньше. Опасных — больше
В первых десяти встречах соперники нанесли по воротам петербуржцев 349 бросков в створ — почти 35 за игру.
В последних пяти — 165, то есть 33 за матч.
Формально небольшое улучшение. Только если смотреть исключительно на количество.
Средняя опасность одного броска соперника за это время выросла с 0,092 до 0,104 xG.
Мы решили посмотреть, откуда именно возникают угрозы. Для этого взяли реальные координаты всех 514 бросков соперников СКА за пятнадцать матчей, привели направление атак к одной стороне площадки и построили две карты.
Чтобы сравнение было корректным, суммарную опасность бросков в каждой зоне разделили на количество матчей: десять для первого отрезка и пять — для второго.
Дополнительно выделили попытки с xG не меньше 0,15. Это условный аналитический порог, который помогает отделить наиболее опасные броски.
В первых десяти встречах таких попыток было 68 — 6,8 за матч.
В последних пяти — 42, или 8,4 за игру.
Разница заметная. Соперники стали бросать по воротам СКА немного реже, но чаще доводили атаки до действительно опасных завершений.
У нападения армейцев — обратная картина. Бросков стало больше: 28,9 против 31,6 за матч. А средняя опасность собственного броска упала с 0,088 до 0,073 xG.
Получается неприятное сочетание: СКА чаще попадает в створ, но в среднем создаёт менее опасные попытки. Противники бросают немного реже, зато качество их моментов растёт.
Именно поэтому проблема выходит за рамки реализации. Она затрагивает то, как команда организует атаку, защищается после потерь и позволяет сопернику проникать в опасные зоны.
Большинство: девять голов превратились в ноль
Есть и более конкретная причина, по которой пять поражений оказались такими болезненными.
За первые десять матчей СКА реализовал девять из 26 возможностей большинства. Эффективность — 34,6%.
За следующие пять получил семнадцать возможностей и не реализовал ни одной.
Одновременно ухудшилось меньшинство. В первых десяти встречах соперники реализовали четыре из 24 возможностей, в последних пяти — шесть из 22.
В результате баланс голов в неравных составах изменился с +0,5 за игру до −1,2.
Это огромный перепад. Особенно для команды, которая даже при хорошей результативности не имела устойчивого преимущества по качеству моментов.
Причём проблема не объясняется потерей доверия к лидерам. Николай Голдобин в первых десяти играх проводил в большинстве в среднем 2:46, в последних пяти — уже 4:16. У Сергея Плотникова показатель вырос с 2:40 до 4:02.
Минут стало больше. Голов — меньше.
Последний матч Ларионова хорошо иллюстрирует ситуацию. Против «Лады» СКА четырежды получал большинство, но так и не забил. А единственную шайбу пропустил в меньшинстве.
Именно такие детали делают разницу между командой, которая способна вытащить сложную встречу, и командой, которая снова остаётся без очков.
Что произошло с Голдобиным и Плотниковым?
Здесь мы подошли к самой интересной части исследования — изменениям в ведущих сочетаниях СКА.
В сентябре Голдобин и Плотников были главными производителями результативности. За первые десять матчей Голдобин набрал 3+15, Плотников — 8+6.
Потом оба практически исчезли из протоколов. За следующие пять встреч у Голдобина лишь одна передача, у Плотникова — один гол.
Можно было бы ограничиться этим сравнением. Но мы проверили ещё и голевые события с одновременным присутствием обоих игроков на льду.
В первых десяти матчах при их совместном нахождении на площадке СКА забил 18 шайб и пропустил семь. Шесть голов армейцев пришлись на большинство.
Если оставить только равные составы, получится 12:7.
В последних пяти матчах при равных составах — 1:8.
Это резкое изменение. Но важно правильно понимать цифры: речь о голах, во время которых оба хоккеиста находились на площадке. Это не полноценная статистика их совместных смен с учётом игрового времени и не доказательство, что именно они виноваты во всех восьми пропущенных шайбах.
Тем не менее контраст хорошо совпадает с падением личной результативности.
Дополнительно у Голдобина сократилась собственная бросковая активность. В первых десяти встречах у него было 17 бросков и 1,54 xG. В последних пяти — шесть бросков и 0,43 xG.
Угроза с его стороны уменьшилась, хотя в большинстве он стал проводить больше времени.
Но можно ли сказать, что СКА потерял одну конкретную тройку и из-за этого перестал забивать? Нет. Реальная история состава сложнее.
У Ларионова не было одного неизменного первого звена
Ещё 10 сентября против «Спартака» Голдобин и Плотников начинали матч вместе с Матвеем Коротким.
3 октября против «Адмирала» с ними играл Василий Глотов. Эта тройка устроила настоящий праздник результативности — одиннадцать очков на троих.
Скотт Уилсон, которого Ларионов отдельно хвалил за полезную работу без шайбы, тоже использовался с разными партнёрами. Он не был неизменным третьим хоккеистом рядом с Голдобиным и Плотниковым.
Но к началу серии поражений возможности для перестановок дополнительно ограничили травмы.
Уилсон набрал 4+2 в девяти матчах из первых десяти, а 6 октября против «Северстали» провёл всего 1:08 и больше не выходил в оставшихся играх при Ларионове. Отсутствовали также Захар Бардаков, Линус Вайссбак, защитник Тревор Мёрфи, который до сих пор восстанавливается с декабря прошлого года.
К заключительной встрече с «Ладой» тренерский штаб перестроил сразу три атакующие тройки. В первую вышли молодые Никита Недопёкин, Никита Дишковский и Игнат Лутфуллин. Изменились и пары защитников.
Результата это не принесло.
Здесь важно разделять две вещи. Травмы и постоянные перестановки действительно затрудняли поиск стабильных сочетаний. Но оборонительная статистика СКА была плохой ещё до этой серии. Поэтому свести весь кризис к отсутствию нескольких хоккеистов не получится.
Разину предстоит не просто собрать новую первую тройку, а изменить работу команды в целом.
И он уже начал.
19 октября новый главный тренер сообщил, что поменял сочетания перед встречей с «Автомобилистом». Отдельно Разин упомянул Сергея Плотникова: тот должен выйти в непривычной для себя роли. При этом тренер не подтвердил слухи о возможном уходе Плотникова и Голдобина.
Это первый практический сигнал: вместо немедленного отказа от лидеров Разин попробует иначе использовать имеющихся игроков.
Но насколько его собственный хоккей способен решить проблемы СКА?
«Металлург» Разина: совсем другой баланс моментов
Разин никогда не был сторонником исключительно закрытого хоккея. Его «Металлург» строил игру на движении, комбинациях, активной атаке и быстром принятии решений.
Посмотрим, насколько эффективно эта система работала по качеству моментов.
В регулярном чемпионате 2025/26 магнитогорцы за 68 матчей создали 220,91 xG, допустив 173,11 xGA.
Разница — почти +48 ожидаемых голов.
В пересчёте на одну встречу «Металлург» создавал 3,25 xG и допускал 2,55.
СКА Ларионова в том же чемпионате имел 2,64 созданного и 3,04 допущенного xG за матч.
Различие принципиальное. «Металлург» Разина не просто забивал много — он создавал больше качественных моментов, чем позволял соперникам.
Но есть нюанс, без которого сравнение было бы нечестным.
В нынешнем сезоне за первые 13 матчей под руководством Разина «Металлург» выиграл девять раз, однако его баланс ожидаемых голов был уже слегка отрицательным: 33,50:34,64.
То есть разница xG составляла около −0,09 за игру.
Даже у самого Разина прошлогодняя система не гарантировала постоянного преимущества в каждом новом сезоне. Меняются состав, соперники, готовность игроков, эффективность отдельных звеньев.
Поэтому было бы ошибкой обещать, что после смены тренера СКА мгновенно сократит допущенные моменты до уровня прошлогоднего «Металлурга».
Тем не менее у Разина есть опыт построения команды, которая одновременно активно атакует и ограничивает соперника по качеству моментов.
А именно этого петербуржцам не хватало последние два сезона.
Что стоит проверять после прихода Разина
20 октября СКА сыграет с «Автомобилистом». Внимание наверняка будет приковано к счёту и первым решениям нового тренера.
Но по одному матчу понять, изменилась ли команда, невозможно. Особенно если учитывать, что екатеринбуржцы сами подходят к встрече с серией поражений, в которых результат не всегда соответствовал качеству их игры.
Мы бы следили за тремя вещами.
Прежде всего — качество моментов у ворот СКА. Если команда продолжит допускать более трёх xG за игру, одним возвращением реализации проблему не решить.
Вторая история — сочетания и игра в равных составах. Разин уже анонсировал изменения, а у нас есть отправная точка по результативности Голдобина, Плотникова и других лидеров. Будет интересно проверить, какие новые связки действительно создают опасность, а какие просто получают больше игрового времени.
Третья — спецбригады. Ноль голов за семнадцать возможностей большинства стал одной из главных проблем последних пяти матчей. Но для устойчивого результата недостаточно просто вернуть голы с численным преимуществом: СКА необходимо ещё и перестать регулярно пропускать в меньшинстве.
Всё это можно измерить на следующих отрезках сезона — не подгоняя выводы под одну победу или поражение.
Разин получил не команду после пяти неудачных матчей. Он получил долгую историю
Пять поражений подряд стали последним аргументом против Ларионова. Но если посмотреть только на них, легко упустить куда более интересную закономерность.
Ещё в прошлом сезоне СКА чаще забивал, чем пропускал, хотя соперники создавали больше ожидаемых голов. В сентябре команда выиграла восемь из десяти встреч при отрицательном балансе xG.
Потом атака перестала реализовывать моменты с прежней эффективностью, обнулилось большинство, а кадровые потери усложнили поиск рабочих сочетаний.
То, что раньше удавалось компенсировать голами, стало проявляться в результатах.
Теперь у СКА новый тренер — с собственным пониманием хоккея, опытом побед и весьма непростым наследством.
Его успех не обязательно будет начинаться с разгромов или новой серии побед. Возможно, гораздо важнее окажется матч, в котором СКА забьёт всего две-три шайбы, зато впервые за долгое время не позволит сопернику создавать опасные моменты один за другим.
Потому что главная задача Разина — сделать так, чтобы СКА больше не требовалось забивать по четыре шайбы ради обычной победы.
И вот это уже будет реальным изменением команды, а не просто сменой фамилии на тренерской скамейке.
Исследование «Хоккейного Оракула». Данные по состоянию на 19 октября 2026 года, до первого матча СКА под руководством Андрея Разина.
Для анализа использованы 65 матчей регулярного чемпионата 2025/26 при Игоре Ларионове и все 15 игр нынешнего сезона. Три встречи прошлого чемпионата под руководством другого тренера исключены. Для сравнения использованы 68 матчей «Металлурга» 2025/26 и 13 матчей 2026/27 под руководством Андрея Разина.
xG и xGA — модельные оценки качества зарегистрированных бросков «Хоккейного Оракула». Для исторического сопоставления использована единая версия расчёта. Официальные результаты могут учитывать победную шайбу серии буллитов, которая не входит в бросковый xG. Карты построены по фактическим координатам бросков; оценка опасности зон нормирована на количество матчей. Данные о совместном присутствии хоккеистов при голах не заменяют полный учёт смен.
Больше аналитики КХЛ — в «Хоккейном Оракуле»
Большие исследования выходят здесь, а в нашем Telegram-канале мы развиваем ежедневную хоккейную аналитику. Сейчас публикуем превью матчей с прогнозами и статистикой. В ближайшее время планируем добавить разборы результатов, бросков и xG с графиками, лучших игроков игрового дня и другие интересные находки.
Если вам интересен хоккей не только по счёту на табло, присоединяйтесь!
Наш канал в Telegram: @hockeyoracle
Комментарии