Мы сравнили игроков не друг с другом, а с их собственным недавним уровнем. Оказалось, что одинаковые цифры могут скрывать совершенно разные процессы: потерю роли, холодную реализацию, настоящий breakout или просто невероятно горячий процент бросков.
После первых 10–13 матчей очень хочется раздать ярлыки.
У нападающего ноль голов — провалил старт. Другой идёт почти по очку за матч — резко прибавил. Третий забивает через игру — значит, вышел на новый уровень.
Проблема в том, что короткий отрезок смешивает совершенно разные вещи.
Игрок может перестать набирать очки, хотя бросает даже больше прежнего. Может действительно потерять минуты и место в большинстве. Может получить новую роль и закономерно вырасти. А может превращать в гол каждый третий бросок — и тогда отличный результат уже настоящий, но его темп совсем не обязательно настоящий.
Поэтому мы решили не сравнивать хоккеистов с лидером бомбардирской гонки.
Мы сравнили каждого с ним самим.
Павел Порядин и Александр Хмелевский: ноль голов — две разные истории
После 11 матчей у Павла Порядина: 0+2 и 35 бросков в створ.
Если посмотреть только на голы, старт выглядит катастрофическим. Но Порядин не исчез из атакующей игры. Наоборот.
Его бросковый объём вырос примерно с 8,4 до 11,6 броска на 60 минут. Среднее игровое время почти не изменилось. В большинстве он сейчас проводит даже больше времени, чем на своём недавнем уровне.
Изменилась одна вещь — шайба вообще перестала заходить.
Привычная реализация Порядина была около 13,6%. Сейчас — 0 из 35.
Это не означает, что следующие пять бросков обязательно закончатся голами. Качество моментов тоже имеет значение.
Но пока его 0 голов значительно больше похоже на экстремально холодную реализацию, чем на исчезновение самого игрока.
У Александра Хмелевского тоже ноль голов.
После 12 матчей — 0+1.
Только здесь вместе с результатом уменьшился и сам атакующий объём.
Броски на 60 минут снизились примерно с 9,1 до 7,1. Среднее игровое время немного сократилось. Времени в большинстве стало меньше.
Порядин создаёт — и не забивает. У Хмелевского вместе с результатом просела и часть процесса.
Владимир Ткачёв и Константин Окулов: когда меняется уже сама игра
У Владимира Ткачёва в «Металлурге» после 11 матчей 1+5.
Его недавний уровень в КХЛ — больше одного очка за матч. Сейчас — около половины. И одной реализацией это почти не объяснить.
Броски на 60 минут: 6,6 → 4,5.
Среднее игровое время: 18:28 → 15:53.
Большинство: 4:05 → 2:33.
То есть Ткачёв не просто получает меньше очков из той же игры. Его атакующая роль сама стала значительно меньше.
У Константина Окулова после 11 матчей — 1+3 против недавнего уровня почти в очко за игру.
Здесь история немного другая.
Общее игровое время даже выросло, но бросков стало значительно меньше: примерно 9,4 → 6,7 на 60 минут. Времени в большинстве стало чуть меньше, а реализация снизилась примерно с 10,6% до 4%.
Получается смесь сразу двух факторов: меньше завершения атак плюс холодный процент.
Всеволод Логвин: вот это уже похоже на настоящий прорыв
После 12 матчей «Барыса» у Всеволода Логвина:
4+7 = 11 очков.
Его недавний уровень — около 0,28 очка за матч.
Сейчас — 0,92.
Но главное здесь даже не очки.
Броски на 60 минут: 6,3 → 10,8.
Среднее игровое время: 12:24 → 15:15.
Большинство: 0:22 → 2:12 за матч.
То есть перед нами не тот же игрок, которому просто внезапно начало залетать.
«Барыс» реально дал Логвину другую роль, а сам хоккеист начал намного чаще завершать атаки.
Его реализация тоже выросла, но недостаточно, чтобы объяснить скачок целиком.
Пока это один из самых убедительных примеров настоящего изменения игрока через новую роль.
Бреннан Менелл и Михаил Гуляев: иногда прорыв видно прежде всего по минутам
У Бреннана Менелла после десяти матчей 2+7.
Его бросковый объём вырос примерно с 4,5 до 7,6 на 60 минут.
Игровое время — с 18:18 почти до 22 минут.
Большинство — с 1:25 до 3:10.
При этом реализация Менелла сейчас даже ниже его собственного недавнего уровня.
То есть рост очков здесь действительно сопровождается ростом роли и объёма.
У Михаила Гуляева всё ещё нагляднее.
После 11 матчей у защитника «Авангарда» 1+6.
Но главное изменение: 12:51 → 20:56 среднего игрового времени.
Больше восьми дополнительных минут за матч.
Здесь уже почти бессмысленно спрашивать, почему изменилась статистика. Изменился сам объём работы игрока.
Голдобин и Плотников: два великолепных старта СКА, сделанных совершенно по-разному
После 11 матчей Николай Голдобин набрал:
3+15 = 18 очков.
Его темп вырос примерно с 0,84 до 1,64 очка за матч.
Можно было бы предположить совершенно безумную реализацию. Но её нет.
Недавний уровень Голдобина — около 16,8%. Сейчас — 15,0%.
Он стал проводить примерно на три с половиной минуты больше за матч, получил больше большинства и выдаёт исторически мощный ассистентский старт.
То есть нынешний результат Голдобина растёт не за счёт аномального личного процента бросков.
А вот у Сергея Плотникова механизм совсем другой.
После 11 матчей: 8+6 = 14 очков.
При этом бросает он даже немного реже собственного недавнего уровня.
Но реализация: 15,2% → 38,1%.
Почти четыре гола на каждые десять бросков.
Но Голдобин и Плотников отлично показывают, почему два великолепных старта нельзя автоматически продолжать одинаковой линейкой на весь сезон.
Джошуа Ливо: ниже ожиданий вообще не значит плохо
После 11 матчей у Джошуа Ливо: 4+5 = 9 очков.
Для большинства хоккеистов это прекрасный старт.
Но его собственная планка была ещё выше.
Темп очков: 1,13 → 0,82 за матч.
Броски на 60 минут: 12,5 → 10,0.
Большинство: 3:36 → 2:17.
Ливо не проводит плохой сезон. Он просто пока выглядит менее доминирующей версией самого себя.
Кристофер Тирни и Дамир Жафяров: два способа резко прибавить
У Кристофера Тирни после 12 матчей минского «Динамо»: 2+11 = 13 очков.
Бросковый объём почти не изменился. Реализация сейчас даже ниже собственного недавнего уровня.
Зато среднее игровое время выросло примерно на три минуты, а времени в большинстве стало больше чем на минуту за матч.
То есть значительная часть его рывка поддерживается новой ролью.
У Дамира Жафярова после 13 матчей: 8+6 = 14 очков.
Он действительно стал немного чаще бросать.
Но главный маркер здесь другой: 8,6% → 25,8% реализации.
Вратари: даже %ОБ способен рассказать не ту историю
У Максима Дорожко после десяти выходов за «Амур»: 95,0% отражённых бросков.
Его недавний уровень — около 92,2%.
Но здесь высокий процент подтверждается и качеством бросков. По xG против Дорожко ожидалось примерно 25,3 пропущенной шайбы.
Реально — 15.
Разница — около +10,3 предотвращённого гола относительно xGA.
Александр Самойлов сейчас примерно на +10,1, Александр Смолин — на +9,4.
То есть сильные старты не ограничиваются красивым %ОБ.
На другом конце Андрей Мишуров из «Лады»: 86,4% ОБ против привычных примерно 91,5% и около −6,6 гола относительно xGA.
Но есть и обратный пример.
У Никиты Серебрякова процент снизился примерно с 93,0% до 91,0%.
Если смотреть только на %ОБ, падение заметное.
Но относительно качества бросков он сейчас почти точно на ожидании: примерно +0,8 гола к xGA.
То есть «процент стал хуже» ещё не обязательно означает «вратарь резко стал хуже».
И почему мы не называем Евгения Кузнецова одним из главных разочарований
Автоматический отбор очень высоко поднял и Евгения Кузнецова.
За восемь матчей в «Сибири» он набрал 2+2, а бросковый объём оказался почти вдвое ниже привычного.
По одной статистике это действительно выглядело бы как крупный negative gap.
Но затем контракт с «Сибирью» был расторгнут, а в публичном объяснении ситуации фигурировали семейные обстоятельства.
Поэтому превращать эти восемь матчей в историю «суперзвезда провалилась» было бы некорректно.
Так кто из них действительно изменился?
После 10–13 матчей окончательный ответ всё ещё невозможен.
Но причины уже начинают разделяться.
Порядин пока выглядит значительно лучше своих нулей в графе голов.
У Ткачёва, Хмелевского и Окулова вместе с результатом изменились отдельные элементы самого процесса.
Логвин, Менелл и Гуляев получили другой объём работы — и их рост поддерживается игрой.
Голдобин резко увеличил результат без безумной личной реализации.
Плотников и Жафяров уже провели великолепный старт, но их голевой темп сильно подогрет процентами.
Ливо напоминает, что быть ниже собственного ожидания и играть плохо — вообще не одно и то же.
А Дорожко показывает, как может выглядеть настоящий ранний вратарский overperformance, который подтверждается не только обычным процентом сейвов.
Главный вопрос здесь не: «Сколько очков набрал игрок?»
А другой: Изменился сам игрок — или пока изменилась только цифра рядом с его фамилией?
Вот этого обычная таблица бомбардиров уже не расскажет.
Как считали
Мы сравнивали старт игроков с их собственным недавним уровнем в КХЛ, а не со средним хоккеистом лиги.
Для полевых учитывали очки за матч, броски на 60 минут, игровое время, использование в большинстве и реализацию.
Для вратарей отдельно смотрели на %ОБ, нагрузку, собственный baseline и разницу между ожидаемыми и фактически пропущенными шайбами.
Это не рейтинг лучших и худших и не прогноз итоговой статистики сезона.
Это способ отделить изменение роли, изменение объёма, холодную реализацию, горячую реализацию и настоящий рост.
Материал подготовлен «Хоккейным Оракулом» — независимым аналитическим проектом о КХЛ.
Комментарии
Сергей Гончарук (Торпедо)
Разберём подробнее в ближайшие дни.