Нападающий ЦСКА резко прибавил в результативности, а форвард «Торпедо» стал забивать гораздо реже. Но за этими цифрами скрываются две совершенно разные истории. Мы сравнили два сезона пяти хоккеистов, чтобы разобраться, кто стал опаснее, кому досталось больше игрового времени и почему снижение числа голов не всегда означает спад.
14 октября ЦСКА почти пятьдесят минут не мог забить московскому «Динамо». В третьем периоде Прохор Полтапов реализовал большинство, принёс армейцам победу 1:0 и продлил их победную серию до одиннадцати матчей.
Для самого Полтапова это уже восьмой гол в сезоне. Год назад на таком же отрезке у него была всего одна шайба. Сейчас форвард ещё и получил звание лучшего нападающего недели КХЛ — казалось бы, прогресс очевиден.
А в «Торпедо» Сергей Гончарук переживает обратную ситуацию. За первые 14 матчей прошлого чемпионата он забил восемь голов, за те же 14 игр нынешнего — только три. При этом количество бросков у него вообще не изменилось.
Получается любопытный контраст: один хоккеист стал забивать намного больше, другой — намного меньше. Но если разобраться в их игровом времени, бросках и качестве моментов, привычные выводы уже не кажутся такими очевидными.
И это касается не только этих двух игроков.
Полтапов: восемь голов — результат не только прибавки в минутах
За первые 15 матчей прошлого чемпионата Полтапов набрал 1+6. Сейчас — 8+4. Голов стало в восемь раз больше, но общая результативность выросла с семи до двенадцати очков.
Важная причина — игровое время. Год назад нападающий ЦСКА проводил на льду в среднем 12:16, теперь — 16:11. Почти четыре дополнительные минуты за матч. В большинстве его тоже стали использовать заметно чаще: примерно две минуты двадцать секунд вместо одной.
Если пересчитать очки на 60 минут, разница уже не выглядит столь невероятной: 2,28 в прошлом сезоне против 2,97 сейчас. Рост примерно на 30%, а вовсе не в восемь раз.
Однако списывать прогресс Полтапова исключительно на увеличение нагрузки было бы ошибкой.
За те же 15 встреч количество бросков выросло с 14 до 32, а ожидаемые голы — с 1,26 до 4,47 xG. Даже с поправкой на игровое время форвард стал гораздо опаснее: теперь он создаёт 1,10 xG на 60 минут вместо прежних 0,41.
Иными словами, Полтапов действительно чаще угрожает воротам. Он не просто получает больше возможностей, но и активнее использует их для завершения атак.
Есть, правда, ещё одна составляющая нынешнего успеха — реализация. Восемь голов при 4,47 xG означают, что форвард забивает заметно больше оценки качества собственных моментов.
Так что прогресс Полтапова вполне реален, но нынешний голевой темп пока опирается и на очень высокую реализацию. Насколько долго она сохранится, покажут следующие месяцы.
Гончарук: голов стало меньше, а моментов — нет
Историю Сергея Гончарука мы решили разобрать по просьбе читателя нашей предыдущей статьи. И здесь цифры оказались даже любопытнее, чем можно было ожидать.
На первый взгляд сезон складывается для нападающего «Торпедо» заметно хуже. После первых 14 матчей прошлого чемпионата у него было восемь шайб, сейчас — три. При этом игрового времени стало существенно меньше: 17:30 против 13:45 в среднем за матч. В большинстве — 2:45 против 1:36.
Но есть деталь, которая меняет представление об этом спаде. В прошлом сезоне Гончарук за рассматриваемый отрезок нанёс 29 бросков. В нынешнем — ровно столько же.
Более того, их суммарная опасность даже выросла: 2,75 → 3,27 xG.
Получается, что нападающий проводит на льду почти на четыре минуты меньше, но продолжает создавать сопоставимый объём собственных моментов. Если пересчитать xG на 60 минут, разница окажется существенной: 0,67 против 1,02.
А что тогда произошло с голами?
В прошлом октябре Гончарук реализовывал моменты с необычайной эффективностью. Восемь шайб при 2,75 xG — больше пяти голов сверх оценки модели. За оставшиеся 52 матча регулярного чемпионата он забил ещё девять раз. Стартовый темп сохранить не удалось уже тогда.
Теперь у Гончарука три гола при 3,27 xG — показатель гораздо ближе к качеству созданных моментов.
Поэтому говорить, что форвард просто стал хуже, я бы не спешил. Снижение его результативности очевидно, как и сокращение игрового времени. Но по интенсивности собственной бросковой угрозы нынешний Гончарук выглядит даже активнее прошлогоднего.
Виноградов: голов меньше, очков больше
У второго нападающего «Торпедо», Егора Виноградова, за которого нас тоже попросили взяться в комментариях, совсем другая картина.
Сравним первые 14 матчей двух сезонов. Год назад Виноградов набрал 5+5, теперь — 3+9. Голов стало меньше, но общая результативность даже выросла: 12 очков против 10.
Одновременно заметно изменились его бросковые показатели. В прошлом сезоне за этот отрезок Виноградов 36 раз попал в створ ворот, сейчас — 27. Суммарный xG снизился с 4,23 до 2,40.
При этом игровое время осталось почти прежним: 17:20 против 16:39 за матч. В большинстве он проводит даже больше времени — около 2:38 вместо 1:59.
Таким образом, снижение числа собственных моментов нельзя объяснить только уменьшением нагрузки. Виноградов действительно реже завершает атаки броском, зато его фамилия гораздо чаще появляется среди авторов голевых передач.
И на этом фоне особенно интересно сравнить двух нападающих «Торпедо». У Гончарука количество бросков не изменилось, а голов стало меньше. У Виноградова уменьшилась собственная бросковая угроза, зато прибавились передачи.
По одним только голам можно было бы записать обоих в просевшие игроки. В действительности истории у них разные.
Выдренков: из четырёх бросков — в двадцать семь
Летний переход Ивана Выдренкова из СКА в «Трактор» оказался куда интереснее обычной смены команды.
За первые 14 матчей прошлого сезона защитник нанёс всего четыре броска в створ. В Челябинске за аналогичный отрезок — уже 27. Его результативность выросла с одной передачи до шести очков — 2+4.
Конечно, вместе с переходом резко увеличилась нагрузка. В СКА Выдренков получал в среднем 8:23 за матч, в «Тракторе» — 18:34. Больше десяти дополнительных минут на льду.
Но дело не только в них.
В пересчёте на 60 минут количество бросков выросло примерно с 2,0 до 6,2. То есть защитник стал бросать более чем втрое чаще даже после поправки на игровое время. По суммарному xG разница тоже огромная: 0,11 против 1,51.
Выдренков не просто получил возможность чаще выходить на лёд. Его участие в атаке стало гораздо заметнее. Теперь он чаще сам завершает эпизоды, а не ограничивается другими действиями с шайбой.
Здесь мы видим пример действительно серьёзного изменения атакующей активности после перехода в другую команду.
Рафиков: почти семь дополнительных минут и семь дополнительных очков
В «Локомотиве» похожую прибавку игрового времени получил Рушан Рафиков, но его история отличается от истории Ивана Выдренкова.
Первые 14 матчей прошлого сезона защитник закончил с пятью очками — 3+2. Сейчас у него уже 3+9. То есть голов осталось столько же, а передач стало на семь больше.
Среднее игровое время за этот период выросло с 12:45 до 19:43. Рафиков проводит на льду почти на семь минут больше, чаще выходит в большинстве и закономерно получает больше возможностей участвовать в голевых атаках.
Однако увеличение времени — не единственная причина роста результативности. На 60 минут он теперь набирает 2,61 очка вместо прежних 1,68.
А вот собственная бросковая угроза растёт гораздо скромнее. Бросков стало 30 вместо 21, xG — 1,58 вместо 1,31. Если пересчитать xG на 60 минут, показатель даже снизился: примерно с 0,44 до 0,34.
Получается, что Рафиков значительно чаще участвует в голах команды, прежде всего как ассистент, но сам не стал сопоставимо опаснее при завершении атак.
Есть и важная оговорка. За всю прошлую регулярку Рафиков проводил на льду в среднем около 16 с половиной минут. Поэтому 12:45 на старте того чемпионата — не его постоянная прошлогодняя нагрузка, а конкретный отрезок.
Тем не менее нынешние почти двадцать минут за матч и заметный рост результативности говорят о более активном использовании защитника.
Что всё это говорит о прогрессе хоккеиста?
Самое интересное в этих пяти историях — насколько обманчивой иногда оказывается привычная статистика.
Полтапов действительно прибавил в атакующей активности, но восемь голов объясняются ещё и высокой реализацией. Гончарук стал забивать реже, хотя по количеству собственных моментов на минуту вовсе не просел. У Виноградова уменьшилась бросковая угроза, но выросло число передач.
После смены клуба Выдренков гораздо активнее завершает атаки. А Рафиков стал результативнее на фоне увеличения игрового времени, не нарастив при этом собственную бросковую опасность в пересчёте на минуту.
Это не значит, что голы и очки бесполезны. Наоборот, именно ради них во многом и играют в хоккей. Просто две одинаковые цифры в протоколе могут быть получены совершенно разными способами.
Именно поэтому нам интересно периодически возвращаться к таким исследованиям. Через месяц Полтапов может продолжить забивать с нынешней частотой или столкнуться со снижением реализации. Гончарук — вернуть голы или так и остаться с прежним количеством моментов без заметного роста результативности. Но важнее будет посмотреть, что изменилось в самой игре.
Виноградова и Гончарука мы разобрали по просьбе из комментариев к предыдущей статье. Кого ещё стоит проверить? Если вас удивляет результативность какого-то хоккеиста — или, наоборот, кажется, что он играет лучше, чем показывают его очки, — пишите фамилии. Посмотрим, что говорят броски, игровое время и качество моментов.
Исследование «Хоккейного Оракула». Сравнивались одинаковые отрезки личных матчей игроков в регулярных чемпионатах 2025/26 и 2026/27: 15 матчей для Прохора Полтапова и по 14 для остальных хоккеистов. Данные по 14 октября 2026 года.
xG — модельная оценка качества зарегистрированных бросков. Показатели на 60 минут рассчитаны по фактическому игровому времени. Они помогают сравнивать интенсивность действий, но не учитывают все особенности роли игрока и игровых ситуаций.
Больше аналитики КХЛ — в «Хоккейном Оракуле»
Большие исследования выходят здесь, а в нашем Telegram-канале мы развиваем ежедневную хоккейную аналитику. Сейчас публикуем превью матчей с прогнозами и статистикой. В ближайшее время планируем добавить разборы результатов, бросков и xG с графиками, лучших игроков игрового дня и другие интересные находки.
Если вам интересен хоккей не только по счёту на табло, присоединяйтесь!
Наш канал в Telegram: @hockeyoracle
Комментарии