КХЛ дарит «Ак Барсу» второй раунд и это позор
Последний раз я писал о судействе 8 января 2021 года. Последний мой текст на спортсе датируется 27 июня 2022 года. Когда я поздравлял Валерия Ничушкина с выигранным трофеем
Никогда бы не подумал, что я вернусь сюда. Но лига меня просто вынудила это сделать. Дело в том, что в серии между «Ак Барсом» и «Трактором» лига сама решила выбрать победителя. Не тот кто сильнее на льду, а кого больше хочется видеть победителем.
История о том, что челябинцам придется столкнутся с «казанским судейством», была обсуждена перед серией раз 150. Но одно дело, когда на площадке совершаются ошибки. Однако, сейчас ситуация максимально поменялась. По факту лига принимает решение сама, через военную комнату. Первый и четвертый матч был выигран в кабинетах, а не на льду.
Первый матч
Началось все в первом матче в Казани. Челябинцы задавали казанцев, но вместо засчитанной шайбы лига приняла решение отменить шайбу.
Объяснили это примерно следующим. Мол Михаил Рольгизер сам спотыкается о казанских хоккеистов и поэтому шайбу не засчитывают. То что на Рольгизера влияют другие хоккеисты и заталкивают во вратаря, об этом конечно же судейская команта просто умолчит. Да и даже так, что у нас теперь за подножку не удалять, ведь очень часто игроки сами находят контакт. И тут он очевидно был, что признает сама лига.
В третьем периоде так и вовсе случается шайба после вне игры.
Тут можно задать вопрос, почему ТШ «Трактора» не взял запрос. Но ситуация по серии показывает, что брать запросы в подобных ситуациях себе же дороже и судьи спокойно могли бы засчитать шайбу, так еще и выдать удаление за задержку матча. Тут очевидная ошибка арбитра в поле.
Третий матч
Тут все на самом деле достаточно просто, удаление Чайковски
И тут вполне можно было бы согласиться с арбитрами. Да может быть и не тянула на 5 минут. Но спустя менее чем 24 часа происходит вот этот эпизод
Тут Павел Порядин откровенно бьет между ног Байрону Фрэзу, на скрине так себе видно, так что лучше пройдите на официальный сат лиги и посмотрите момент. Если кратко за него ничего не дали. И появляется вопрос, а как же так получается, что в двух одинаковых моментах, разное решение. Опять же, вопросы огромные к лиге, а где оно верное? Хотя и эпизод с удалением Чайковски ни на что не повлиял.
Четвертый матч
Но самое интересное началось потом, а именно в четвертом матче серии. И тут уже конечно, происходящее перестало быть адекватным. Тут на самом деле сразу стоит отметить, что в целом судейство в поле вызывает минимум вопросов. Потому что первичные решения арбитров засчитывать шайбы, на мой взгляд были правильными. Но в дело вмешалась лига.
Сначала она увидела просто мифическую игру высокоподнятой у Виталя Кравцова.
Я специально провел линии, чтобы показать, что шайба находиться на уровне плеч нагнутого хоккеиста и явно ниже плеч Никиты Лямкина. А значит никакой игры высокоподнятой клюшкой нет и в помине. Или мы сейчас откроем ящик пандоры, что любая игра клюшкой, когда игрок лежит, сидит и так далее, может быть выше плеч хоккеиста. Еще раз, тут никак не увидеть, что шайба выше плеч игрока, если это не придумать. Вставь на обе ноги Прямо, Кравцов конечно же будет выше шайбы. Не говоря уже о том, что лига специально представила повтор, когда Виталий еще не коснулся шайбы. А касается он ее позже.
Не говоря уже о том, что в дальнейшем Никита Лямкин делает то самое движение ногой. Которая при заброшенной шайбе всегда отменяет взятия ворот, а именно бьет по шайбе ногой, меняя ее направление, то есть идет уже другая фаза атаки, после владения «Ак Барсом». И только потом Кравцов этой самой шайбой завладевает
Вот вырезка из правил Стр. 172. Правило 80:
Если шайба соприкасается с высоко поднятой клюшкой, игре будет разрешено продолжиться при условии, что:
1. шайба была отбита сопернику, когда хоккеист отбивает шайбу сопернику, главный судья должен немедленно дать сигнал «можно играть» — в противном случае он остановит матч).
Еще раз, шайба отменена из-за игры высокоподнятой клюшкой, но ее не был — то раз. Игрок Ак Барса завладел шайбой — это два. Так что данная шайба должна быть засчитана по всем правилам хоккея.
Второй же эпизод безусловно чуть более спорный. Тут помеха вратарю
Но, важно уточнить. Тут Арефьев сам инициирует контакт, а Максим Джиошвили находится не в площади ворот, так что тут достаточно спорная ситуация. Но она куда ближе к засчитанной шайбе. Не говоря уже о том, что было буквально через час
На повторе, как и на скрине прекрасно видно, что игрок «Торпедо» мешает Самойлову занять позицию в створе ворот. До этого у него из под ловушки шайбу эту самую и выбивают. И тут сразу появляется вопрос. Если вы не засчитываете шайбу «Трактора», как вы можете засчитать шайбу «Торпедо»? Для тех кто скажет, что не было запроса. Все шайбы в овертайме и в последние 2 минуты третьего периода военная комната и так просматривает.
Итог
На мой личный взгляд, в серии «Ак барс» против «Трактора». Наблюдается откровенное подсуживание в сторону казанской команды. Причем основное идет именно со стороны лиги, военной комнаты и так далее, а даже не со стороны судей на льду. Хотя и у них бывают ошибки, но они не так сильно влияют на матч.
Очевидно, что серия между Казанью и Челябинском, по делу и по игре, должна иметь счет 1:3. А не наоборот. Что еще интереснее в единственном матче, где судьи отсудили почти идеально, по делу победила как раз казанская команда. И похоже вопрос именно что в матчах, где сильнее играет «Трактор». И конечно это все выглядит лютым позорищем, от которого будет очень тяжело отмыться.
P.S. Все видео доступны на сайте КХЛ, дабы не нарушать авторское право, не стал их отдельно вырезать и выкладывать, все ссылки приложил.
Подписывайтесь на телегу, там мы все вместе ждем отставки Анисимова.
Как автору пришла гениальная идея проводить линию по Лямкину? Его не смущает, что:
1. Он линию провел по его лицу, а не плечам?
2. Лямкин выше Кравцова на 7 сантиметров?
3. Он стоит в 5 метрах (эффект параллакса).
4. Причем здесь вообще Лямкин? В правилах есть пункт, что игру высоко поднятой клюшкой надо определять по нему? Ничего, что он выше 98% игроков лиги?
Даже на авторском скрине прекрасно видно, что шайба на уровне лица Кравцова, а крюк выше головы. То есть автор говорит, что небо зеленое и рассчитывает, что ему поверят (часть болел Трактора и хейтеров Ак Барса, кстати, действительно верит).
"Не говоря уже о том, что в дальнейшем Никита Лямкин делает то самое движение ногой. Которая при заброшенной шайбе всегда отменяет взятия ворот, а именно бьет по шайбе ногой, меняя ее направление, то есть идет уже другая фаза атаки, после владения «Ак Барсом». "
Ложь не менее наглая. Что считается другой фазой атаки мы можем увидеть практически в каждой игре. При каждом отложенном штрафе игра останавливается только тогда, когда нарушившая правила команда завладеет шайбой. Не коснется, а завладеет. Не верю, что автор не понимает разницу. Шайба задела конек Лямкина, но он ей разумеется не овладел. Владение подразумевает контроль.
1 матч. Ты реально оспариваешь наличие помехи вратарю при голе Трактора? Серьезно?
Скрин, который ты выложил, что-то должен доказать? Шайба уже даже не на линии, а в зоне. Все в правильном положении. Это не скрин момента входа в зону и никакого вне игры на нем нет. Это было ради перла на тему, что тренеры Трактора взяли бы запрос на вне игры, но они понимают, что в Москве все куплено злым Ак Барсом, поэтому не стали даже брать. А в третьей игре что-то поменялось, что Трактор взял просмотр на вне игры и купленная Москва внезапно приняла решение в пользу Трактора? А может все-таки видео тренеры Трактора не идиоты, и взяли просмотр когда увидели вне игры и не стали брать когда его не было?
3 игра и удаление Чайковски это вообще к чему было? Ты нашел какой-то один эпизод из рандомной игры, где судьи пропустили удаление и на основании этого считаешь, что теперь клюшкой игроков можно бить? А почему не взял момент Зеленова вчерашний, например. С легендой не бьется? Самому не смешно?
Возвращаемся к 4 игре. Тут есть еще перлы.
"Но, важно уточнить. Тут Арефьев сам инициирует контакт, а Максим Джиошвили находится не в площади ворот, так что тут достаточно спорная ситуация."
Арефьев стоит во вратарской зоне и никого не трогает. У него из-за спины выскакивает Джиошвили, которого он даже не видел и сбивает его с ног. И это для тебя спорная ситуация? Серьезно? Это стоявший Арефьев инициирует контакт, а не сбивший его с ног Джиошвили? Короче опять история про небо, которое зеленое. Надо просто под правильным углом посмотреть. Кстати, не расскажешь, за что Фисенко удалили вчера в первом периоде? Там не то что его не было во вратарской, там Николаев за воротами был. Ну а ты же нам рассказал сейчас, что если во вратарскую не заезжать, с вратарями можно делать все, что угодно. Уверен, что это так работает? И заодно можно подумать, почему Фисенко за блокировку дали 2 минуты, а Джиошвили нет. И если хорошо подумать, можно понять, что Трактору вчера есть за что сказать спасибо судьям, а вот предъявить им кроме эмоций и вранья абсолютно нечего.
"Даже на авторском скрине прекрасно видно, что шайба на уровне лица Кравцова, а крюк выше головы" - при чем здесь крюк)))))? боже какой сложный эпизод
2. "При каждом отложенном штрафе игра останавливается только тогда, когда нарушившая правила команда завладеет шайбой. Не коснется, а завладеет. Не верю, что автор не понимает разницу. Шайба задела конек Лямкина, но он ей разумеется не овладел. Владение подразумевает контроль"
- ты смешиваешь правила одно с другим и банально не понимаешь что понятие "контроль" и "владение" шайбой это разные понятия
Далее по тексту можно не читать. Замеры каких то линеек и наномиллиметров в простых игровых эпизодах. Все там просто и понятно
P.s. Не болею за казанцев. Но все шайбы в крайнем матче отменены по делу
Даже на этом скрине если камеру опустить на плоскость льда то шайба вообще будет выше лямкина на три головы , Это искажение уже)