14 мин.

Продавать или покупать 2

179

Продолжение. Прочитать первую часть.

Итак, какие конкретно действия мог бы предпринять генменеджер "Вашингтона" Джордж Макфи, чтобы спасти свою... в общем, и рыбку съесть тоже. Встаем на его место и начинаем фантазировать.

Во-первых, конечно, у него есть многолетний план удержания команды под потолком зарплат.

Во-вторых, Макфи любит до последнего верить во всех игроков, которых он лично набрал на драфте. Сложно предположить, будто бы он не видит того, что многие болельщики по телевизору с другого континента видят, поэтому предположим, что вопрос для Джорджа стоит так: "Стоит ли отдавать ТАК дешево столь любовно выпестованного игрока, пусть он трижды косячит?"

Макфи очень часто отдает преимущество своей молодежи, которую набрал в первых раундах. Бывает, что и во вред команде. По-всякому бывает. К примеру, в прошлом году он поставил крест на Эрике Фере (это парень, которого в 2003 году прямо перед Гецлафом взяли - Epic Fail, то есть). Разумный ход. Одновременно, осознав немалый возраст Кнубла, Макфи подписал сразу двух игроков на замену Феру/Кнублу - Брауэра и Уорда. На бумаге хорошо, а на льду Уорд не отбивает вложения. То есть мысль у Макфи была неплохая (апгрейд правого края атаки), а исполнение задержалось на годик и напоролось на необходимость переплатить за Уорда.

Аналогичная ситуация с Шульцем. Давно его надо было отдать добрым людям, поискав хорошенько опытного топ-4 защитника на левую сторону, чтобы с Грином играть. Момент упущен, Шульц на руках, напарника Грину нет. И за Шульца много сейчас не дадут. Еще один просчет. Зарплата Шульца - второй просчет. Наличие в команде аж 5 молодых защитников (плюс Алзнер, Карлсон и Орлов) - вообще утопия, и просчет номер три.

Майк Грин - отдельная песня. Вера Макфи в него бесконечна, судя по всему. Поэтому мы нашего OneManBreakOut обсуждать не будет, я просто дам короткий прогноз, что его никуда не поменяют. Предложат QO (чуть более 5М на 1 год), Грин подпишет. Скучно, но такой модус операнди у нашего кормчего Гоши.

Исходя из этих двух концептуальных допущений (о плане и о своих "прелестях"), я предположу, что Маркус Юханссон, Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов занимают прочное место в многолетнем проекте платежной ведомости "Кэпс". У них некоторое время еще будут вполне маленькие контракты, и они могут выдавать результата на большую сумму, чем получат, образно говоря. Это позволяет обходиться без ряда высокооплачиваемых исполнителей в нападении и защите. Вот вам и заначка, существенная.

С одной стороны, такая схема позволила "Чикаго" взять их Кубок. С другой стороны, это большой риск, и во многом из-за подобной политики (см. Алзнер, Карлсон, Нойвирт и Варламов) время идет, а Овечкин и Семин до сих пор в финале конференции даже не были. Впрочем, остановимся на аксиоме, что Макфи указанную троицу молодых поменяет только под дулом пистолета, и то не факт. И гораздо раньше в ход пойдут все остальные варианты.

Конечно, все зло в платежной ведомости, на самом деле. Отдавая заранее несколько мест новичкам, Макфи лишает команду готовых и полностью развитых игроков, а это в самый ответственный момент выливается в серию типа "Вашингтон" - "Тампа", где соперник был явно в теме, на опыте обыграли как детей.

Центрфорвард

Из той же ведомости идут и прочие финансовые перекосы, а также расхождения с концептуальной моделью формирования стиля игры команды (если таковой имеется у ГМа). В частности, все знают, что нам нужен атакующий и опытный второй центр, но перекос зарплат в сторону крайних форвардов, часть из которых угодила в третье ("сдерживающее") звено, делает довольно сложным процесс реформирования центральной оси. Речь идет о Бруксе Лайке (4,5М в год, на 6 сезонов) и Джоэле Уорде (3М в год, на 4 сезона), контракты которых на длинной дистанции грозят стать обузой.

Эти двое в третьем звене активно собирают минуса (сделаем скидку, что выходят против лучших звеньев противника). В атаке ни один, ни другой сами ничего не создают - ловят ошибки соперника. Хитов на двоих сотня наберется примерно на данный момент. Один должен быть универсалом широкого профиля, широкой улыбки и хорошо подвешенного языка (Лайк). Второй должен рвать всех на тряпки в плей-офф. С первым контракт подписали для того, чтобы не терять бесплатно полезного универсала (переплатили), второго вырвали из цепких лап конкурентов конкретно под плей-офф, но забыли ему сказать, что в регулярке тоже играть надо (опять переплатили).

В итоге оба в топ-6 не тянут, закрывать наглухо соперника тоже не тянут, но их толстые контракты не позволяют иметь еще одного дорогого центра. Поэтому мы видим на льду Матье Перро (кстати, молодец). Варианты решения?

Заменить Лайка, не так просто, как кажется, так что обменять Брукси на Рибейро, допустим, может оказаться плохой идеей. Нужны дополнительные ходы, хотя по сути вариант интересный. Учтем, что по M.O. Джорджа Лайка продавать нельзя, ибо свой, можно смело забыть роскошные фантазии на тему Рибейро-Отт = Лайк-плюс. Другой вопрос, что летом подобные размены могли бы произойти, теоретически.

Вернемся к дыре во втором звене. Через год, допустим, вместо Перро будет Кузнецов - хорошо. Но звучит это гораздо лучше, чем будет на самом деле. Пока ни Кузнецов, ни Юханссон центрами второго звена не видятся, а в плей-офф они еще и дефицит мускулатуры будут иметь. Гораздо вероятнее присутствие Евгения на правом фланге, а Маркуса либо слева, либо в третьем звене.

Что имеем? На форвардов выделено уже много денег (наиболее дорого клубу достались Овечкин, Бэкстрем, Семин), в долгосрочный план уже вписаны двое молодых, и впихнуть сюда еще одну фигуру с зарплатой от 4 до 6 миллионов - большая проблема. А потом еще за фигуру надо отстегнуть что-то очень весомое. Именно поэтому предлагаемый Бэггинсом обмен Грабовского в "Вашингтон" кажется мне маловероятным. 1 к 9 шансы.

Альтернативы? Задрафтовать в июне подходящего игрока и ждать года 3, пока он окрепнет. Сомнительный план, так как в топ-5 мы выбирать вряд ли будем, а именно там будущие тэйвсы обычно находятся.

План Б: задрафтовать игрока на будущее (Гальченюк, допустим, как пример центра с габаритами и скиллами из середины первого раунда) и поставить временную заплатку. Здесь план дробится еще на две опции: заплатку ставить одноразовую (неограниченно свободного агента, например, как в прошлом году Арнотта взяли) или с действующим контрактом. Кандидат на один забег - допустим, Саку Койву. Маловероятно, но вариант. Дешево и сердито, если он сам захочет. Что вряд ли.

Как пример действующего контракта возьмем Майка Рибейро из "Далласа". Хороший центр, контракт до следующего лета; цена умеренная - 5М. Просто так не отдадут, но, похоже, "звезды" решили осуществить встряску, и за высокие пики и каких-либо недурных игроков (Икин?) можно попробовать.

Можем рассмотреть и Антуана Верметта из "Коламбуса". Очевидно, у Макфи с "Коламбусом" связи налажены, их скауты у нас постоянно тусуются в последнее время. А наши у них. Итак, контракт Антуана в размере 3,75М будет действителен еще 3 года после этого сезона. Когда Кузнецов мясом обрастет и Юханссон постарше будет, Верметт может и третьим центром стать. А пока можно и с Ови выпускать, и с Семиным, и на край можно отправить. Хорошие стабильные показатели на вбрасываниях, специализация на обороне, приличная скорость. Plug and Play, включил и работает. И много за Антуана не попросят, можно договориться. Знай только план-платежку корректируй. Некоторые господа в Северной Америке прямо на Верметта указывают в свежей прессе, но контракт длинноват, а функционал схож с лайковским. 1 к 3 шансы, полагаю. Но одновременно и Лайк, и Верметт - это явный перебор. Не хотелось бы, чтобы Макфи увеличил давление на платежку еще больше.

Однако, еще забавнее было бы выменять Джеффа Картера. Десятилетний контракт! Снайперский талант! Звучит хорошо, риски запредельные, стоимость приобретения высокая. Рискну предположить, что Макфи пойдет по первому (Н.С.А.) или второму варианту (Н.С.А. в 13-м году), нежели замахнется на Картера. Но, как вы помните, стул Джорджа все горячее.

Если отвлечься от примеров, то угадать конкретного исполнителя, конечно, будет нелегко. Центров на контрактах не так и мало, возможности их выменять неочевидны. Напомню и о потолке зарплат, который пока позволяет приобрести ровно ноль целых и хрен десятых от любого центрального нападающего. Короче, велик шанс, что мы увидим обмен в стиле Макфи: "Гостэд за пик/проспекта".

Защитник

В этом месте стоило бы взять волшебную палочку и поменять Деннису Уайдмэну хват клюшки на левый. Нужен, очень нужен леворукий топ-2 защитник, хотя бы топ-4. Алзнер игрок оборонительного плана, Гамрлик староват и не слишком надежен, Шульца и Эрскина не рассматриваем. Год назад это был Хэннэн вместо Гамрлика с тем же исходом, еще раньше был Шон Моррисонн (здравствуй, АХЛ). Аборигены вашингтонские до сих пор вспоминают, как Макфи не смог предложить самый вкусный контракт Здено Харе, а потом еще и от Пронгера отказался (опять-таки, цена велика была, такова официальная версия). Вакантное место рядом с Грином пустует, Грин хворает, все плохо.

Многолетний план наверняка нужного защитника включает, равно как и всю четверку Грин-Алзнер-Карлсон-Орлов. Весь вопрос в том, стоит ли сейчас пытаться продавать Денниса "Злобный взгляд" Уайдмэна и искать замену (замены на рынке не видно, честное слово), или оставить Орлова слева и летом потерять Уайдмэна без компенсации.

Касательно последнего расклад очень простой: канадец имеет все шансы заключить длинный и солидный контракт на 5 миллионов с хвостом. Сложно найти мотивы, по которым он бы этого не сделал, а, напротив, со скидкой подписался в "Кэпиталс" на несколько лет. 5М - это явно уже выше подходящей ценовой категории для "столичных". Понятно, что в клубе нет места для Уайдмэна в долгосрочном плане. Дорого, не очень внятно в обороне, а в атаке расчет будет сделан на Грина, Карлсона и Орлова. И вожделенного мистера Х, который появится рано или поздно. 5-7 лет - и все будет!

Короче, ставлю что угодно, что Макфи уже провел предварительные переговоры с агентом Денниса и знает, готов тот к сотрудничеству или нет. Шансы увидеть его обмен я бы оценил как 2 к 1. Претендентов на Кубок Стэнли в этом году хватает, многим из них пригодился бы атакующий защитник с прекрасными показателями. Для "Вашингтона" выгода была бы двойная: пространство под потолком зарплат и какой-нибудь драфт-пик, а может и молодой игрок впридачу.

Уайдмэн словил идеальный шторм. Плохой сезон Карлсона после успешного прошлогоднего и тотальное отсутствие Грина. Уайдмэну нужно в кэш выходить. Учитывая обмены последних суток, к 27 февраля цена на Денниса наверняка дойдет до нужного уровня, и в последний момент все может случиться.

Для справки: год назад Макфи приобрел все того же Уайдмэна во "Флориде" за 3й пик и совершенно ненужного проспекта. Решение почти очевидное. Если Майк Грин не сломается до 27 февраля, я даже 3 к 1 на обмен Уайдмэна поставлю. Центр команде нужнее, ребята. Объективно.

Именно поэтому мы скорее всего не увидим никакого апгрейда на левом фланге обороны. Именно поэтому Кубка Стэнли в этом году опять не будет. И Кубка Гагарина тоже, с такой же вероятностью примерно. Обидно немного, ведь пока Макфи подтормаживает, другие уже вовсю тарят игроков.

Вратарь

Здесь все очень просто. Набрал форму Томаш Вокоун. Михал Нойвирт не блещет, и потенциал его вызывает вопросы ничуть не меньше, чем раньше. Брэйден Холтби тоже не блещет, хотя играет всего лишь в АХЛ. Разок вышел подменить Вокоуна - и сразу пять штук пустил. Учитывая обстоятельства, Вокоуна продавать ни в коем случае не будут. Вероятно, что попробуют продлить контракт. Нойвирта тоже сейчас никуда особо не сбагришь, потому как не нужен он никому, считай. Патовая ситуация. Играем плей-офф (надеемся) и дальше смотрим, что там Вокоун запросит.

То есть, нет такой цены, из-за которой в данной ситуации Макфи рискнул бы остаться без вратаря. А вратарь нынче всего один, к сожалению. Зато пока мы можем лелеять надежду, что Томаш станет той разницей, которая определяет исход серии в плей-офф (да, мы любим прыгать на грабли!).

How To

А теперь о том, как именно Макфи может провернуть весь объем работы с краткосрочным и долгосрочным планами, не имея пространства для маневра.

Все просто. Сначала мы сливаем Кнубла и Шульца за пики/проспектов. Оставляем Эрскина про запас и смотрим, что получается. Около 5 миллионов свободны. Вот вам и второй центр. Если будет предложение еще более вкусное (фантастический вариант - Сутер), тогда отдаем Уайдмэна. Если поступит очень хороший вариант с Деннисом, тогда отдаем его и подбираем какого-нибудь ветерана недорогого на подмену. И молимся на Грина, конечно, не переставая.

Именно так, на мой взгляд, должен маневрировать Макфи, чтобы не отдать ничего, на что рассчитывает в будущем, и оставить себе шансы на хорошее выступление в плей-офф (надеясь на Бэкстрема, конечно).

Общие наши накопления к драфту составят кучку хороших-хороших пиков (2 первых, 1 второй, 1 третий, плюсуем пик за Шульца, плюсуем пик за Кнубла, плюсуем пик за Уайдмэна). Нам столько и не надо, поэтому часть нужно сразу отдать за что-то стратегически полезное (здравствуй, Верметуха).

Сомнений нет, Макфи умеет продавать своих любимых игроков за достойную цену. Сомнения в том, что он опять выберет не тех исполнителей на замену и не с теми подпишет долгосрочные контракты.

А еще Кац всегда предлагал выменять Тютина и права на Радулова!

 

*** БОНУС ***

 

Майк Кнубл

С 1 июля было ясно, что клуб не рассчитывает на Кнубла в сезоне-2011/12 в том же объеме, что и раньше, иначе бы не подписывали одновременно и Брауэра, и Уорда. Весь год, практически, Майк в четвертом звене абсолютно безо всякой славы откатал. Да, иногда в PK (меньшинстве) свои старые фокусы покажет, но, вместе с тем, обычной картиной после матчей стал подсчет его потерь шайбы и попаданий в штангу, нежели мусорных голов, столь почитаемых любым тренером и многими болельщиками.

Медленный Кнубл, который не подбирает мусор и не отправляет его в чужие ворота, - это не тот форвард, на которого можно положиться. Худший в составе показатель плюс-минус ("минус 14") довершает картину. И еще высказывания в прессе туда же. Ситуация сложилась весьма скверная, и разрешить ее можно и нужно старым добрым обменом.

Кандидаты на обмен: "Бостон" и еще добрая половина лиги. "Бостон" - это если Кнублу дадут самому выбирать. Все-таки, теплые воспоминания и прекрасные шансы на еще один Кубок Стэнли. Но больше права выбора в 4-м раунде с "мишек" не выжать, я думаю, поэтому Кнубла разумнее будет отправить в Западную конференцию за наибольшую цену. 3-й раунд на ближайшем драфте - это реально, желающих должно быть вполне достаточно. Возможно, кто-то и больше заплатит, или отдаст проспекта (молодого и пока подающего надежды игрока, если по-русски) впридачу. Вариантов много, гадать нет смысла. Кроме драфт-пика получим еще и свободное место в платежке (2 миллиона).

Александр Семин

Простой вопрос. Семина меняют каждую неделю. Trade the bum! Как я уже говорил ранее, при Хантере Семин эффективен. Контракт его однолетний никому не мешает, в любой момент отказаться можно. Продажа Александра больших дивидендов не принесет, так как все боятся отъезда в КХЛ и общего отсутствия интереса к хоккею вдали от Овечкина.

Итого: Семин полезнее "Вашингтону" в большей мере, чем мифические ништяки, которые можно получить при его продаже. Стабильные показатели в плей-офф и в последних 25 матчах - хороший повод заключить еще один контракт. Надеюсь, что со скидкой (5М в качестве цели). 15 голов за 2/3 сезона - это слишком мало для нынешней зарплаты в 6,7М.

А летом может выясниться, что Кузнецов остался в "Тракторе". Нет, Семина продавать рискованно. У него ж бар и лучший друг в Округе Коламбия. Ждем скидку.

Александр Овечкин

Есть в интернете и сторонники обмена Овечкина. Есть те, кто считает, что его надо лишить капитанской повязки. Ленив, не совсем молод, не тянет, потерял огонь в глазах, блаблабла, мешает клубу создать нормальную команду. Обменять супостата на что-нибудь полезное. Вот Кросби... Чушь собачья.

Я так скажу: контракт Овечкина - это честная сделка, от которой все стороны выиграли. Это фундамент команды. Вокруг этого фундамента надо строить все остальное. А если генменеджер совершает ошибки при подписании контрактов с другими игроками (либо переплачивает, либо не тех игроков ищет), то кто ж ему виноват. Другие клубы с любым количеством звезд в составе как-то крутятся и выигрывают кубки. Однозначно, что плохо играть Александру с его огромной зарплатой нельзя, но также мне очевидно и то, что конечный успех не от этого зависит.

С другой стороны, без Овечкина уже бы давно в Квебек переехали. Готов спорить, никто не будет обменивать игрока, который является основной современного "Вашингтона". Как бы он не косячил. Более того, пока он не проведет 1-2 цикла плей-офф на слабом уровне (чего пока не случалось), эти все досужие разговоры о рок-звезде и прочем околохоккее ничего не стоят.

Есть ли смысл снять с Саши капитанскую повязку, чтобы разгрузить психологически? Уже ведь обсуждали этот вопрос. Во-первых, отдать некому. Пронгера своего нет, корешам Бэкстрему и Грину передавать - смысла нет, это одни и те же люди у руля коллектива, считай. Остальные фигуры не годятся. Разве что Алзнер когда-нибудь потом. Зато негативных эффектов и давления в прессе будет хоть отбавляй. Мало того, что Олимпиаду Ови не выиграл, мало того, что лига его дисквалифицирует и не дает играть в привычном силовом стиле на полную катушку, так еще и букву убрать! Надломить можно парня, хотя и не должен один из лучших игроков мира ломаться от таких пустяков. В общем, никакого позитива ни от обмена, ни от понижения в статусе не будет никому. Катастрофа в лучшем случае, я так мыслю.

Так смотрим матч с "Флоридой" и ждем, что Макфи не торпедирует все разумные перспективы "столичных" на ближайшие годы. А то ведь и Кузнецов никакой не поможет. Ждем, что Макфи сделает вот так:

logoВашингтон