Страна глухих и слепых

Почитал комментарии к новости о том, что "Спартак" подтвердил назначение Пачкалина. Снова удивился, что на сайт ходят столько людей, не умеющих читать. Либо не способных к этому по причине отсутствия зрения. Ничем иным не могу объяснить то, что они не заметили синенькую приписку к заголовку - "хоккей".

Впрочем, у нас на сайте можно не только читать, но и писать, чем многие и пользуются без зазрения совести, а еще смотреть что-нибудь вроде фото или видео. Слепым, правда, куда сложнее.

А еще среди откомментировавших нашелся один глухой, которому послышалось, что корреспондент Шевченко картавит и не выговаривает несколько букв. Ему же принадлежит сакраментальное: "Но ведь cпортс.ру - это желтая пресса". Это не ново, хоть и непонятно, зачем регистрироваться на желтом сайте и торчать на нем больше двух лет. Есть же другие - оранжевые, например, или красно-белые.

Короче, несколько обидно, что обсуждение самой новости, которая того однозначно достойна, осталось на втором плане.

Comments

[Олег Протасов]

Думаю, человек в камментах имел в виду не Шевченко, просто обознался.
Под описание - «картавит», «не умеет сформулировать мысль», «ум разжиженный» - идеально подходит один одиозный поциэнт. Он, правда, на спортс.ру никогда не работал, но спутать сайты всяко проще, чем услышать картавость там, где её никогда не было

[Пользователь заблокирован]

Припоминаю, как на чемпионате.ру в главные вывели новость «Гашек стал вратарем Спартака» и была куча комментариев «ну он-то как, получше Джанаева будет?»))

Мне кажется, ошибкой было выводить данную новость в «главные» на главной странице) Хоккейный Спартак в отличие от фубольного, весьма мало кому интересен.

[ezhevika]

Ответ заблокированному пользователю

Я еще помню тоже на Чемпе кажется была новость «Лиги Чемпионов в следующем сезоне не будет»(имелась ввиду хоккейная). Так футбольные болельщики чуть в обмороки там не попадали))

[Алексей Белов]

Ответ заблокированному пользователю

Что за ерунда? Назначение тренера в клубе КХЛ - это однозначно топовая новость. Нельзя же в самом деле на подслеповатых ориентироваться.

[Booligan]

Есть категория пользователей, которая читает ТОЛЬКО заголовок. Они не слепые, они избирательно зрячие. Плюс, как я понял, в футбольном Спартаке ищут тренера. Так чего непонятного, людям хочется попейсать, они работают на благо рейтинга сайта.
А то, что у вас половина новостей из видов спорта, где есть снег, помечены тегом «биатлон», чтобы хоть кто-то читал - это ж тоже неправильно:)

[Алексей Белов]

Ответ Booligan

Да ладно? Не замечал, поинтересуюсь.

[-Правдоруб-]

Ответ Алексей Белов

Есть категория пользователей, которая читает ТОЛЬКО заголовок.
===================
Да ладно? Не замечал, поинтересуюсь.
===================
Более того. Их, большинство.
Есть обсуждения новостей, нередко топовых, в которых вообще ТОЛЬКО тролли («вообще только» = 95+%)

[Владимир]

А всему виной - стандартная любовь спортсайтов к количеству кликов.
В новость достаточно было добавить «ХК» Спартак.
Я понимаю почему этого не делают. Я также понимаю почему коллеги из Газеты.ру ставят заголовок «Спартак» разгромил ЦСКА, хотя речь о баскетболе, а также «Валуев изнасиловал маленькую девочку», хотя речь идет об охраннике стадиона Алексее Валуеве.

И да, Шевченко если не картавит, то говорит, скажем так, своеобразно и узнаваемо.

[Алексей Белов]

Ответ Владимир

Не понимаю, чем отличается добавка «ХК» от значка «хоккей». Тем более, такая добавка ХК - это отдает казенным стилем, излишним официозом, и мы в принципе так не делаем.
А Шевченко – не картавит и нормально выговаривает все буквы, хоть его дикцию и нельзя назвать идеальной.

[Владимир]

Ответ Алексей Белов

Отличается тем, что внимание человека сфокусировано на заголовке и только тексте заголовка. Особенно если человек находится на главной.
У меня такой проблемы не существует, так как я не посещаю главную на спортс.ру.
А вот на других сайтах да, бывает. И действительно никто не пишет ХК, только думаю что причина вовсе не в официозе ;)

[brodya]

в последнее время футболодрочеров потянуло на хорошие сайты, видимо сидеть на спортс.ру что-то типа ногомячного гламура

[Artkzn]

а вдруг они это все про хоккей )

[ezhevika]

На другом сайте под аналогичной новостью тоже сразу комментарии про ФК Спартак идут. У людей видимо наболело что-то, я за футболом не слежу.

[stander]

В том числе и для этого и существуют блоги где можно со знающими и умными обсудить ту или иную новость

[Hlam]

Дело в том, Алексей, что некоторые новостные сайты явно захотели привлечь себе побольше аудитории этой новостью. Вот на РБК, например, новость про Пачкалина вышла безо всякой ссылки на вид спорта (даже в тексте!!!!), и, если бы не упоминания в тексте клубов, например «Амура», вполне можно было подумать что это относится к футболу, ибо Вы не можете не понимать, что в сегодняшнем информационном спортпространстве ожидание новости про тренера футбольного «Спартака» гораздо выше чем хоккейного, которого ждут уже давно и тихо :-) Потому значок «Хоккей» рядом с новостью ещё ни о чем не говорит, тем более что и ранее случались ляпы когда новость выходила на спортс.ру не совсем в своем разделе :-)

[Алексей Белов]

Ответ Hlam

Ну это же не обсуждение на сайте РБК.
А ляпы не так часто встречаются, чтобы в каждом случае закладываться на них. Так что значок «хоккей» должен говорить и говорит именно о том, что речь о хоккее.

[konstt]

Заходя на спортивный сайт не читаю топновости и сходу жму «Хоккей».
Вы думаете это гарантия от шокирующих заголовков?
Не тут-то было.
Есть одно издание, которое хоккей с мячом публикует в том же разделе и под тем же тегом «Хоккей» и очень часто вообще не разжевывает в статье о каком виде спорта идет речь.
Иногда чувствуешь себя пропустившим пару интересных сезонов и свалившимся с луны...
Да и здесь, в данной обсуждаемой на Sports.ru новости похоже попали впросак не один и не два человека. И не обязательно глухие и слепые. А один из них просто оказался достаточно желчным при этом.