6 мин.

Критиканы тренеров сборной России, небольшой обзорчик

126

Пожалуй, за 2010 год, а точнее, с февраля-месяца для многих болельщиков и специалистов не было более интересной темы для размышления, чем тренерский штаб сборной. Конечно, Быкову и Захаркину стоит сказать спасибо СКА, которые оттянули на себя часть внимания, но тем не менее.

При всем моем не очень позитивном отношении к ТШСР, в последнее время критика начала сыпаться как из рога изобилия, посему эта статья о тех, кто нещадно критикует Вячеслава Аркадьевича и Игоря Владимировича.

1. Первый, о ком хочется сказать, так это Владимир Плющев. Уж от кого-кого, а от указанного специалиста критику слышать удивительнее всего. Приведу несколько свежих примеров:

http://www.sports.ru/hockey/73974069.html

«Мне кажется, по поводу ядра сборной господин Захаркин немножко лукавит. Если этот состав экспериментальный для того, чтобы начать сезон, это одно, а в ноябре говорить, что это – база на чемпионат я бы не спешил. Что тогда подумают наши энхаэловцы? Такие заявления многим говорят о том, что на нас поставили крест. Это неправильно. Тренеры руководят сборной четвертый год, и стержень команды должен быть давно»

http://www.sports.ru/hockey/74186948.html

«Совмещение постов? Решение принимал исполком ФХР, когда Быков и Захаркин объявили, что не покинут «Салават Юлаев». И решение это было принято в их интересах, а не в интересах сборной. Хотя 80 процентов наших опытных тренеров считают, что наставник сборной должен быть освобожденным от клубной деятельности. Видимо, ни Олимпиада, ни чемпионат мира не научили этому».

http://www.sports.ru/hockey/74329085.htm

«Сборную действительно надо делать, но не от случая к случаю и не в перерывах между матчами, а заниматься ей все 24 часа в сутки. А когда у тебя серьезные проблемы в клубе при великолепном подборе игроков, то ты просто рассчитываешь на то, что собрал хороших мастеров в сборной, и они сами сыграют. Я знаю одно – сборная не должна быть заложником двух специалистов, которые рассказывают нам про «нанотехнологии»

Казалось бы, конструктивно и по делу, но вдруг захотелось вспомнить достижения критика и вспомнился мне 2003 год, ЧМ в Финляндии и бесславное поражение российской сборной в ¼ финала от чехов со счетом 0:3. Удивительно, но тренировал нашу сборную – Владимир Плющев. Конечно, можно прикрываться успехами молодежной сборной в начале нулевых, но на ум вновь приходит другое – последний чемпионат мира среди молодежи и оплеуха от швейцарцев также в ¼ финала. Я уж молчу о конфликте с Филатовым. После таких небольших воспоминаний, как видится, лучше забрать свои слова обратно.

2. Сергей Гимаев. Бывший защитник сборной СССР, а ныне эксперт на телеканале Россия 2 тоже не жалеет критических стрел в адрес Быкова и Захаркина:

http://www.sports.ru/hockey/74297655.html

"В олимпийский год и за год до него тренер обязан быть освобожденный. Быков и Захаркин предали олимпийскую сборную в этом году. Наверное, у нас шансов не было канадцев обыграть. Мы бы проиграли все равно."

http://www.sports.ru/hockey/74320966.html

"Быков так себя поставил с игроками... Тут такая тонкая тема, понимаете... Вот Быков пришел в Уфу, и все думали, какой это выдающийся тренер. Сейчас игроки поработали с ним и поняли, что это далеко не так. Это просто хороший тренер."

Справедливости ради, стоит признать, что критика от Сергея Наильевича посыпалась только в последнее время. Даже после Ванкувера он был спокойнее, но, видимо что-то задело и вот, мы видим то, что видим. К слову, было любопытное интервью год назад:

http://www.sports.ru/hockey/8567187.html

«Но с другой стороны, мы видели, что совмещение тренерских постов в ЦСКА и сборной не помешало Быкову и Захаркину дважды выиграть чемпионат мира. Кроме того, оба тренера хорошо знают потенциал едва ли не всех возможных кандидатов на поездку в Ванкувер, выступающих по обе стороны океана. И наших уважаемых специалистов никак нельзя упрекнуть в том, что они пропускали тренировки сборной, непрофессионально относились к работе.Да и не будем сбрасывать со счетов тот факт, что в «Салавате Юлаеве» им предложили очень хорошую зарплату. И тут Быкова с Захаркиным можно понять – они хотят зарабатывать серьезные деньги. И они такой большой контракт заслужили»

Противоречия, однако. Впрочем, модные тенденции этой осени – критика, так что Гимаев возможно решил не выделяться из общей массы.

3. Легендарный защитник ЦСКА, сборной России, впоследствии Детройта Вячеслав Фетисов тоже не скупился на подобные высказывания, легко можно привести пример:

http://www.sports.ru/hockey/72304849.html

«Не знаю, какую мифическую сборную они будут готовить у себя в регионе. И вообще не понимаю, что это за подход к работе. Кто из игроков будет лучше готов к 2014 году, тот и должен играть в Сочи. Кто будет к тому моменту лучшим тренером, тот и должен готовить команду к Играм».

http://www.sports.ru/hockey/70885162.html

«Буду ли на исполкоме ФХР настаивать на несовмещении Быковым и Захаркиным постов в клубе и сборной? Зачем настаивать, когда рычагов нет! У них в ФХР междусобойчик прошлого века. Там люди сами себе дают оценку и строят планы. Мне кажется, нужно собираться всем вместе и разбираться. Нельзя останавливаться и никого боготворить»

Возможно, у Вячеслава Александровича есть повод гордиться собой – все-таки бронза на ОИ-2002 есть в его кармане, с учетом отсутствия тренерского опыта. Хоть и слились мы тогда американцам в полуфинале со счетом 2:3, причем, если бы не лучший вратарь тех игр Хабибуллин, счет был бы куда крупнее. Больше тренерского опыта у Фетисова не было, только лишь функционерский. Где к нему, к слову, возникает не меньше вопросов. Например, в настоящее время от поклонников ЦСКА. Впрочем, это уже другая история.

Указанные эксперты, пожалуй, запомнились больше всех, так что оставлю их своеобразной тройкой самых критикующих специалистов, так сказать, отдельной строкой. Оговорюсь, что не стал поднимать все их интервью и высказывания, так как из-за этого моя статейка получилась бы излишне внушительной.

Теперь навскидку упомяну тех, кто высказался разочек-другой

Владимир Крутов.

http://www.sports.ru/hockey/71033429.html

Сергей Михалев

http://www.sports.ru/hockey/70973685.html

В некоторой степени, Александр Кожевников

http://www.sports.ru/hockey/70873055.html

http://www.sports.ru/hockey/70868390.html

Сергей Черкас

http://www.sports.ru/hockey/69367014.html

Также в некоторой степени, Алексей Касатонов

http://www.sports.ru/hockey/69290804.html

На этом, пожалуй, завершу сыпать фамилиями и ссылками, но факт остается фактом: даже после ранешних, более неудачных выступлений сборной России столько критики не было. Вернее, она, конечно, была, но не настолько массовой, когда для многих просто-таки дело чести съязвить или высказаться на этот счет... Конечно, результат Ванкувера есть и клавишей Delete его не сотрешь. Есть непонятный последний ЧМ и проигрыш в финале. Но есть и 2 золота Квебека и Берна. Есть бронза в Москве.

Казалось бы, не так уж и мало...

В нынешнем сезоне критика сборной началась уже с первого этапа ЕХТ, уже боюсь предположить, что будет дальше, ведь впереди целых 3 этапа и чемпионат мира, которые, по всей видимости, кровь из носу надо выигрывать, дабы хоть чуть-чуть прикрыться от негатива.

Вообще, пришла в голову странная мысль: чтобы было меньше помоев – надо быть иностранцем. В отношении Быкова и Захаркина это не так уж и сложно. Быкову надо было позиционировать себя швейцарцем, Захаркину – шведом. И все, во главе сборной – русскоговорящий иностранный тандем, а забугорные специалисты в нашей стране всегда были в почете и относятся к ним с особым пиететом. Смех смехом, но гипотетически это могло бы серьезно изменить отношение.

Кстати, чтобы не возникало вопросов, уточняю, что в этой своей статье сознательно молчу про критику в адрес их работы в «Салавате Юлаеве», про концепцию Х/Б, про прошлогодний полуфинал против «Ак Барса»...

Предчувствуя возможные претензии от ярых фанатов Быкова и Захаркина по поводу, что, мол, а сам-то постоянно г..ном поливаешь, отмечу, что хоть и на отношение к ТШСР очень сильно повлияла Олимпиада, но все же – мое мнение озвучивается в рамках хоккейной ветки этого сайта и не более того. Эти мысли, которые имеют право быть, узнают только те, кто читает их здесь. В отличие от вышеуказанных персон, высказывающихся на всю страну и задающих тон отношения к тренерам сборной.

Ну и в завершение хочется задать один вопрос по поводу возможных будущих критиков в тему поста, который пока останется без ответа:

WHO WILL BE NEXT?