В сезоне-2010/11 КХЛ стала третьей по посещаемости в Европе

КХЛ по итогам регулярного сезона-2010/11 стала третьей по посещаемости в Европе, сообщает официальный сайт ИИХФ.

1. Швейцария – 6,306 человек (средняя посещаемость).

2. Швеция – 6,160.

3. КХЛ – 5,785

4. Германия – 5,756.

5. Чехия – 4,936.

6. Финляндия – 4,833.

7. Австрия – 3,504.

8. Словакия – 2,462.

9. Великобритания – 1,861 (сезон продолжается, данные на 15 марта).

10. Норвегия – 1,454.

Для сравнения, средняя посещаемость НХЛ по состоянию на 15 марта – 17,052 человек, в АХЛ – 5,196.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    45 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Goleo06
    Завтра то возьмёте 100%, вообще думаю 3-3 будет)), а дальше уже 50 на 50 шансы)
    ну да... надо ж с людей за билеты деньги собрать)
    раз в году такой ажиотаж всетки
    в прошл году с СЮ то же самое было с точностью до наоборот
    0
    0
    0
    Инфраструктуру надо строить в любом случае. Убогие катки - это путь никуда.

    И клубы потихоньку продавать частным лицам - наш государственный аппарат способен только воровать, а не развивать.

    0
    0
    0
    Если бы не Минск,Магнитогорск и Омск были бы мы за пределами десятки.
    Ну Минск и, отчасти Омск еще понятно, а что запредельного показала Магнитка в плане посещаемости? По-моему, они в регулярке даже свой 7-тысячник далеко не всегда заполняли.
    0
    0
    0
    Если бы не Минск,Магнитогорск и Омск были бы мы за пределами десятки.
    А также Уфа, Питер, Ярославль... Если бы да кабы. Если бы не Берн, Кельн и Мальме были бы на первом месте. Чушь не надо нести.
    0
    0
    0
    Ответ Phoenix85
    Нужен корпоративный стандарт не на 5500, а на 20000 минимум. В большинстве хоккейных городов местные десятитысячники почти всегда заполнены.
    Мне тоже непонятно, почему, если лига планирует круто развиваться, нельзя было заложить, скажем, 15-тысячный стандарт. И абсолютно непонятно: почему увеличение вместимости на несколько тысяч дает удорожание строительства и содержания объекта в разы? Каждое дополнительное кресло отдельно осмечивают?
    0
    0
    0
    Ответ paveldryer
    позор, денег вкладывают как в НХЛ (уж по зарплатам некоторых игроков точно), а уровень нулевой. Что команды мертвые (по сравнению с НХЛ ниже плинтуса), так еще и посещаемость (В ЕВПРОПЕ!!!!!!!!) на 3-ем месте. 142 млн. чел, вторая родина хоккея, мда....
    через 5-7 лет будем на первом в Европе.
    Кстати бюджеты клубов КХЛ и бюджеты клубов НХЛ несоизмеримы вобще никак. Там намного больше денег платят, причем еще больше бездарных непонятных контрактов. Так что нефиг гнать.
    0
    0
    0
    Ответ fed-preved
    позор какой же у нас народ нищий и мертвый...
    Это не народ нищий, а цены на билеты охрененно завышены. Вот у нас цены на Сибирь, такие же как в Омске и Казани...спрашивается с какого фига? В Омске, Казани то понятно почему так, там во первых стадионы классные, современные + к тому же там команды лидеры нашего хоккея, а у нас же не стадион, а старый сарай, ну и команда середняк, прошлый сезон провалили в этом цены опять повысили и в следующем вроде хотят...тут на один бы матч хотя бы сходить, а их по 3 в неделю проходит...вот и был в некоторых матчах стадион у нас полпупустой.
    0
    0
    0
    Ответ Goleo06
    Это не народ нищий, а цены на билеты охрененно завышены. Вот у нас цены на Сибирь, такие же как в Омске и Казани...спрашивается с какого фига? В Омске, Казани то понятно почему так, там во первых стадионы классные, современные + к тому же там команды лидеры нашего хоккея, а у нас же не стадион, а старый сарай, ну и команда середняк, прошлый сезон провалили в этом цены опять повысили и в следующем вроде хотят...тут на один бы матч хотя бы сходить, а их по 3 в неделю проходит...вот и был в некоторых матчах стадион у нас полпупустой.
    ну ты как не поверни, тот же хрен - билеты для людей дороговаты
    а почему? потомушто денег свободных нет на развлекуху, как в европе той же
    сам знаю людей которым на билет на АБ 500р жалко отдать...мол по ТВ лучше позырю. хотя те же 500р пробухать - им не жалко))) парадокс, россия
    поэтому и говорю - нищий и мертвый)
    0
    0
    0
    Ответ fed-preved
    ну ты как не поверни, тот же хрен - билеты для людей дороговаты а почему? потомушто денег свободных нет на развлекуху, как в европе той же сам знаю людей которым на билет на АБ 500р жалко отдать...мол по ТВ лучше позырю. хотя те же 500р пробухать - им не жалко))) парадокс, россия поэтому и говорю - нищий и мертвый)
    А ну так то да...но тогда уж скорее мёртвый, чем нищий, просто вот реально как ты и говоришь, на хоккей жалко, а пробухать не жалко...так некоторые вообще на это дело столько тратят столько, что можно было бы абонемент купить). А мне так то 500 р. не жалко на матч, я бы пошёл, просто у меня их нет), тем более что полсезона футбол с хоккеем пересекаются, а ходить и на то и на то проблематично уже по деньгам, хоть бы тогда скидки чтоли какие делали для студентов...). Ну а 500 на АБ это адекватная цена, ну как уже писал у вас арена классная и т.д...а вот 500 на Сибирь, причём не на лучшие места...это по моему перебор...несоответсвие цена-качество), от того и полопустой стадион на матчах с середняками лиги.
    0
    0
    0
    Ответ Goleo06
    А ну так то да...но тогда уж скорее мёртвый, чем нищий, просто вот реально как ты и говоришь, на хоккей жалко, а пробухать не жалко...так некоторые вообще на это дело столько тратят столько, что можно было бы абонемент купить). А мне так то 500 р. не жалко на матч, я бы пошёл, просто у меня их нет), тем более что полсезона футбол с хоккеем пересекаются, а ходить и на то и на то проблематично уже по деньгам, хоть бы тогда скидки чтоли какие делали для студентов...). Ну а 500 на АБ это адекватная цена, ну как уже писал у вас арена классная и т.д...а вот 500 на Сибирь, причём не на лучшие места...это по моему перебор...несоответсвие цена-качество), от того и полопустой стадион на матчах с середняками лиги.
    пойду вечером возьму билеты на завтра;)
    ну обязаны они еще одну игру взять...
    0
    0
    0
    Ответ Goleo06
    А ну так то да...но тогда уж скорее мёртвый, чем нищий, просто вот реально как ты и говоришь, на хоккей жалко, а пробухать не жалко...так некоторые вообще на это дело столько тратят столько, что можно было бы абонемент купить). А мне так то 500 р. не жалко на матч, я бы пошёл, просто у меня их нет), тем более что полсезона футбол с хоккеем пересекаются, а ходить и на то и на то проблематично уже по деньгам, хоть бы тогда скидки чтоли какие делали для студентов...). Ну а 500 на АБ это адекватная цена, ну как уже писал у вас арена классная и т.д...а вот 500 на Сибирь, причём не на лучшие места...это по моему перебор...несоответсвие цена-качество), от того и полопустой стадион на матчах с середняками лиги.
    цена-качество - соответствует) просто не соответствует уровню дохода всей страны)

    сравнивать себя с благополучной америкой, у которой не воруют деньги, не горят дома, не разваливаются комунальные квартиры, платятся хорошие зарплаты - нонсенс) у них есть все условия для посещаемость. деньги, свободное время, беззаботная жизнь)
    0
    0
    0
    Ответ fed-preved
    пойду вечером возьму билеты на завтра;) ну обязаны они еще одну игру взять...
    Завтра то возьмёте 100%, вообще думаю 3-3 будет)), а дальше уже 50 на 50 шансы)
    0
    0
    0
    Некорректно так считать.В КХЛ клубов намного больше чем в Швейцарии и Германии.
    Общая посещаемость намного больше.
    0
    0
    0
    Ответ Ubik-city
    где бы про лигу великобритании почитать, хотя бы турнирную таблицу посмотреть
    как и полагается, на офсайте Лиги
    http://www.eliteleague.co.uk/
    0
    0
    0
    Не вижу проблемы. Средняя вместимость арены КХЛ 7179 зрителей, т.е. заполняемость более 80%. Какая заполняемость регулярного чемпионата в НХЛ, скажите мне? Посмотрим на среднюю посещаемость плей-офф. Значительно больше будет!
    Сам посчитал, впечатляет: средняя вместимость арены НХЛ 18446 зрителей, т.е. заполняемость более 92%.
    0
    0
    0
    Сам посчитал, впечатляет: средняя вместимость арены НХЛ 18446 зрителей, т.е. заполняемость более 92%.
    эта цифра так высока за счет Канады. Амеры в этом смысле послабже. Помнится, в прошлом и начале этого сезона в Далласе, Атланте и Финиксе на ТВ-картинке свободных мест было зело немало
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    эта цифра так высока за счет Канады. Амеры в этом смысле послабже. Помнится, в прошлом и начале этого сезона в Далласе, Атланте и Финиксе на ТВ-картинке свободных мест было зело немало
    Так там из Канады, то ведь всего 5 клубов по моему из 30...
    0
    0
    0
    Ответ Goleo06
    Так там из Канады, то ведь всего 5 клубов по моему из 30...
    из Канады 6 клубов, в том числе Эдмонтон, у которого вторая с конца арена по вместимости - 16839 человекомест. При этом средняя вместимость канадских стадионов (18997) выше, пусть и ненамного, чем средняя вместимость по всей Лиге (18476). Это данные на конец января 2011
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    вдогонку: сравните среднюю посещаемость американских клубов НХЛ (18345) с канадской (уже озвученными 18997)
    вместо «посещаемость» читать конечно же «вместимость»
    0
    0
    0
    Ответ genser432
    Некорректно так считать.В КХЛ клубов намного больше чем в Швейцарии и Германии. Общая посещаемость намного больше.
    Население стран, входящих в КХЛ, например, тоже намного больше, чем Швеции, Финляндии или Швейцарии.
    0
    0
    0
    Население стран, входящих в КХЛ, например, тоже намного больше, чем Швеции, Финляндии или Швейцарии.
    Это тут причем.Речь о том,сколько народу ходит.

    А посещаемость пока средняя сдерживается вместительностью арен.
    0
    0
    0
    Ответ genser432
    Некорректно так считать.В КХЛ клубов намного больше чем в Швейцарии и Германии. Общая посещаемость намного больше.
    а почему бы не посчитать среднюю посещаемость относительно вместимости арен?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а почему бы не посчитать среднюю посещаемость относительно вместимости арен?
    В России она на пределе,за исключением Москвы в основном.
    0
    0
    0
    Печально.....
    0
    0
    0
    Отлично, есть куда расти!
    0
    0
    0
    Да уж. НХЛ это уровень!
    0
    0
    0
    Если бы не Минск,Магнитогорск и Омск были бы мы за пределами десятки.
    0
    0
    0
    Нужен корпоративный стандарт не на 5500, а на 20000 минимум. В большинстве хоккейных городов местные десятитысячники почти всегда заполнены.
    0
    0
    0
    вот по этим данным нужно понять что надо заниматься стадионами и развитием хоккея, а не гнаться за звездными игроками и уменьшать площадки.....когда уже загориться светлый луч надежды в темной башке руководителей
    0
    0
    0
    Более высокий стандарт вместимости заложить нереально, т.к. не КХЛ, а местные бюджеты занимаются финансированием строительства. 1-2 клуба смогут себе позволить строительство 15 тысячника, а 11-12 не потянут, и как быть в таком случае? Поэтому Медвед и пытается расширить границы КХЛ, заманивая в лигу всякие «миланы-будевельники».
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий