В следующем сезоне в КХЛ может вступить украинский клуб «Будивельник»

Киевский хоккейный клуб «Будивельник» сегодня объявил о желании вступить в КХЛ в сезоне-2010/11 и подписал с Лигой протокол о намерениях.

В соответствии с подписанным соглашением, Континентальная хоккейная лига рассмотрит вопрос о принятии »Будивельника» в состав участников чемпионата со следующего сезона, а также намерена сотрудничать с украинским клубом в вопросах развития европейского и мирового хоккея.

Украинский клуб может принять участие в чемпионате КХЛ с сезона-2010/11. Для этого ему необходимо предоставить финансовые гарантии в необходимом для участия в чемпионате Лиги объеме до 1 апреля 2010 года, сообщает официальный сайт КХЛ.

Напомним, что недавно аналогичные протоколы КХЛ подписала с литовской «Ветрой» и чешским клубом «Лев Градец Кралове».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
    89 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ vupper1960
    Плюс к этому, воспитаем достойных соперников для канадцев и америкосов, т.к. сами, через пару лет будем совсем не боеспособны. Пример - рижане. 16 игроков из состава прошли горнило ОИ, чем получили огромный опыт и уверенность в своих силах.
    Согласен...

    Зачем нам свой хоккей развивать - лучше учить команды из ближнего зарубежья, а потом мучаться с ними на ЧМ и ОИ!!!
    0
    0
    0
    Ответ poffie
    Шансы существования украинской команды в КХЛ, с моей точки зрения, мизерные, но руководство КХЛ очень хочет поднять популяризацию КХЛа в Европе, вот и питаются выходить на новые ринки, так как Запад не хочет, приходится брать украинцев, белорусов и пр. А хоккей в Украине не популярен, тошо успехов никаких нет, вот в России керлинг тоже не очень популярен, а в Канаде спорт номер 2. Думаю, если укр. команда полностью лузить не будет, названия сделают «Сокол»(традиция как никак), через сезон другой, тысяч 5 глориков точно появилась бы.
    конечно.....геополитически это даже выгоднее,названия сокол надо!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Своего хлама мало что ли? Решили еще и хохлохлам завести. Вообще, кагбэ пора устаканить состав участников лиги и сыграть в таком составе пару-тройку сезонов, а уже потом всяких нищебродов принимать в лигу.
    Правильно такие команды это позорище хоккея никак нельзя их в кхл брать.И вообще всю шваль надо выкинуть оттуда типо Барыса.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    2ой Михнов (тот что в Ладе был) украинское гражданство по-прежнему имеет) http://www.basket.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=14901&Itemid=1&Itemid=85 - подтверждение новости с «той стороны». Главная проблема у них, конечно, это реанимация Киевского ДС.
    БК кстати играет вообще чуть ли не в качалке.
    Сам дворец спорта, ну который на одноименной станции метро - это ахтунг из ахтунгов. Типа Волгаря, только большой.
    Но если украинцы каким-то невероятным образом получат ЧМ-15 или 16, то ситуация круто изменится.

    Мотивы Медведева понятны, украинский клуб - это политическое решение. Будь выбор у него, какой клуб взять в КХЛ: условний ХК Белгород или ХК Харьков (между этими городами что-то вроде 40 км), Медвед конечно взял бы Харьков. Ибо политика.

    Кстати, я совсем недавно задавал вопрос: а не интересен ли Коломойскому хоккей.
    Хех )))
    Если он возьмется за дело, будет здорово. Посмотрите на Днепр-Арену и команду которая там играет.

    Название, конечно, крутое )))
    Хорошо хоть у нас «Буревестник» не должил до КХЛ ))
    0
    0
    0
    Названные Вами игроки может не плохие но КХЛ не тянут, иначе тот же Матерухин был бы востребован. «Поверь, если собрать всех лучших украинских игроков» - даже этого сделать не риально, это только теория. Жердеев, Бабчук, Михнов, Вишневский, Житник (Калюжный же не играет в Минске) не будут играть в Киеве, во первых они наверняка имеют ни слабые контракты, а во вторых им не интересно играть за аутсайдера иначе они продолжали бы играть за сборную Украины, да и паспорта уже все русские имеют. Да и пусть начинают, я только за, но начинать развивать хоккей нужно точно ни с создания команды КХЛ, это вверх идиотизма начинать нужна с другого.
    как знать, как знать. Я не говорю, что они боги там какие-то, но тот же Варламов пришел в Динамо и очень достойно смотрелся. Центр второго звена. На Шпенглере с Кочетковым они лучшими были...
    То, что, скажем Матерухин не востребован в КХЛ - далеко еще не показатель того, что Матерухин не способен в КХЛ играть. Ньюянсов уйма на самом деле.

    3 хохла на лидирующих позициях в минской Юности и чемпе Беларуси.
    3 хохла играли в этом году в КХЛ за Динамо Минск. Нам они нафиг не нужны в свете последних событий.
    Реально притянуть того же Михноваа из Лады и Шахрайчука. Из Сокола Гунько, Сальников, Климентьев, Матвийчук (это все люди не один сезон проведшие в пуперлиге/КХЛ) - уже человек 10-12 полевых наскребается. Вратари тоже нормальыые: Симчук и Карпенко.
    Остальные позиции забить сильными легионерами - и вперед и с песней. Хуже Витязя или там Новокузнецка они точно не будут...
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    возьми казахов - там же в Астане тоже хоккея не было и не интересен он был а про Хоккей думали только на севере страны. но вот сделали команду - и народ пошёл...
    У казахов хоккей был хоть на Севере популярен, а это значит по крайней мере, что хоккей в стране есть, да и в Астане дворец есть, а на Украине я не знаю такого места где хоккей был бы популярен, дворца нет, да и если хоккей это вопрос, причем вернее риторически. При этом немаловажный момент в Казахстане нет других очень популярных видов спорта, тоже можно и к Белоруссии с Латвией в некоторой степени применить, а на Украине вид спорта номер один давно определен это футбол. Динамо Киев, Шахтер Донецк - вот они мощнейшие конкуренты, еще не существующего хоккея...
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    во-многом это отсутствие нормального чемпионата - интересной людям конкуренции команда из Украины регулярно играющая с москалями самого высокого уровня...знаешь, при ещё маркетинга каком-то неплохом - это может быть очень и очень интересным.
    Если футбол возможно,
    «команда из Украины регулярно играющая с москалями самого высокого уровня» - на этом можно сыграть если шансы на победу 50 на 50 или же в пользу Украины, а я не знаю, что нужно сделать что бы создать там конкурентно способную команду, а команда которая будет регулярно проигрывать всем москолям там точно не нужна - она популярной не будет, в этом я Вас уверяю.
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Украинские игроки не такие слабые, как кажется. Например в чемпионате Беларуси лидируют Матерухин и Тимченко. За минское Динамо нормально пылили Люткевич, Варламов и, чуть похуже Шафаренко. А если еще учесть таких товарищей как Жердев, Бабчук, Алексей Михнов, которые выступают за сборную России - дык вообще парадокс получается с таким-то отношением к хоккею в стране... Поверь, если собрать всех лучших украинских игроков, добавить к ним несколько нормальных легионеров, найти приличного тренера - худшими в лиге они 100% не будут... Может и стоит начать с большого? У нас тоже поначалу на хоккей нехотя ходили. Таперича по 10 тыщ - и это еще не предел... Но еще раз повторюсь. Не верю ни секунды в украинскую команду в КХЛ.
    Названные Вами игроки может не плохие но КХЛ не тянут, иначе тот же Матерухин был бы востребован.
    «Поверь, если собрать всех лучших украинских игроков» - даже этого сделать не риально, это только теория. Жердеев, Бабчук, Михнов, Вишневский, Житник (Калюжный же не играет в Минске) не будут играть в Киеве, во первых они наверняка имеют ни слабые контракты, а во вторых им не интересно играть за аутсайдера иначе они продолжали бы играть за сборную Украины, да и паспорта уже все русские имеют.
    Да и пусть начинают, я только за, но начинать развивать хоккей нужно точно ни с создания команды КХЛ, это вверх идиотизма начинать нужна с другого.
    0
    0
    0
    Мне кажется это ни к чему, во первых сравнения с Латвией и Белоруссией не уместны и вот почему. В Латвии хоккей в той или иной степени популярный вид спорта, есть отличнейший дворец... И сборная стабильный участник ЧМ (это к тому, что если взять сборную Украины и добавить легионеров, то команда в любом случаи будет слабее рижан, так как сборная Украины слабее сборной Латвии), ну а в Белоруссии, хоккей вид спорта номер один, хоккей популярен на самом высоком уровне, инфраструктура развивается, появляются молодые игроки, уровень внутреннего первенства растет, новые дворцы... А на Украине увы все не так, хоккей не популярен, причем непопулярен вообще, знаю о чем говорю, в Киеве бываю почти каждый год и имею много друзей и знакомых - ни кому хоккей не интересен, даже хотел их на хоккей сводить, но информации о чемпионате было ни где не найти, соответствующей инфраструктуры в принципе нет, дворец спорта в Киеве - это простите... И вообще я последние время склоняюсь к мысле, что если клуб не из хоккейной страны (Швеция, Финляндия, Чехия) то не плохо бы было клубу пробные период скажем года два в вышке провести, а дальше исходя из результатов, как спортивных, так и околоспортивных(что будет с инфраструктурой с финансами, да игода за два можно дворец состряпать.)
    В Торонто, говорят, хотят команду НБА замутить. Рэпторс, вроде, называться будет. Так вот, со всей уверенностью заявляю: ничего у них не выйдет. Там баскетбол не популярен. Да, ещё, у меня в Торонто друзья, никому баскетбол не интересен.

    И это... если взять сборную Канады по баскетболу и добавить легионеров - Даламберта, Нэша и т. д. - она «в любом случае» будет слабее сборной России.
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Даю 99%, что все это окажется пустым трепом. НО! Очень был бы рад ошибиться. Если собрать всех сильных украинцев из ОЧБ и КХЛ (Матерухин, Варамов, Тимченко, Люткевич, Шафаренко, Михнов и тэдэ) взять лучших игроково Сокола, добавить 4-5 приличных легов - получится банда не хуже нашего Динамо. Да и выезд получается самый ближний для нас: всего 500 км без виз прочей ерунды...
    У Поникаровского и Федотенко также контракты заканчиваются)) Пускай украинские толстосумы раскошелятся, было бы интересно.

    Бабла там точно больше, чем в Литве.
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    По-моему Динамо Рига - это переименованная команда Рига-2000... Которая была создана, как намекает нам К.О., в 2000 году...
    Неа. Рига-2000 существовала параллельно, фармом была ДР. Они загнулись только в межсезонье 09.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Тут лучше пример Динамо Рига привести. Их воссоздали именно перед 1 сезоном КХЛ Барыс, как и ДМн за несколько лет до КХЛ создали с 0.
    По-моему Динамо Рига - это переименованная команда Рига-2000... Которая была создана, как намекает нам К.О., в 2000 году...
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Динамо Минск воссоздали в 2003 году, когда еще никаких КХЛ-ов даже в проекте не было...
    Тут лучше пример Динамо Рига привести. Их воссоздали именно перед 1 сезоном КХЛ

    Барыс, как и ДМн за несколько лет до КХЛ создали с 0.
    0
    0
    0
    Не понятная инфа. Нет такого клуба. Есть «Сокол» (Киев), «Беркут» (Киев), «Белый Барс» (Броварской район Киевской области). А «Будивельник» - нету такого клуба. Что смешно - на сайте КХЛ действительно лого баскетбольного клуба «Будивельник»...
    http://hockey.sport.ua/news/87854
    Конкретика:
    А тем временем президент Федерации хоккея Украины Анатолий Брезвин ошарашил хоккейную общественность — существует, де, высокая вероятность того, что в следующем сезоне в КХЛ будет участвовать и украинская хоккейная команда: «Я не могу сказать, под каким брендом она будет там выступать: «Сокол», ХК «Киев» или каким-то другим. Но есть определенные договоренности, что на следующий сезон будет выступать команда от Украины, с украинскими игроками в КХЛ». Анатолий Иванович рассказал, что для этого планируется в ближайшее время провести реконструкцию киевского Дворца спорта, а также вплотную заняться подготовкой хоккейной инфраструктуры Киева, в том числе строительством ледового дворца для ХК «Сокол».
    Будет ли киевский клуб участвовать в КХЛ, станет известно в ближайшие несколько недель.
    0
    0
    0
    Ответ Midsommersangen
    Ну, может быть, как раз создадут специально для КХЛ. Точно также создали Динамо Минск. Вернее его реанимировали (клуб когда-то очень давно существовал)
    Динамо Минск воссоздали в 2003 году, когда еще никаких КХЛ-ов даже в проекте не было...
    0
    0
    0
    Не понятная инфа. Нет такого клуба. Есть «Сокол» (Киев), «Беркут» (Киев), «Белый Барс» (Броварской район Киевской области). А «Будивельник» - нету такого клуба. Что смешно - на сайте КХЛ действительно лого баскетбольного клуба «Будивельник»...
    Ну, может быть, как раз создадут специально для КХЛ.
    Точно также создали Динамо Минск. Вернее его реанимировали (клуб когда-то очень давно существовал)
    0
    0
    0
    Ответ Bambo (SM)
    Поудобоваримее бы название... хотя с другой стороны, национальный колорит. А то развели Динам
    ну это что-то вроде ориентировочного названия. Реально же другое, видимо, может быть.

    Тупо будет, если еще Динамо Киев будет
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Насчет «весь бюджет при этом раза в три больше» - это ты явно загнул 2-3 ляма на перелеты и организацию достаточно. Если конечно название команды не «Амур»...
    Амур не платит больше других клубов за перелеты.
    Кроме шуток. Это вроде было как компенсация за деление на дивизионы и конференции.
    Авиапул, понимаешь ли.
    0
    0
    0
    Ответ srw1
    Бюджет здесь вообще не причем! Даже если сделать мин. планку 400 млн. это не спасет ситуацию - просто на эти деньги не найдутся достойные мастера - понаедут в КХЛ звездные старперы из НХЛ и все!!! результат оч. ярко показал Ска... А талантливая молодежь будет уезжать в НХЛ - вывод какой??? - количество не значит качество... На все СССР раньше было если я не ошибаюсь всего 9 команд - результатом была Красная Машина кот. драла всех подряд... Расширяя КХЛ мы разбавляем малочисленных мастеров в большущей куче хоккеистов кот. ничего из себя не представляют... Из-за этого уровень мастерства лиги падает... В чем я с тобой соглашусь - так это то что деньги решают далеко не все - но есть парадокс - чем больше будет команд тем больше хоккеисты бездари будут получать зарплату, т.к. реальной конкуренции за место в команде нет (мастера едут в НХЛ), вернее она идет среди бездарей и мастеров-старперов...
    Плюс к этому, воспитаем достойных соперников для канадцев и америкосов, т.к. сами, через пару лет будем совсем не боеспособны. Пример - рижане. 16 игроков из состава прошли горнило ОИ, чем получили огромный опыт и уверенность в своих силах.
    0
    0
    0
    Ответ Axon
    «Слабейшими клубами ближнего зарубежья»? Динамо Рига, например, типичный «слабейший» клуб, правда? :) И в КХЛ ему не место, с таким скромным бюджетом, ага? ;) «Всех подряд» брать в КХЛ не получится - существует минимальная планка бюджета клуба. Если клуб не наскребёт 200 миллионов рублей на зарплату игрокам (это только мин. порог платёжной ведомости, весь бюджет при этом раза в три больше должен быть) - его в КХЛ не пустят. А если найдутся такие деньги - то уж будьте спокойны, клуб укомплектуют, где бы он ни базировался, да хоть в Париже! Если не хватит «своих» игроков (в данном случае украинских) - наберут легионеров. С чего вы взяли, что это будет непременно слабый клуб? А если они побольше необходимого минимума денег найдут? Уже далеко не «слабейший» клуб может тогда получиться! И потом, как показывают примеры Динамо Риги, ХК МВД, Спартака и некоторых других - грамотный тренер важнее звёздного состава.
    Бюджет здесь вообще не причем!

    Даже если сделать мин. планку 400 млн. это не спасет ситуацию - просто на эти деньги не найдутся достойные мастера - понаедут в КХЛ звездные старперы из НХЛ и все!!! результат оч. ярко показал Ска...

    А талантливая молодежь будет уезжать в НХЛ - вывод какой??? - количество не значит качество...

    На все СССР раньше было если я не ошибаюсь всего 9 команд - результатом была Красная Машина кот. драла всех подряд...

    Расширяя КХЛ мы разбавляем малочисленных мастеров в большущей куче хоккеистов кот. ничего из себя не представляют... Из-за этого уровень мастерства лиги падает...

    В чем я с тобой соглашусь - так это то что деньги решают далеко не все - но есть парадокс - чем больше будет команд тем больше хоккеисты бездари будут получать зарплату, т.к. реальной конкуренции за место в команде нет (мастера едут в НХЛ), вернее она идет среди бездарей и мастеров-старперов...
    0
    0
    0
    Ответ Axon
    «Слабейшими клубами ближнего зарубежья»? Динамо Рига, например, типичный «слабейший» клуб, правда? :) И в КХЛ ему не место, с таким скромным бюджетом, ага? ;) «Всех подряд» брать в КХЛ не получится - существует минимальная планка бюджета клуба. Если клуб не наскребёт 200 миллионов рублей на зарплату игрокам (это только мин. порог платёжной ведомости, весь бюджет при этом раза в три больше должен быть) - его в КХЛ не пустят. А если найдутся такие деньги - то уж будьте спокойны, клуб укомплектуют, где бы он ни базировался, да хоть в Париже! Если не хватит «своих» игроков (в данном случае украинских) - наберут легионеров. С чего вы взяли, что это будет непременно слабый клуб? А если они побольше необходимого минимума денег найдут? Уже далеко не «слабейший» клуб может тогда получиться! И потом, как показывают примеры Динамо Риги, ХК МВД, Спартака и некоторых других - грамотный тренер важнее звёздного состава.
    Насчет «весь бюджет при этом раза в три больше» - это ты явно загнул 2-3 ляма на перелеты и организацию достаточно. Если конечно название команды не «Амур»...
    0
    0
    0
    Ответ srw1
    Какая польза КХЛ разбавлять свой уровень игры слабейшими клубами ближнего зарубежья?? Игровой уровень КХЛ надо улучшать в лучшую сторону, а если брать в лигу всех подряд то сами опустим этот уровень ниже плинтуса!
    «Слабейшими клубами ближнего зарубежья»? Динамо Рига, например, типичный «слабейший» клуб, правда? :) И в КХЛ ему не место, с таким скромным бюджетом, ага? ;)

    «Всех подряд» брать в КХЛ не получится - существует минимальная планка бюджета клуба. Если клуб не наскребёт 200 миллионов рублей на зарплату игрокам (это только мин. порог платёжной ведомости, весь бюджет при этом раза в три больше должен быть) - его в КХЛ не пустят. А если найдутся такие деньги - то уж будьте спокойны, клуб укомплектуют, где бы он ни базировался, да хоть в Париже! Если не хватит «своих» игроков (в данном случае украинских) - наберут легионеров.
    С чего вы взяли, что это будет непременно слабый клуб? А если они побольше необходимого минимума денег найдут? Уже далеко не «слабейший» клуб может тогда получиться!
    И потом, как показывают примеры Динамо Риги, ХК МВД, Спартака и некоторых других - грамотный тренер важнее звёздного состава.
    0
    0
    0
    Ответ Midsommersangen
    Ну насчёт всей Европы вы загнули. А что касается первенства СССР, то действительно, победили в самом последнем розыгрыше чемпионата Советского Союза.
    Последним чемпионом был таллинский «Калев»!
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    Баскетбольный Будевельник - это известный бренд во всей Европе. Даже по-моему они как-то чемпионат Союза выигрывали под конец этого самого Союза. И это при живых Жальгирисе и ЦСКА...
    Ну насчёт всей Европы вы загнули.
    А что касается первенства СССР, то действительно, победили в самом последнем розыгрыше чемпионата Советского Союза.
    0
    0
    0
    Ответ 007i
    А также якутский «Мамонт», запорожский «Запор» и дербентский «Волосогрудник»)))
    на Мамонт с удовольствием бы посмотрел =)
    0
    0
    0
    Ответ Paradox*
    2 AmbeR. «Строитель» Игрокам Сокiла 4 месяца не платили зарплату в Открытом Чемпионате Беларуси. На хоккей в Украине более чем пох... И тут вылазит никому не известное чудо, которое хочет в КХЛ. Уж лучше сказку про Верту продолжать...
    Как я понимаю, есть желающие развивать крупный хоккейный проект, но они не хотят оплачивать здоровенные долги ХК Сокол.

    Кстати, за энтим самым ХК Будивельник (или Строитель по-русски) стоит вот этот товарищ - http://ru.wikipedia.org/wiki/Коломойский,_Игорь_Валерьевич

    Обратите внимание на список предприятий, которые ему принадлежат.
    0
    0
    0
    Ответ sled
    Проехали. Просто за слова надо отвечать, даже те которые произнесены в сентябре прошлого года
    След, а за какие слова я не ответил? Я не прячусь, не таюсь - давай обсудим. Если я где-то за слова не ответил - давай посмотрим.
    0
    0
    0
    Ответ AmbeR
    Нет, таблица это подтверждает. СЮ первый, СКА второй. А в чем суть вопроса?
    Проехали. Просто за слова надо отвечать, даже те которые произнесены в сентябре прошлого года

    0
    0
    0
    Ответ sled
    а что в регулярке было иначе?
    Нет, таблица это подтверждает. СЮ первый, СКА второй. А в чем суть вопроса?
    0
    0
    0
    Ответ AmbeR
    Привет! Давно тебя не было. А что игра рассудила? Что СЮ сильнее СКА?
    а что в регулярке было иначе?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий