• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Сергей Гимаев: «По настрою и по игре это была та сборная, которую мы все хотели видеть»
68

Сергей Гимаев: «По настрою и по игре это была та сборная, которую мы все хотели видеть»

Известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев поделился впечатлениями от матча сборных России и США (2:3 Б).

«Получилась отличная игра. По настрою и по игре это была та сборная, которую мы все хотели видеть.

Хотя, есть проблема игры в обороне. Первый гол нам с пятака добили, на котором был лишь один наш защитник. Почему на ближнем пятаке должен был играть Терещенко? И при втором голе непонятно: почему Павелски стоял один? Почему дальний нападающий стоял на синей линии? Это главный вопрос, который меня удивил.

И еще один момент. У нас не оказалось ни одного центрфорварда, которого бы выпускали в меньшинстве, и он выигрывал вбрасывания. У США есть люди, которые чисто выигрывают вбрасывания 100 процентов, а Анисимов все вбрасывания проиграл.

Жалко, что проиграли. В перспективе у нас теперь высвечивается матч с Канадой в полуфинале. Если обыгрываем Словакию, то занимаем в общей таблице четвертое место. Сыграем в четвертьфинале с Финляндией, и если обыграем ее, то попадем на Канаду», — сказал Гимаев.

Почему не засчитали гол сборной России в ворота США?

Россия – США. Оценки сборной России

Сергей Бобровский как основной вратарь сборной и еще 7 итогов матча со сборной США

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Denis Verbanoff
Источник: «Чемпионат.com»
68 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Забили нам, потому что в обоих случаях у нас было на 1-ого игрока меньше.....
Ответ Ramzez II
Забили нам, потому что в обоих случаях у нас было на 1-ого игрока меньше.....
Американцам забивал только старый и больной Дацюк.
Чем занималось остальное звездное кодло?
Ответ Ramzez II
Забили нам, потому что в обоих случаях у нас было на 1-ого игрока меньше.....
забили нам потому что оборона у нас дырявая, а в меньшестве ее ВООБЩЕ нет. А наши то могли бы выдать класс и в большинстве и на буллитах - ан нет, тонковата оказалась кишка.
А какая разница когда играть с канадцами. Мы должны выиграть эти ОИ и не важно с кем игроть в полуфинале и в финале. Даже будет лучше если мы возьмём реванш у США в финале.
Ответ Leha85
А какая разница когда играть с канадцами. Мы должны выиграть эти ОИ и не важно с кем игроть в полуфинале и в финале. Даже будет лучше если мы возьмём реванш у США в финале.
Одни реванши, реванши. Сплошные реванши.
Выпишут "успокоина" говнохоккею и на этой олимпиаде. И снова реванши.
Ответ Leha85
А какая разница когда играть с канадцами. Мы должны выиграть эти ОИ и не важно с кем игроть в полуфинале и в финале. Даже будет лучше если мы возьмём реванш у США в финале.
Кому должны? Номинально на бумаге у нас состав слабее, чем у США и Канады. Поэтому можем выиграть, хотим.., думаю хоккеисты все для этого сделают.. но при этом имеем вполне реальные шансы проиграть, даже на 100% выкладываясь на льду.
Вот такие игры хочется смотреть! Может и обидно за результат, но за наших парней нет
Гимаев едва ли единственный адекватный и серьезный специалист в российском хоккее , комментатор от бога.

Сергей Наильевич удачи и здоровья!

Ни то что Фетисов и компания лизунов...
Ответ mihany12
Гимаев едва ли единственный адекватный и серьезный специалист в российском хоккее , комментатор от бога. Сергей Наильевич удачи и здоровья! Ни то что Фетисов и компания лизунов...
ну еще хаванов. тоже по делу все говорит, к тому же более грамотно с точки зрения русского языка)
можно еще федотова вспомнить, но его любовь к канаде и динамо иногда вырывается наружу и ниче с этим поделать федотов не может)
не факт что канада выйдет в полуфинал )))
не факт что канада выйдет в полуфинал )))
Ололоша, сходи в магазин.
Ответ заблокированному пользователю
Ололоша, сходи в магазин.
Не факт, потому что действующие олимийские чемпионы уже 4 Олимпиады подряд вылетают в четвертях
Да хорошо играли. Не забывайте, что у ЮЭсЭй самая сбалансированная команда на этом турнире, и равный счет после 65-ти минут игры со всеми нашими проблемами - это здорово и спасибо за игру. Про судейство тему можно закрыть - если собираемся что-то выиграть, нужно просто быть ко всему готовыми. У нынешних обладателей Стэнли 4 гола не засчитали в п/о, так что бывает и в НХЛ и где угодно. Игру нужно усиливать далее, возможно сегодня самое время поэкспериментировать со звеньями.
Ответ Kosch
Да хорошо играли. Не забывайте, что у ЮЭсЭй самая сбалансированная команда на этом турнире, и равный счет после 65-ти минут игры со всеми нашими проблемами - это здорово и спасибо за игру. Про судейство тему можно закрыть - если собираемся что-то выиграть, нужно просто быть ко всему готовыми. У нынешних обладателей Стэнли 4 гола не засчитали в п/о, так что бывает и в НХЛ и где угодно. Игру нужно усиливать далее, возможно сегодня самое время поэкспериментировать со звеньями.
не ясно мне почему сша стала САМОЙ сбалансированной командой. одной из самых, наряду с канадой - да. у кануков такой же ровный ростер, а по среднему уровню к тому же выше.
Ответ boobleack !
не ясно мне почему сша стала САМОЙ сбалансированной командой. одной из самых, наряду с канадой - да. у кануков такой же ровный ростер, а по среднему уровню к тому же выше.
Да, у канадцев более звездный ростер и по среднему уровню выше. А у американцев больше универсальности, каждый игрок может выполнять множество функций на льду и каждый сможет сыграться с каждым в любом звене (ну разве что Кейнер в четвертом выглядел бы нелепо) и там больше вариантов по игре в зависимости от соперников. Остается только посмотреть, насколько они смогут реализовать себя. ИМХО.
С чего он взял, что Канада обязательно выиграет у финнов?
В полуфинале попадаем на канадцев и судить эту игру обязательно будет американец, который будет строжайше следовать всем пунктам правил, в пользу канадцев естественно.
Ответ гога11
В полуфинале попадаем на канадцев и судить эту игру обязательно будет американец, который будет строжайше следовать всем пунктам правил, в пользу канадцев естественно.
Какие претензии к судьям-то?
Ответ EveryAndrey
Какие претензии к судьям-то?
Простые - должны были зафиксирвать сдвиг ворот раньше. Чего тебе не понятно?
3-2 в пользу судей из НХЛ.
Я не совсем понимаю, где в этой игре увидели "ту сборную России"? Вбрасывание проиграли, пятак проиграли, командных действий ноль. В общем, все как обычно. Каждый пытается тянуть на себя. Ови и Малкин растворились на площадке. Ковальчук уже не тот. Радулов как будто без ворот играет. С защитниками все понятно. Илье пора завязывать со сборной. Паша Дацюк молодец, конечно. Но! Лидер должен тащить команду везде и во всем. А он буллиты не забил. Бобровский понравился, очень уверенно. Про тренера я промолчу. Опять не определился до конца, в какой хоккей играть сборной. Нужно добавлять. Если не в командной игре, то хотя бы нашим лидерам обретать свою игру и забивать и забивать.
Ответ заблокированному пользователю
Я не совсем понимаю, где в этой игре увидели "ту сборную России"? Вбрасывание проиграли, пятак проиграли, командных действий ноль. В общем, все как обычно. Каждый пытается тянуть на себя. Ови и Малкин растворились на площадке. Ковальчук уже не тот. Радулов как будто без ворот играет. С защитниками все понятно. Илье пора завязывать со сборной. Паша Дацюк молодец, конечно. Но! Лидер должен тащить команду везде и во всем. А он буллиты не забил. Бобровский понравился, очень уверенно. Про тренера я промолчу. Опять не определился до конца, в какой хоккей играть сборной. Нужно добавлять. Если не в командной игре, то хотя бы нашим лидерам обретать свою игру и забивать и забивать.
По игре Бобровский был не плох,но на булитах он очень сильно уступал пендосовскому вратарю.Три будите были забиты как под копирку,можно было и сообразить как этого избежать. В целом с вами от части согласен,сборной которую ждали не увидел,но прогресс с предыдущим матчем определенно есть. И я бы не стал так жестко критиковать - сыграли на три с плюсом,что не плохо,так как три- это тоже зачет:)
Ответ заблокированному пользователю
Я не совсем понимаю, где в этой игре увидели "ту сборную России"? Вбрасывание проиграли, пятак проиграли, командных действий ноль. В общем, все как обычно. Каждый пытается тянуть на себя. Ови и Малкин растворились на площадке. Ковальчук уже не тот. Радулов как будто без ворот играет. С защитниками все понятно. Илье пора завязывать со сборной. Паша Дацюк молодец, конечно. Но! Лидер должен тащить команду везде и во всем. А он буллиты не забил. Бобровский понравился, очень уверенно. Про тренера я промолчу. Опять не определился до конца, в какой хоккей играть сборной. Нужно добавлять. Если не в командной игре, то хотя бы нашим лидерам обретать свою игру и забивать и забивать.
Уважаемый, я смотрю матчи сборной с КМ1996. Видел все её матчи на основных турнирах. Могу уверенно сказать, что это был один из 5-6 лучших матчей в её исполнении. Учитывая, что играли с топ-командой, еще и находящейся на ходу. Прекрасно тактически выстроенная игра в исполнении тренера, я очень приятно удивлен, не ожидал такой игры от наших ребят. Конечно, много что надо править - но ... всегда надо. Молодцы пацаны - показали, что могут на равных играть с главными претендентами на золото.


p.s.: "Лидер должен тащить команду везде и во всем. А он буллиты не забил" - прости, сразу на эту фразу не обратил внимания, вряд ли есть смысл с тобой обсуждать игру))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем