Владимир Шалаев: «Думаю, скоро мы решим проблему развития детско-юношеского хоккея в России»
Вице-президент КХЛ Владимир Шалаев рассказал о возможных изменених, которые могут затронуть церемонию драфта.
– Нужен ли нам драфт КХЛ в том виде, в каком он сейчас проходит? Клубы в основном выбирают своих же воспитанников. Как-то будем менять эту систему?
– Серьезные споры идут уже 2-3 года. Как сторонники, так и противники драфта – это два равноценных лагеря из специалистов, менеджеров клубов.
Одни считают, что развитие молодежного хоккея должно идти по футбольному пути: то есть каждый клуб должен иметь свою школу и потом уже распоряжаться своими вопитанниками так, как он считает нужным. Другие придерживаются системы драфта.
Плюсы есть и там, и там. Мы ведь уже жили и работали при футбольной системе. Успешными были те, кто успевал пройти с гребенкой по всей России. Всех к себе – а дальше, как барышня на горошине на 10 перинах: все мое, никому не отдам. И многие ребята терялись. Поэтому пока мы оставим этот вопрос открытым.
Это предмет большой, серьезной научно-практической конференции, которую мы обязательно проведем. С привлечением специалистов, науки. Будем сидеть, думать. Потому что и там, и там есть свои плюсы и минусы.
Найти правильный путь – очень сложно. Это не проблема драфта – быть ему или не быть. Это проблема стратегического пути развития детско-юношеского хоккея в России. Думаю, скоро мы эту проблему благополучно разрешим, – заявил Шалаев в эфире радио «Спорт».
Та же Казань никогда в жизни не подпустит к основе сразу 10-11 талантов. И это только выпускники одного года рождения...
Получится как "собака на сене".
Но ведь и жалко просто так отдавать. Даже несмотря на то, что так будет лучше для самих парней.
Правда есть еще возможность вернуть аренду. Для роста молодёжи это будет очень полезное и правильное решение. Главное, что бы возрастное ограничение по возрасту было, что бы трансферную политику в фарс не превращать.
Например, аренду разрешить для игроков до 21 года.
Так вот, клубы типа Казани собирают САМЫХ талантливых детей, т.е. игроков ведущих звеньев, часть которых после определенного времени ВЫНУЖДЕНА переквалифицироваться в рабочие лошадки.
То есть, если бы, например, Якупов уехал в Казань (его уговаривали, в итоге забрали Шмелёва, который сейчас в основе "Атланта" играет благодаря драфту), он вполне мог бы не пробиться в топы. И не знали бы №1 Драфта НХЛ Якупова. Знали бы другого - хорошего молодого чеккера "а-ля" Голубев.
Кому это нужно? Да никому. В обороне с таким же успехом мог бы бегать и свой казанский работоспособный пацан, а Якупов оттачивать свои атакующие навыки в Нижнекамске.
Короче, да, меньше надо слушать руководителей наших клубов.
Им волю дай - с радостью вернутся обратно в Суперлигу.
Лучше дать другой способ заработать на своих воспитанниках.
Такой предложение:
Воспитанник клуба подписывает контракт, что в случае перехода в другой клуб он обязан отчислять 5% от своей зарплаты в школу или клуб который его воспитал. Но только в том случае, если его зарплата выше какого-то порога, например 100 000% в год, т.е. не последние копейки у него забирать, а это такой на лог на роскошь.
Тогда клубам даже выгоднее будет избавляться от воспитанников, которые в состав не проходят.
мне кажется, что имеет смысл позволить клубам лиги, имеющим собственные академии, убрать из списка выставленных на драфт 5-6 игроков своей академии заранее, но в обмен каждого из них на драфт-пик.
а защиты уже на драфте взять и запретить.
у такого варианта немало плюсов - нет ситуации с 10-11 игроками драфта, как вы описали, одновременно команда еще до драфта гарантирует сохранность главных своих талантов. ГМы других команд более четко видят список выбираемых, ну и вообще тратится меньше времени.