Роман Ротенберг: «Через пять-десять лет СКА может выйти на полную самоокупаемость» - Хоккей

Вице-президент СКА по маркетингу и развитию бизнеса Роман Ротенберг рассказал о положительной динамике клуба в финансовом развитии.

Может ли российский спорт быть успешным без государственных или спонсорских дотаций?

Пока что нет. Впрочем, когда я пришел в СКА, выручка с атрибутики была семь миллионов рублей. Сейчас сто миллионов. На каждой домашней игре мы зарабатываем сто тысяч долларов, это довольно серьезная динамика.

Когда я говорю, что мы окупаем все, кроме зарплаты хоккеистов, это значит, что мы окупаем офис, вложения, предматчевое шоу, атрибутику. Но чтобы научиться возмещать все-все расходы, потребуется еще немало усилий.

Ничто не мешает нам расти дальше в том же темпе, что и эти два года. Значит, через пять, может быть, десять лет мы можем выйти на полную самоокупаемость. Как и в любом другом бизнесе, все зависит от того, как мы будем развиваться, – сказал Ротенберг.

Материалы по теме

39 комментариев

С диалогами

Ya_Lokomotiv

6 июня 2013, 17:39

Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги

+11

Kolyan19

6 июня 2013, 17:57

Надо арену на 20 000 человек строить, тогда быстрее на самоокупаемость выйдете. Тем более за аренду не нужно будет платить.

Marsh Admiral

6 июня 2013, 18:02

Ответ Ya_Lokomotiv

Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги

Зато какой троллинг получится :)

dualks

6 июня 2013, 21:15

Довольно заурядная ничего не значащая фраза типичного российского чиновника, скрашенная модными словами про "бизнес".

signori

6 июня 2013, 19:58

в заголовке две ошибки в слове "пятьдесят"

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 20:17

Ответ rightly

Зарплаты хокков в СКА около уровня НХЛ. Сколько там билеты стоят ? Не думаю. что даже питерская публика потянет тот уровень. Кстати, многое и зарплаты в других сферах, завязаны на наших углеводородах, их ценах. Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ. до известного уровня. Даже сейчас усиленно изыскивают средства на выплату пенсий. А соотношение трудоспособных к пенсионерам падает из года в год. Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так радужно, мягко говоря.

"Сколько там билеты стоят?"
Гугл в помощь. На трибуне это жевалось неоднократно. Смотря где - в Торонто, Нью-Йорке etc - много, у Флорид-Финиксов - не особо.

"Не думаю. что даже питерская публика потянет тот уровень"
рекомендую посмотреть стоимость билетов на убогий Петровский и убогую РФПЛ. С 5 млн найти тысяч 20 богатеньких при нормальном менеджменте - несложно.

"Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один
момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ"
Не все так просто.

"Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так
радужно, мягко говоря"
кто-то про радужно говорит? Это ты очки сними (или что у там у тебя) и читать научись.

Меня лично ни фига не радует, что обычные люди на хоккей не смогут сходить. Но в Питере обеспеченной публики до фига и они в состоянии себе это позволить.

P.S. и еще. Посмотри на ценники в театр сходить в СПб, так, на всякий случай. Не в Мариинский причем, а в убогие театрики.

rightly

6 июня 2013, 19:56

Ответ заблокированному пользователю

Питер и Москва по уровню жизни заметно повыше, мягко говоря. Не надо на среднюю температуру по больнице ориентироваться

Зарплаты хокков в СКА около уровня НХЛ.
Сколько там билеты стоят ? Не думаю. что
даже питерская публика потянет тот уровень.
Кстати, многое и зарплаты в других сферах,
завязаны на наших углеводородах, их ценах.
Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один
момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ.
до известного уровня. Даже сейчас усиленно изыскивают
средства на выплату пенсий. А соотношение
трудоспособных к пенсионерам падает из года в год.
Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так
радужно, мягко говоря.

madflava

6 июня 2013, 17:41

одни Ротенберги кругом

парэдокс

6 июня 2013, 19:50

Ответ заблокированному пользователю

Представляю, сколько билеты будут стоить и абонементы. Если самоокупаемость, то бишь все за наш счет, то зачем Газпром вообще?)

для подстраховки ;)

madflava

6 июня 2013, 17:42

Ответ Ya_Lokomotiv

Мне кажется, что даже если СКА выйдет на полную самоокупаемость, то все равно будет нытье про народные деньги

деньги налогоплательщиков соседних с Россией стран в которых Газпромовские трубы? ок.

сокол7380

6 июня 2013, 20:29

Вроде серьёзные Люди, о такой ерунде спорите.
Сейчас самоокупаемости нет, и это признанный факт, а что будет через 10 лет, и будет ли Ротенберг, это науке неизвестно

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 19:44

Представляю, сколько билеты будут стоить и абонементы.

Если самоокупаемость, то бишь все за наш счет, то зачем Газпром вообще?)

HockeyN1

6 июня 2013, 19:11

неужели через 5-10 лет разгонят всех тупых коррумпированных вороватых чинуш и в россии настанет благодать?

yulay

6 июня 2013, 20:11

Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах.
Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов.
Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы.
Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного).
При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать.
Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее:
потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре.
при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади.

Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 20:37

Ответ rightly

Богатые есть, не спорю, в Питере, но всем ли из них так интересен хоккей ? Иначе тот же Роттенберг уже взвинтил бы цены давно под их уровень платёжеспособности. Или думаешь он озабочен доступностью хоккея для люмпенов ? Я так не думаю.

Цены взвинчиваются постепенно. Посмотри динамику. И заодно посмотри как задирались цены на ногомяч в Питере. Вместимость Петровского и Ледового сравнимы.

ru-board

7 июня 2013, 08:02

Ответ Kontri

СКА без Газпрома ничто!

Любой клуб без спонсора-ничто.ЛОЛ

сокол7380

6 июня 2013, 20:50

Ответ заблокированному пользователю

При существующих зарплатах где? В колхозах? Чисто для примера скажу - там, где я работаю, средняя зарплата была в первые 3 месяца года ~58К. P.S. Зенит тратит до фига конечно. Но зарабатываетл (без учета газпромовских вливаний, ес-но) еще пару лет назад порядка 100 лямов, если не больше. Еврокубков в хоккее нет (и нормальных не будет), но в остальном - вполне поссибл.

Чего поссибл то? Доходов у Ска где то на 8-9 лямов максимум, что они сделают на этот бюджет))
Он же сказал, что это только на мелкие расходы на офис и атрибутику

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 20:39

Ответ yulay

Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах. Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов. Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы. Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного). При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать. Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее: потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре. при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади. Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20

Отмечу, что мне очень сильно далече до 58К)) Но народу которые зарабатывают в Питере 50-100К и больше много.

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 20:36

Ответ yulay

Я занимался экономикой хоккейного клуба. В двадцать лет никакой самоокупаемости быть не может при существующих зарплатах. Итак, при потолке 37 миллионов долларов полный бюджет клуба составлет около 50 миллионов. Предположим, что Третьяк исчез и игр в регулярке стало 36. Это означает, что каждую игру на всем клуб должен получать прибыли в 1.4 миллиона долларов. Это не выручки(дохода), а именно прибыли, то есть доход минус расходы. Чтобы получить 1.4 миллиона долларов, клуб должен продать где-то на 2 миллиона долларов(причем атрибутики и кейтеринга должно быть немного). При существующих ТВ, рекламных и билетных доходах это будет нереально еще лет двадцать. Чтобы выйти на самоокупаемость, должно случиться следующее: потолок станет раза в три меньше, а еще лучше в четыре. при этом глорики не побегут со стадионов и будут также раскупать атрибутику, а рекламодатели заказывать рекламные площади. Кстати, Роттенберг юлит. Он продает атрибутики на 100 миллионов. В лучшем случае у него на руках остается из этих ста в лучшем случае 20

При существующих зарплатах где? В колхозах?

Чисто для примера скажу - там, где я работаю, средняя зарплата была в первые 3 месяца года ~58К.

P.S. Зенит тратит до фига конечно. Но зарабатываетл (без учета газпромовских вливаний, ес-но) еще пару лет назад порядка 100 лямов, если не больше. Еврокубков в хоккее нет (и нормальных не будет), но в остальном - вполне поссибл.

Nick Nichols

6 июня 2013, 17:51

Уменьшите зарплаты и выйдите намного раньше.

DmitriyPopov

7 июня 2013, 01:33

Ответ kolsky51

Во втором по населенности городе душат другие команды кроме зенита и ска, вот это печально. А потом вылезают подобные манагеры со своими заявлениями.

Ну да, толи дело когда в первом городе по 4 хоккейных и футбольных топ-клуба - вот так надо!!

bubbazyak

6 июня 2013, 19:50

Ответ HockeyN1

неужели через 5-10 лет разгонят всех тупых коррумпированных вороватых чинуш и в россии настанет благодать?

Скорее надежда на то, что ч/з 5-10 лет и лимитов не будет и календарь станет по-насыщенее. Это более реалистично.

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 21:03

Ответ rightly

Ты что - отца КХЛ не хочешь признавать ? Или, может Рот-береги сами правят, без ВВП ?

Я, конечно, в курсе, что ВВП по мнению ряда личностей живет во всем сущем, но сомневаюсь в его персональном участии в мелких игрушках свиты)) У него масштаб поболе

rightly

6 июня 2013, 21:00

Ответ заблокированному пользователю

При чем тут Вовик и прочее? Хочешь про Пчеле и ВВП пообщаться -иди на грани.ру или какое-нибудь РБК.

Ты что - отца КХЛ не хочешь признавать ? Или, может
Рот-береги сами правят, без ВВП ?

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 20:54

Ответ rightly

Ладно, веришь другу Вовика - верь. Этот волюнтарист видать на 100 лет вперёд наобещал своим друганам Роттенбергам и др. райскую жизнь.

При чем тут Вовик и прочее? Хочешь про Пчеле и ВВП пообщаться -иди на грани.ру или какое-нибудь РБК.

rightly

6 июня 2013, 20:46

Ответ заблокированному пользователю

Ладно, веришь другу Вовика - верь. Этот волюнтарист
видать на 100 лет вперёд наобещал своим друганам
Роттенбергам и др. райскую жизнь.

rightly

6 июня 2013, 20:33

Ответ заблокированному пользователю

"Сколько там билеты стоят?" Гугл в помощь. На трибуне это жевалось неоднократно. Смотря где - в Торонто, Нью-Йорке etc - много, у Флорид-Финиксов - не особо. "Не думаю. что даже питерская публика потянет тот уровень" рекомендую посмотреть стоимость билетов на убогий Петровский и убогую РФПЛ. С 5 млн найти тысяч 20 богатеньких при нормальном менеджменте - несложно. "Мы живём фактически на бочке пороха, когда в один момент может всё рухнуть, упади цены на нефть/газ" Не все так просто. "Так что я бы посоветовал снять розовые очки. не всё так радужно, мягко говоря" кто-то про радужно говорит? Это ты очки сними (или что у там у тебя) и читать научись. Меня лично ни фига не радует, что обычные люди на хоккей не смогут сходить. Но в Питере обеспеченной публики до фига и они в состоянии себе это позволить. P.S. и еще. Посмотри на ценники в театр сходить в СПб, так, на всякий случай. Не в Мариинский причем, а в убогие театрики.

Богатые есть, не спорю, в Питере, но всем ли из них
так интересен хоккей ? Иначе тот же Роттенберг уже
взвинтил бы цены давно под их уровень платёжеспособности.
Или думаешь он озабочен доступностью хоккея для
люмпенов ? Я так не думаю.

d_mon_spb

6 июня 2013, 19:07

Федун номер 2.

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 19:44

Ответ rightly

Россия по уровню жизни в районе 60-го места, рядом с Монголией. Какая ещё тут самоокупаемость ? Это может только означать, что движемся к дворовому хоккею. Там - да, самоокупаемость.

Питер и Москва по уровню жизни заметно повыше, мягко говоря.

Не надо на среднюю температуру по больнице ориентироваться

Пользователь заблокирован

6 июня 2013, 19:50

Я давно вывел формулу, по которой у успешного в плане финансового развития клуба доходы от продаж билетов, спонсорства и телевидения примерно равны — ориентировочно по 30 процентов. В этом смысле нам, как и другим клубам КХЛ, есть куда расти — прежде всего в плане доходов от коммерческой реализации телевизионных прав на показ матчей с участием СКА.

(Роман Ротенберг)