Александр Ткачев: «То, что гол «Ак Барс» забил после свистка, слышно было даже в Москве»

На ровном месте спорите. Все нормально там было

ну вообще-то при передаче на длинные расстояния часто бывает что звуковая дорожка опережает видео :)

Дофига ему там слышно, ага. В пятой игре СЮ-АБ он с Гимаевым две минуты рассказывали как хреново играет АБ в большинстве, хотя играли в равных составах. Тоже наверное в гарнитуре про удаление услышал.

На России 2 картинка отстает от реальной секунд на 7. КХЛ ТВ секунд на 5. Поэтому то, что гол был забит после свистка, только в Москве и было слышно. Даже по реакции игроков, того же Гарнетта, прекрасно видно, что свисток прозвучал уже после того, как шайба оказалась в воротах.

а по какому поводу был свисток? нарушение? тогда судья, давший свисток должен был одновременно поднять руку и впоследствии отменить взятие. или кто-то из судей посчитал, что шайба зафиксирована? тогда одновременно со свистком он должен был развести руки в стороны, опять же отменяя взятие ворот.

что-то из этого было? я не заметил.

действительно очень интересно услышать реакцию КХЛ. заодно посмотреть, как Ткачёв после этого будет засовывать себе поглубже этот свисток "который было слышно даже в Москве".

Если бы не засчитали, то у АкБарса были бы вполне обоснованные притензии ; шайба не зафиксирована какого хрена свистеть.

В любом случае, там свисток был тогда, когда шайба коснулась плеча Гарнетта и её полёт в ворота уже ничто не могло остановить. Был бы свисток или не был, но шайба пересекла бы ленточку ворот в любом случае. Гол забит абсолютно по правилам, без нарушений правил. Ну, нечаянно дунул судья в свисток, допустим. Что это меняет? Я понимаю, если бы перед взятием ворот игроки Ак Барса избили бы клюшками игроков Трактора, а потом вышли бы впятером на ворота и забили бы гол — это я понимаю, вот это уже надо возмущаться. Ну а здесь что не так-то? Абсолютно чистый гол, которому какой-то фантомный полусвисток никак не мог помешать.