Аллан Уолш: «НХЛ вместо жесткого потолка зарплат следует ввести «налог на роскошь»
Хоккейный агент Аллан Уолш высказал мнение, что НХЛ следует отменить «потолок зарплат» и ввести вместо него так называемый «налог на роскошь».
– Потолок зарплат – это мания всех владельцев и комиссаров профессиональных лиг. Настоящая мания! До середины 90-х бейсбольные владельцы тоже были ею одержимы. Сколько раз пытались установить там потолок – столько локаутов и забастовок получали. Пока в 1994-м они не поняли, что игроков не сломить и мечты о потолке неосуществимы. И как только бейсбольные хозяева начали относиться к игрокам, как к равным партнерам – все! 17 лет идеального мира.
НХЛ следует очень серьезно подумать над тем, чтобы ввести бейсбольную систему: вместо жесткого потолка – «налог на роскошь». Если команда хочет выйти за пределы потолка, то пусть платит налог, и эти деньги пусть отправляются бедным клубам.
Да и вообще – кто сказал, что лиге не нужны суперкоманды? Почему бейсбол так популярен? Потому что там есть клуб-легенда – «Нью-Йорк Янкис», который всегда в претендентах. Разве НХЛ не заинтересована в том, чтобы «Монреаль», «Торонто» и «Рейнджерс» всегда были сильны?
Я вас уверяю: самое последнее, что хочет телекомпания NBC – финал Кубка Стэнли между «Каролиной» и «Эдмонтоном». Нет, если так получится – ладно, но нельзя не понимать, что для роста лиги ей нужны финалы с участием «Детройта», «Питтсбурга», «Чикаго». Такие финалы могут привлечь внимание всей страны. А бедные клубы, если будут кормиться с налога на роскошь, внакладе не останутся. Понятно, что на уровне «Торонто» или «Рейнджерс» они тратиться не будут, но им-то и ни к чему, – цитирует Уолша «Спорт-Экспресс».


Лично мне более интересна лига, в которой в финал каждый выходят новые команды, в которой уже несколько лет подряд новый чемпион. А если в афворитах постоянно будут только 3-4 избранных, то лига будет интересна только фанатам этих клубов.
Уолш не просто так выступает на эту тему, он напрямую заинтересован в том, чтобы игрокам платили еще больше, чем сейчас. Он же кормится с этого.
----------------------
Им-то никто не мешает, но вот Детройт-2008 и особенно Чикаго-2010 были ослаблены именно потолком. Особенно Чикаго.
Тот же Питтсбург из-за потолка вынужден изворачиваться, чтобы и своих ведущих центров сохранить, и другие позиции усилить вместо того, чтобы просто нужному игроку отсыпать деньги, если они есть у пингвинов.
Интересно еще знать каким образом Детройт-2008 был ослаблен потолком? К ним после победы в кубке пришел Хосса за 7,5 млн, а из значимых игроков никто не ушел. Добавились так же Хелм, Лейно, Ховард...
Да и сами игроки вовсе не против потолка сейчас. Одним из его следствий как раз явилось то, что их стали подписывать на более длительные сроки, чем раньше, а все хотят стабильности. Поэтому они скорее сейчас против ограничения срока контракта, чем против потолка.
(богатые смогут платить сколько угодно и кому угодно, а бедные - получившие бабло - заполнять пустующие места лучшими игроками КХЛ)