Боб Маккензи: «Судьи не повлияли на исход матча Канады с Россией»

Эксперт TSN Боб Маккензи поделился мнением о полуфинальном матче МЧМ-2012 между сборными России и Канады (6:5), отметив, что канадцам не стоит сетовать на судейство в первых двух периодах.

– Проблемы Канады состояли в том, что они нарвались на «горячего» голкипера Андрея Василевского, горячего форварда Евгения Кузнецова и не играли в свой хоккей на протяжении 40 минут. Возможно, сказалась пауза, но определенно канадцы не играли так, как делали это на групповом этапе, не доминировали в зоне атаки, а когда создавали моменты, Василевский тащил абсолютно все. А когда выручать не приходилось, за дело брался Кузнецов.

Важным фактором также стал недостаток дисциплины. На самом деле, судьи не повлияли на исход игры. После первого периода счет по удалениям был равным. Во второй двадцатиминутке канадцы сумели забросить шайбу, на что Россия ответила еще двумя, доведя счет до 4:1, при этом все три гола были забиты в равных составах, удалений не было, игры в меньшинстве не было, только играй.

По 10-минутному удалению Юбердо: он выглядело нелепым. Но как бы то ни было, канадцы проиграли не из-за судей, а из-за того, что были недостаточно дисциплинированны и не играли в своей хоккей, или же им это не позволили россияне, – написал Маккензи в своем блоге на TSN.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    40 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ну все
    Самый важный эксперт разобрался
    Теперь спать можно сопокойно
    +20
    -1
    +19
    Ответ shuljup
    Слава Богу, что ещё остались адекваты в Северной Америке
    маккензи в принципе один из умнейших канадских аналитиков
    к его мнению о хоккее вообще стоит прислушиваться - это толковый, знающий дядька, которого как раз легко и заслуженно можно назвать экспертом, в отличие от такого кандосского национального любимчика как конченый клоун из шапито дон кретин черри или еще больший идиот майк милбери - вот это два редчайших придурка, по сравнению с которыми уровень интеллекта, скажем, кожевникова равен интеллекту энштейна!

    однако здесь он не прав, ибо судьи сыграли КРИТИЧЕСКУЮ роль в кандосском камбэке, полностью игнорируя в 3м периоде нарушения канадцев(один панч конноли или срубка кузнецов при выходи 1в1 чего стоят?!) и выдумывая на пустом месте удаления наших (того же сергеева за что два раза выгнали???)

    Просто в этот раз маккензи очень больно - я это чувствую и по тону и по содержанию его колонки, посвященной поражению канады. В этом году она выглядит и читается больше как такая формальная отписка человека, который по долгу службы должен что то написать, тогда как в прошлом - после первой пощечины кандосам - он выдал очень толковый, глубокий и эмоциональный разбор произошедшего с их сбоорной коллапса.

    Уверен, что даже в страшном сне он не мог предвидеть того, что произошло в полуфинале: два раза получить по мордасам у себя дома, да еще таким вероломным образом - это трудно пережить без потери адекватности!
    Поэтому, думаю, можно простить ему небольшую слабость)
    +18
    0
    +18
    Поначалу подумал, что это он так отвечает на вопрос о судействе в пользу канадцев. Но последний абзац говорит совершенно об обратном. Неужели там до того наглые люди, что считают, будто матрасы их засудили? Или привыкли уже к подаркам?
    +12
    0
    +12
    Конечно не повлияли. 6-5 и 6-1 - всё равно Россия победила.
    +5
    0
    +5
    Он прав - судьи не повлияли на результат - не смогли, не получилось))
    +5
    0
    +5
    правильно влияли влияли ,но так и не смогли притащить бобров в финал))) хоккейный бог он все видит.ну а точто англосак еще начинает плакатся про удейство на американской земле это что предсказуемо.они народ без совести и со своей правдой всегда и демократией)))
    +5
    -1
    +4
    модератор ты заколебал тереть сообщение; в чем мат в слове мля, морфолог любитель
    +4
    0
    +4
    Слава Богу, что ещё остались адекваты в Северной Америке
    +3
    0
    +3
    Ответ shuljup
    Да, судя по всему психика пострадала серьёзно. Что то нигде не видел коментов Дона Чери. Не в курсе: он ещё живой? В психушку не забрали?
    по моим ощущениям, он постоянно в психушке - только это тщательно скрывается:)
    +3
    0
    +3
    Учитывая дикую злость и обиду канадской нации на то, что мы второй год подряд отшпиливилили их отборных бройлеров у них же дома с их судейством, это мнение Маккензи можно считать почти адекватным.
    +3
    0
    +3
    //Василевский тащил абсолютно все. А когда это ему не удавалось, за дело брался Кузнецов//

    загадочно, однако
    +3
    0
    +3
    судьям чуть чуть не хватило до успеха) но наши парни выстояли)
    +2
    0
    +2
    «Эксперт TSN Боб Маккензи поделился мнением о полуфинальном матче МЧМ-2012 между сборными России и Канады (6:5), отметив, что канадцам не стоит сетовать на судейство в первых двух периодах.» а в третьем влияли влияли... и млять все равно не повлияли... срочно должны вернуть гонорар в федерацию, с любовью- Боб Маккензи
    +2
    0
    +2
    Повлияли, ещё как повлияли, судьи чуть не сделали камбэк в третьем периоде.
    +2
    0
    +2
    То есть судьи пытались но не смогли повлиять на исход матча.
    +1
    0
    +1
    Ответ *MVP*
    Поначалу подумал, что это он так отвечает на вопрос о судействе в пользу канадцев. Но последний абзац говорит совершенно об обратном. Неужели там до того наглые люди, что считают, будто матрасы их засудили? Или привыкли уже к подаркам?
    ну для домашнего чемпионата им достаточно двух случаев (непонятный хай стиккинг в начале и удаление Юбердо), чтобы считать, что судьи к ним были несправедливы.
    +1
    0
    +1
    На ТСН комментаторы большие адекваты, всегда приятно их слушать (кстать,мне кажется, что Кузя МакКензи с Николсоном все таки перепутал).
    Помнится еще после 1/4 взрослого ЧМ они обсуждали, что все отговорки о неполноте канадского состава в пользу бедных, ибо русские находятся в таком же положении. А вот то, что Россия 4 раза подряд отпежила Канаду - это войдет в историю.
    Приятные дядьки, которые любят хоккей.
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    маккензи в принципе один из умнейших канадских аналитиков к его мнению о хоккее вообще стоит прислушиваться - это толковый, знающий дядька, которого как раз легко и заслуженно можно назвать экспертом, в отличие от такого кандосского национального любимчика как конченый клоун из шапито дон кретин черри или еще больший идиот майк милбери - вот это два редчайших придурка, по сравнению с которыми уровень интеллекта, скажем, кожевникова равен интеллекту энштейна! однако здесь он не прав, ибо судьи сыграли КРИТИЧЕСКУЮ роль в кандосском камбэке, полностью игнорируя в 3м периоде нарушения канадцев(один панч конноли или срубка кузнецов при выходи 1в1 чего стоят?!) и выдумывая на пустом месте удаления наших (того же сергеева за что два раза выгнали???) Просто в этот раз маккензи очень больно - я это чувствую и по тону и по содержанию его колонки, посвященной поражению канады. В этом году она выглядит и читается больше как такая формальная отписка человека, который по долгу службы должен что то написать, тогда как в прошлом - после первой пощечины кандосам - он выдал очень толковый, глубокий и эмоциональный разбор произошедшего с их сбоорной коллапса. Уверен, что даже в страшном сне он не мог предвидеть того, что произошло в полуфинале: два раза получить по мордасам у себя дома, да еще таким вероломным образом - это трудно пережить без потери адекватности! Поэтому, думаю, можно простить ему небольшую слабость)
    Да, судя по всему психика пострадала серьёзно. Что то нигде не видел коментов Дона Чери. Не в курсе: он ещё живой? В психушку не забрали?
    +1
    0
    +1
    нет, ну почему никто не хочет говорить об отвратном фортеле Конолли, все можно стерпеть, но это было нечто...
    0
    0
    0
    Ответ anton
    Отборных? Думаю тройка Сегин Скиннер и РНХ не испортили бы команду.
    Я даже не буду что-либо отвечать на это. Я прекрасно знаю, кого и откуда не отпустили на МЧМ. И все равно отброных - из того материала, что был на выбор.
    0
    0
    0
    Судьи повлияли на итоговый счет,а на исход матча - конечно нет.
    0
    0
    0
    Вроде как хоккейная страна. Спят в коньках а элементарные вещи приходится разжовывать кому то. Непонятно.
    0
    0
    0
    Вроде как хоккейная страна. Спят в коньках а элементарные вещи приходится разжовывать кому то. Непонятно.
    ну, если у нас на ТВ есть такие спецы как Губерниев и Гусев, то почему у них не быть Бобу Маккензи ?
    0
    0
    0
    Ответ *MVP*
    Поначалу подумал, что это он так отвечает на вопрос о судействе в пользу канадцев. Но последний абзац говорит совершенно об обратном. Неужели там до того наглые люди, что считают, будто матрасы их засудили? Или привыкли уже к подаркам?
    тут всё просто.. они исходят из того, что после второго периода уже было всё ясно в игре.. а недокамбек - случайность.. типа, сначала тащили одних, а когда исход стал ясен, подтащили других..

    хотя здесь всё было не так, матрасы банально поплыли, причем еще с середины второго
    0
    0
    0
    Ответ bear76
    Повлияли, ещё как повлияли, судьи чуть не сделали камбэк в третьем периоде.
    чуть-чуть не считается))
    0
    0
    0
    Ответ Vin0gradoFF**
    Учитывая дикую злость и обиду канадской нации на то, что мы второй год подряд отшпиливилили их отборных бройлеров у них же дома с их судейством, это мнение Маккензи можно считать почти адекватным.
    Отборных? Думаю тройка Сегин Скиннер и РНХ не испортили бы команду.
    0
    0
    0
    Ответ Сочи_2014
    нет, ну почему никто не хочет говорить об отвратном фортеле Конолли, все можно стерпеть, но это было нечто...
    Ты о Конолли лучше здесь не говори. Я, на другой ветке пару раз высказался, меня админ спортса забанил на три дня.
    0
    0
    0
    Это можно называть судейством? нашим давали удаления какие только можно, а канадцев прощали, не видели очевидного. и они еще сетуют... проиграли так будьте мужиками признайте что русские сильнее. еще скажите что у канадцев шнурки были завязаны не по феншую.
    0
    0
    0
    Это можно называть судейством? нашим давали удаления какие только можно, а канадцев прощали, не видели очевидного. и они еще сетуют... проиграли так будьте мужиками признайте что русские сильнее. еще скажите что у канадцев шнурки были завязаны не по феншую.
    0
    0
    0
    Я-то думала Бобби про то, что подсуживали канадцам, а он про то, что подсуживали нам!
    Побойся бога, мужик, ты же вроде правда не глуп! Если при таком судействе - это нам еще и помогали, то совести у вас вообще НЕТ! Быть вам битыми нами и в следующим году! Пусть там Виджетвуд или как там его психическую травму пока лечит.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий