Александр Хаванов: «Уменьшение площадок заставит отказаться от пассивных игровых схем»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов поделился мнением о необходимости уменьшения размеров площадок в КХЛ.
– Я являюсь безусловным сторонником маленьких площадок, потому что считаю, что игра на них заметно более «зрительская». Правда, для меня лично это больше вопрос развития лиги, а не какое-то принципиальное убеждение. Конечно, маленькие площадки провоцируют команды на более контактный и силовой хоккей. Но я совсем не разделяю опасений некоторых болельщиков и специалистов, что маленькие площадки убьют комбинационный хоккей и игра пойдет в стиле «бей-беги».
Для опасающихся за комбинационный хоккей добавлю: хоккеисты будут играть так, как их научат тренеры в детских школах, молодежных командах и командах мастеров. Если научат играть в комбинационный хоккей – то будут играть в комбинационный хоккей, если научат играть в «бей-беги» – то будут играть в «бей-беги». Никакого отношения к размеру площадок это не имеет.
В переходе на меньшие площадки меня привлекает сразу несколько вещей. Но самое главное – то, что в таких условиях будет заметно больше ошибок в действиях игроков. И это хорошо. Потому что строить игру в расчете на безошибочное исполнение игрового задания (любимая формулировка наших тренеров) станет очень сложно или вообще невозможно. И это должно помочь нашим командам отказаться от пассивных игровых схем, к которым относится часто практикуемый сегодня хоккей в откат. Уже только этот факт должен сделать уменьшение площадок весьма интересным шагом в сторону агрессивного, привлекательного для зрителя хоккея. Кстати, невозможность строить игру на безошибочном исполнении тактического задания косвенно может способствовать появлению в КХЛ большего количества молодежи. Потому что намного сильнее будут цениться талант и физподготовка, а не умение исполнить то, что тренер нарисовал на планшете перед игрой. Вдобавок к этому, игра в углах площадки будет проходить, пускай немного, но ближе к воротам – там, откуда ворота кажутся больше и забить в них легче. Больше отскоков на пятак, нападающие ближе к пятаку для подборов, добиваний и рикошетов.
Я не думаю, что кто-то заметно проиграет от уменьшения площадок, – цитирует Хаванова официальный сайт КХЛ.
Ой какие еще «наши легенды?»
Вы же всех уже с говном смешали, от Майорова до Третьяка, от Фетисова до Ларионова.
ХАВАНОВ УМЕНЬШИ СЕБЕ КВАРТИРУ,что бы от дивана до холодильника быстрее добиратся. как вы надоели,ей богу. смотрите нхл,если не нравится кхл.
А в НХЛ никогда не увеличат площадки, ни из-за каких-либо травм. Потому что чтобы увеличить, надо будет убрать первые 2-3 ряда кресел, а туда самые дорогие билеты. Клубы не согласятся терпеть убытки по 50-100 тысяч долларов за матч.
Все эти разговоры про разный хоккей на разных площадках это пускание пыли в глаза.
Различия совсем в другом. В НХЛ риск сводится к минимуму, конкуренция очень большая, любая ошибка и игрок в фарме (на лавке). Из-за этого в НХЛ пытаются играть проще, чтобы делать меньше ошибок и бегают быстрее (опять же из-за очереди за спиной). Поэтому хоккей действительно там быстрее.
Просто почему-то никто не хочет замечать, что у наших тренеров просто нет выбора.
Взять тот же пример Трактора. Буллис выпал из-за травмы. Никого даже не пробовали поднимать центра из фарма. Перевели игрока из другой команды. Игроки в лиге крутяся одни и те же, че они бегать-то будут.
что касается размеров - имо, больше проблем в геометрии бортов, на которых залипает шайба и в гигантских размерах средней зоны, в которой у нас всё равно никто играть толком не умеет и не учится уже лет так 20 примерно.. можно просто, не трогая размеры, попробовать на 1.5 метра среднюю подрезать для начала, посмотреть что получится
а главное, что я понял из поста Хаванова - уменьшение площадки - оглупение игры. По-моему, это нехорошо.
А про то, что будут играть так, как научат в школах, так и учить будут так, как это надо будет профклубам, т.е. бей-беги
это вовсе не значит, тем не менее, что к этому мнению нужно отнестись как к истине в последней инстанции.. но принять к сведению не глупо, как минимум