Тренер «Чикаго» про 1+1 Бедарда в игре с «Коламбусом» при «минус 4»: «Он больше похож на себя в последних играх. Но мы должны быть лучше в плане защиты – и Коннор тоже»

Они же в команде сами его так воспитали с полным карт бланшом на свободу действий и слабой игре в обороне. Кстати, в прошлом году стал лучшим новичком при минус 40.

Посмотрел стату за прошлый сезон его - 61 очко, 25 в большинстве, 36 в равных при -44, в этом 19 очков, при 12 в пп, тоже 7 в равных при -9. Т.е. стабильно привозит больше чем забивает

Зачем вы продали Патрика Кейна и взвалили всё на Бедарда? Сейчас косплеите Тортореллу и заикаетесь о защите, ещё на лавку усадите своего некствана, пусть оттуда сообщения Мичкову пишет, что жисть - жестянка. А тот на чистейшем инглише отвечает: ай фил ё пэйн, бро.

Отмечу, что у Филы без Мичкова (да и с Мичковым) тащит в первую очередь Конекны, но у Чикаго и этого нет.

Сегодня Чикаго забрасывал только в большинстве. У Бедарда 23+ минуты и ( -4 ). Он проводит больше всех времени на площадке ( ну ладно, там пара защитников провела на несколько секунд больше), но при этом команда регулярно пропускает, а набирает очки он в основном в большинстве. Зачем ему дают столько времени в равных составах? Если он самый креативный в команде, то почему в его смены команда пропускает в два раза больше, чем без его? И сколько тренер будет терпеть его игру в защите ( хотя о чем это я, это не царское дело)? Я понимаю, что молодняк не любит отрабатывать в защите, но они хотя бы не так проваливаются или компенсируют в атаке. Молодой Овечкин тоже очень не любил обороняться и тоже имел карт-бланш, но он зато в атаке выдавал две нормы.

Ну если не повзрослеет и не научиться хоть как-то играть в защите - сомнительный некстван для Чикаго. В равных составах будет опасно его выпускать, ну куда такие минуса. Особенно критично это станет в ПО.

У Мичкова 9+10 в 23 матчах при нейтральной полезности. На одном уровне пацаны играют.

Минус 4 за матч? Это жаде не уровень АХЛ.