• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Генменеджер «Авангарда»: «Отъезды игроков в НХЛ могут быть монетизированы, как это делается в Швеции. Эта тема давно назрела»
35

Генменеджер «Авангарда»: «Отъезды игроков в НХЛ могут быть монетизированы, как это делается в Швеции. Эта тема давно назрела»

Генеральный менеджер «Авангарда» Алексей Волков высказался касательно отъезда игроков из КХЛ в НХЛ.

– Вас не удручает, что клубы КХЛ не получают за отъезжающих компенсацию?

– Это очень глобальная тема для обсуждения. И наши руководители наверху должны об этом задуматься.

Каждый год мы теряем много игроков. И эти отъезды могут быть монетизированы, как это делается в Швеции и других чемпионатах.

В этом нет ничего зазорного, когда мы получаем достойную компенсацию за наших талантов. Поэтому нужно принимать решение на самом верху.

Эта тема давно назрела, и в ближайшее время кто-то действительно должен предпринять шаги, чтобы эти отъезды были монетизированы, – сказал Волков.

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: «Матч ТВ»
35 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вообще-то изначально об этом велись переговоры между НХЛ, европейцами и ИИХФ. По-моему еще до эпохи КХЛ. Все европейцы с пиндосами договорились. Но наши тупари стали в позу, мол мало бабла дают за молодых. Пиндосы сказали, ну ладно. И теперь молодые бесплатно сбегают в молодежные лиги, АХЛ и в НХЛ. Теперь уже вряд ли смогут договориться. Зачем это руководам НХЛ?
Ответ росхоккей
Вообще-то изначально об этом велись переговоры между НХЛ, европейцами и ИИХФ. По-моему еще до эпохи КХЛ. Все европейцы с пиндосами договорились. Но наши тупари стали в позу, мол мало бабла дают за молодых. Пиндосы сказали, ну ладно. И теперь молодые бесплатно сбегают в молодежные лиги, АХЛ и в НХЛ. Теперь уже вряд ли смогут договориться. Зачем это руководам НХЛ?
Горькая правда!👎
Ответ росхоккей
Вообще-то изначально об этом велись переговоры между НХЛ, европейцами и ИИХФ. По-моему еще до эпохи КХЛ. Все европейцы с пиндосами договорились. Но наши тупари стали в позу, мол мало бабла дают за молодых. Пиндосы сказали, ну ладно. И теперь молодые бесплатно сбегают в молодежные лиги, АХЛ и в НХЛ. Теперь уже вряд ли смогут договориться. Зачем это руководам НХЛ?
просить деньги за уезжающих игроков - это проигрышная инициатива изначально. она ставит нас на ступень или две ниже. Просить ничего не надо. Надо, чтобы игрок сам решал - ехать ему туда или нет. И он , и за него, никто никому ничего не должен. Это рынок. Делайте свою лигу лучше. и не будут уезжать. Все просто. Но просить бабки у пиндосов - еще проще, для таких вот генменеджеров.
Очень странно, что уже столько времени кроме говорильни ничего не происходит. Eсли бы эта проблема касалась личных карманов наших чиновников и депутатов, вопрос был бы решён в один день.
Ну так руководители наверху и занялись этим вопросом, правда вместо того, чтобы получать финансовую выгоду с клубов, куда наши игроки переходят, они хотят ее взыскивать с самих игроков
Ответ slav w.
Ну так руководители наверху и занялись этим вопросом, правда вместо того, чтобы получать финансовую выгоду с клубов, куда наши игроки переходят, они хотят ее взыскивать с самих игроков
С самих игроков не получится
А чего монетизировать? Сейчас уезжают только после окончания контракта
игроки все таки очень разные.. вот уехал Овечкин и уехал Семенов тот же. деньги одни и те же. Так клубу выгоднее воспитывать Семеновых - за него и компенсацию получат и еще и игрока через пол года. этак может вся монетизация таким боком выйти
Ответ Checker77
игроки все таки очень разные.. вот уехал Овечкин и уехал Семенов тот же. деньги одни и те же. Так клубу выгоднее воспитывать Семеновых - за него и компенсацию получат и еще и игрока через пол года. этак может вся монетизация таким боком выйти
уехал гусев ( лучший бомбардир кхл). сколько проситбь за него?

поэтому нхл платит за ВСЕХ ОДИНАКОВО И ДОБРОВОЛЬНО !!! кхл отказалась тк считает себя равной нхл.
Ответ bars20
уехал гусев ( лучший бомбардир кхл). сколько проситбь за него? поэтому нхл платит за ВСЕХ ОДИНАКОВО И ДОБРОВОЛЬНО !!! кхл отказалась тк считает себя равной нхл.
250.000 тебе деньги. Он что, Звезда какая?
А надо? Швейцария вроде тоже отказалась от этих денег и заключили договор взаимоуважение контрактов.
Платят 250 тысяч за любого игрока. И за условного Гусева и за условного Ивановна из МХЛ. Заплатят 250 тысяч и заберут игрока в любое время несмотря на действующий контракт. Могут во время регулярного сезона и в разгар в ПО забрать. Это как надо неуважать себя, что бы на такое соглашаться? Ладно евролиги, кроме Швейцарии, они не официальные фарм лиги НХЛ.
Вот если будут платить за игрока в зависимости от его уровня. За мхловца 250, а за кхловца от миллиона, при этом могут забрать только в конце сезона.
Ответ заблокированному пользователю
А надо? Швейцария вроде тоже отказалась от этих денег и заключили договор взаимоуважение контрактов. Платят 250 тысяч за любого игрока. И за условного Гусева и за условного Ивановна из МХЛ. Заплатят 250 тысяч и заберут игрока в любое время несмотря на действующий контракт. Могут во время регулярного сезона и в разгар в ПО забрать. Это как надо неуважать себя, что бы на такое соглашаться? Ладно евролиги, кроме Швейцарии, они не официальные фарм лиги НХЛ. Вот если будут платить за игрока в зависимости от его уровня. За мхловца 250, а за кхловца от миллиона, при этом могут забрать только в конце сезона.
Когда у нас самый доходный клуб России с телеправ получает всего 150 тысяч баксов, воротить нос от суммы почти в 2 раза больше как-то неуместно. Согласен, что 250 тысяч за игрока калибра Овечкина это мало (тут нужно искать варианты), но за условных Воробьёва, Рубцова, или даже Барабанова или Семёнова это хоть какой-то способ заработать. Тем более в Швейцарии, насколько я знаю, все клубы самоокупаемы, соответственно и могут позволить себе не требовать деньги за игроков. У нас такого и близко нет, почти все клубы дотационные. А учитывая, что у нас лучшего юниора страны вообще могут увести за 5 тысяч баксов без какой-либо возможности этому воспротивиться, я даже не уверен, настолько ли унизителен трансферный договор, как его описывают…
Ответ slav w.
Когда у нас самый доходный клуб России с телеправ получает всего 150 тысяч баксов, воротить нос от суммы почти в 2 раза больше как-то неуместно. Согласен, что 250 тысяч за игрока калибра Овечкина это мало (тут нужно искать варианты), но за условных Воробьёва, Рубцова, или даже Барабанова или Семёнова это хоть какой-то способ заработать. Тем более в Швейцарии, насколько я знаю, все клубы самоокупаемы, соответственно и могут позволить себе не требовать деньги за игроков. У нас такого и близко нет, почти все клубы дотационные. А учитывая, что у нас лучшего юниора страны вообще могут увести за 5 тысяч баксов без какой-либо возможности этому воспротивиться, я даже не уверен, настолько ли унизителен трансферный договор, как его описывают…
250 тысяч, только один небольшой плюс, в остальном только минусы. И сильно ли изменит положение дел эти деньги? Вот, если бы ещё платили не только 20 лямов, а зависимости от уровня игрока 40,60,80 лямов. Тогда можно подумать. А ради 20 лямов, однозначно нет. Надеюсь клубы также думают.
Считаю каждый клуб может сделать так что бы деньги выплачивали за игрока в клуб.
Ответ заблокированному пользователю
Считаю каждый клуб может сделать так что бы деньги выплачивали за игрока в клуб.
Так они все через СКА будут уезжать.
Ответ A. Kolchak
Так они все через СКА будут уезжать.
Ну не все . Из авангарда уехали на прямую Михеев Семёнов и ещё одни молодой в коламбус. Из ска пусть уезжают инвалиды .
Ждём решения что клубы сами решали сколько денег нужно за игрока выплатили а сейчас ждём матч Авангард Акбарс в Дубаи, интересно почему именно Акбарс выбрали а не московские клубы , наверное получился бы тухляк а так две самые интересные команды за последние годы .
Вот это дельное предложение. Действительно, так не должно быть
Нужно разграничить - деньги до 18 лет, деньги за игрока до 21 года и после. До 18 правильно - 5000 не больше чтобы молодежь имела варианты а не. Скамью шлифовать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем