Лямся о «Салавате»: «До сих пор раздавлены тем, что не смогли выиграть Кубок Гагарина. Через 2-3 года станем сильнее, пример «Ак Барса» теперь перед глазами»
Главный тренер «Салавата Юлаева» Томи Лямся поделился мнением о выступлении команды в этом сезоне КХЛ.
Уфимский клуб дошел до второго раунда Кубка Гагарина, в котором уступил «Ак Барсу» (0-4).
«В регулярке первое звено выглядело очень сильно, можно вспомнить домашние матчи с «Ак Барсом». Но в плей-офф Казань смогла сделать шаг вперед, закрыв наших лидеров.
Наша задача сейчас сделать так, чтобы вторые и третьи звенья помогали им. За прошедший сезон мы не смогли наладить химию в других сочетаниях, в этом и есть главная проблема.
Когда я говорил, что «Салават» стал лучше в этом сезоне, я имел ввиду тренировочный процесс, работу вертикали и уровень взаимодействия в команде.
Считаю, что строить организацию нужно несколько лет, и через 2-3 года мы станем еще сильнее. В КХЛ сейчас большой уровень соперничества, но мы до сих пор раздавлены тем, что не смогли выиграть Кубок Гагарина.
В сезоне мы довольны тем, как смогли коммуницировать с тренерским штабом. В следующем чемпионате нам необходимо улучшить работу над тактикой, над взаимодействием внутри коллектива.
У нас теперь перед глазами есть пример «Ак Барса». Работу Николая Цулыгина могу оценить только с положительной стороны», – сказал Лямся.
Команда сделала шаг назад, звено осталось только одно, воротчик сдал, защита и меньшинство стали хуже, физика в ПО ухудшилась, как итог уступаем во втором круге 0-4 впервые в истории.
Да, появился потолок, но другим командам (ЦСКА, СКА, Локо, Авангард, Магнитка, АК Барс) хватило в этих условиях сохранить уровень, глубину, а где-то даже усилиться, наш менеджмент сработал в минус: ГТ стал хуже, тренер вратарей хуже, бэкап у Юхи нормальный не появился, в защите столетний Семёнов, Коробов из запаса Амура, Мясищев (ушел в ВХЛ). Выстроить ещё хотя бы одно звено кроме легов не смогли.
В нормальной организации бы руководство клуба вместе с ГТ ушло в отставку, у нас все останется как есть. Пилить можно и так.
5. Вратарь. При Цулыгине тренером вратарей был финн и при нем Метсола играл намного лучше. С лямсой тренером вратарей был Тарасов. Юха был никакой, а Тарасов-младший в ПО не помог особо.
6. Результат сезона. При Цулыгине в дебютный сезон - финал конфы, в нем 2-4 в борьбе, второй сезон - второй круг ПО, кто знает, может и дальше бы прошли.
При Лямсе вылет во втором круге в сухую 0-4.
7. Характер. Субъективный момент, но при Цулыгине был характер сильнее, игроки не стеснялись заступаться друг за друга, дрались, дух был выше. Команда чаще отыгрывалась в концовках без вратаря и забирала ОТ. При Лямсе в ПО ни разу не отыгрывались на последних минутах, уступая в итоге одну шайбу.
А свою работу как ты оцениваешь? Какую оценку себе ставишь? Не пора ли Вам Чижовом и Курносовым свалить из системы Салавата Юлаева ?
1. При Цулыгине было 2 хороших звена, дающих результат в ПО: леги и звено разрушителей/меньшинства Кадейкина, при Лямса звено Кадейкина попытались сделать вторым, звеном атаки - звено развалилось, - Куги убрали, Плэтт блеснул первые матчи и сник.
2. При Цулыгине была нормальная защита и меньшинство, при Лямсе одно из худших в лиге, по комплектации защиты вопрос к менеджерам.
3. При Цулыгине к ПО команда подходила отдохнувшей и физически готовой, на концовку регулярки забивали, было твердое 6е место. при Лямсе в концовке регулярки выжимали из команды все соки, итог 4 место, Трактор прошли, но на фоне АБ было видно, насколько загнана команда и проседает физически, даже не по легам, взять того же Наума в 4м матче на интервью в перерыве - мокрый как из бани, красный, язык на плече.