Барри Троц: «Гол Ривса мне не понравился. «Вашингтон» там должен был получить большинство»

Теги судьи Вашингтон Кубок Стэнли Барри Троц НХЛ Вегас Райан Ривс Хоккей

Главный тренер «Вашингтона» Барри Троц прокомментировал поражение от «Вегаса» в первом матче финала Кубка Стэнли (4:6, 0-1). 

«Я жду, что мы ответим на это, потому что мы способны на большее. Я знаю, что мы можем играть на другом уровне, и это вселяет надежду. 

Мне не понравился их четвертый гол. Я думал, что мы должны были получить большинство в этом моменте», – сказал Троц. 

Перед своим голом в третьем периоде, сделавшим счет 4:4, форвард «Вегаса» Райан Ривс толкнул защитника «Вашингтона» Джона Карлсона. 

58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это 200 % свисток. Судьи намекнули что грань ещё больше. Вашикам надо подстраиваться.
+83
-11
+72
Ответ kenny_182
зато грязь Уилсона на Маршесо, которая на 5+10 тянула и осталась без внимания, тебе, думаю, очень понравилась, да? https://www.youtube.com/watch?v=qDNyJux5HOU
Пока шайба не дошла до партнера, игрок считается владеющим шайбой. Передача вышла короткой, а Уилсон уже шел на хит. Шагов не делал, ног не отрывал, локтей не выставлял. Где грязь то? Удаление получил. Вопросы? Ну а Ривза чисто просмотрели судьи. Да и то сказать в свипе лига не заинтересована (полтора ляма чистыми за игру) вот судьи и не дают состоятся свипу. А так улетит ваш Вегас. Как пить дать улетит, сегодня стало это ясно.
+46
-17
+29
Плевать на Вашингтон, плевать на Вегас, но в данном эпизоде должны были удалять Ривза и соответственно гола бы не было. По-сути ошибка судей сильно повлиявшая на результат.
+32
-5
+27
Кроме парочки бостонских неадекватов всем итак понятно, что комиссионер не в восторге от возможности Вашика взять чашку, так что придется преодолевать и судейство
+25
-11
+14
Ответ kenny_182
зато грязь Уилсона на Маршесо, которая на 5+10 тянула и осталась без внимания, тебе, думаю, очень понравилась, да? https://www.youtube.com/watch?v=qDNyJux5HOU
Какая там грязь? Классический силовой, стоит ожидать что в тебя отьедут если ты из шайбой
+20
-6
+14
Ответ kenny_182
офигеть! ну так возьми его и подерись, или для Вашингтона отдельные правила, существуют, да? если "за дело", то можно грязно хитануть, когда человек без шайбы, не видит и не готов к приёму, и не получить удаление? ништяк правила, ага.
А где-то в правилах написано, что если игрок не видит и не готов к приему, то его нельзя хитовать? 5+10 в подобном эпизоде дадут только в твоих влажных фантазиях
+17
-5
+12
А что тут не так? Разве защитники не таким же способом работают с нападающими? В такую игру можно играть всем на площадке.
+11
-3
+8
Ответ kenny_182
я даже выписку из правил, по которой мискондакт и пятёрку дают сюда уже скопировал, неадекват.
На основании жестокости судьи могут дать 5 или 5+10, в том случае если найдут эту жестокость. Где она у Уилсона? Удар в плечо, а Маршессо падает только потому что на расслабоне уже, да и гол в этой ситуации забит не был, зачем в сторону уводить. Ривз играл более опасно и гол левый. Естественно можно сказать, что Карлсон мог бы и устоять, но фол был и судьи просмотрели.
+9
-3
+6
"Такие хиты будут постоянно, ведь это же финал, детка!" (С) Том Уилсон
+7
-1
+6
ёжику понятно-но не свистнули...
+6
-1
+5
Ответ kenny_182
я даже выписку из правил, по которой мискондакт и пятёрку дают сюда уже скопировал, неадекват.
То что ты сюда скопировал некую выписку из правил еще не значит, что эти правила применимы в данном случае. Ежели ты такой адекват и с пеной у рта готов доказывать грязность приема, попробуй найди пример, где выписали такой штраф после силового приема в корпус(не в голову локтем) и на чистом льду( игрок не улетел в борт). Слабо?
+7
-2
+5
а я смотрю фанаты номера 8 вашингтонского активно минусуют всех кто пишет про хит неадекватного уилсона)) вот вы жжете))) там не то, что 3, там все 5 секунд прошли, а то и больше. игра уже ушла в другую сторону, Маршессо не видел этого идиота, у которого не было примерно ни одного повода хитовать. а нет, один был, попытаться вывести соперника из игры. но ему это не удалось. а по игре Вегас сильнее и чашку возьмет)
+14
-11
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мы видимо разную игру смотрели. Вегас куда свежее смотрится и ближе к концу разница в физике будет только возрастать.
Значение физики, сильно преувеличено. Я увидел раздолбайскую игру не выспавшихся Кэпс, которым есть куда отступать. Ну скажите где божественная, с придыханием наговариваемая игра Флери? Где Нил? Козыри же Вегаса уже известны. Кэпс прибавят и усё.
+9
-6
+3
Ответ Евгений Цой
Пока шайба не дошла до партнера, игрок считается владеющим шайбой. Передача вышла короткой, а Уилсон уже шел на хит. Шагов не делал, ног не отрывал, локтей не выставлял. Где грязь то? Удаление получил. Вопросы? Ну а Ривза чисто просмотрели судьи. Да и то сказать в свипе лига не заинтересована (полтора ляма чистыми за игру) вот судьи и не дают состоятся свипу. А так улетит ваш Вегас. Как пить дать улетит, сегодня стало это ясно.
Мы видимо разную игру смотрели. Вегас куда свежее смотрится и ближе к концу разница в физике будет только возрастать.
+4
-1
+3
Гольчик, кончено, с душком, но таких моментов по десятку в каждой игре. Забыть и вперёд, без сомнений!
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Думаешь улетит? Я всей душой за Вашиков, но Вегас просто монстры. Взять хотя бы, как они Пегов вынесли. Что то нехорошее предчувствие...
Улетят. Однозначно.
+2
0
+2
Ответ kenny_182
правило 56.4 и 56.5 Major Penalty - The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence (!), to a player guilty of interfering with an opponent (see 56.5). 56.5 Game Misconduct Penalty – When a major penalty is imposed under this rule for a foul resulting in an injury of an opponent, a game misconduct shall be imposed. на основании жестокости нарушения судья может выписать 5+10.
Учись смотреть хоккей непредвзято
+2
0
+2
Два удаления за пол секунды, игра высокоподнятой и толчок, но есть явный указ ещё потянуть за уши вегасовскую помойку, матрасы исполнили.
+5
-3
+2
Судьи доиграются скоро. Не видят очередные крос-чеки в зоне атаки. Чую, кракен не выдержит и "убьет" какого-нибудь из состава сварщиков. Ведь как было в серии с пингвинами, судьи проспали грязные силовые приемы игроков Питтсбурга вот и Том пошел "убивать" игроков противника. А судьи просто недоглядели чистые удаления в 2 моментах, правда, в разных матчах в той серии.
+6
-4
+2
Обычный игровой момент на пятачке, такие не судятся
+8
-6
+2
Ответ Федул Колотовкин
А где-то в правилах написано, что если игрок не видит и не готов к приему, то его нельзя хитовать? 5+10 в подобном эпизоде дадут только в твоих влажных фантазиях
за блайндсайд слышал чо?
+3
-1
+2
А я думал, врут, что судьи тянут Вегас.
+2
-1
+1
А вот как Овечкин, а вот как тогда....бла бла бла....вы что клоуны? По данному конкретному эпизоду это удаление на 2 минуты и никакого гола. Судьи притянули тут конкретно Вегас. Большинство при преимуществе в третьем периоде. Вашингтон мог спокойно брать здесь победу, хоть по игре и проигрывал. Уверен что если бы гола не было, могли бы и удалить, так как надо было постараться чтоб не увидеть этот толчёк в спину игрока, не владеющего шайбой. А тут гол такой шальной и такой нужный для Вегаса, не отменять же ради удаления? Притягивание Вегаса всё очевидней. Вашингтону нужно конкретно прыгнуть выше головы.
+3
-2
+1
Ответ Алехин
На основании жестокости судьи могут дать 5 или 5+10, в том случае если найдут эту жестокость. Где она у Уилсона? Удар в плечо, а Маршессо падает только потому что на расслабоне уже, да и гол в этой ситуации забит не был, зачем в сторону уводить. Ривз играл более опасно и гол левый. Естественно можно сказать, что Карлсон мог бы и устоять, но фол был и судьи просмотрели.
Удар с разгона в игрока без шайбы в центре поля.

игрока абсолютно не владеющего шайбой и не имеющего возможности защититься.

Это чистейшие до конца матча.

У Ривза абсолютно игровой эпизод. Защитники напов так лупят по сто раз за матч.
+9
-8
+1
Так, Тротц поплакал уже. А Галлан, походу, про Уилсона ничего не скажет
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кроме парочки бостонских неадекватов всем итак понятно, что комиссионер не в восторге от возможности Вашика взять чашку, так что придется преодолевать и судейство
Один олдовый бостонец и Ланкашир верят, что Вашингтон тащат. Остальные вроде нет
+1
0
+1
Барри прав.
+12
-11
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну, даже вынося за скобки вынос игрока не владеющего шайбой, все же само исполнение не сказать что чистое. Посмотри сколько шагов до контакта Уилсон сделал, нельзя так разгоняться перед ударом - это charging.
+1
0
+1
Ответ kenny_182
правило 56.4 и 56.5 Major Penalty - The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence (!), to a player guilty of interfering with an opponent (see 56.5). 56.5 Game Misconduct Penalty – When a major penalty is imposed under this rule for a foul resulting in an injury of an opponent, a game misconduct shall be imposed. на основании жестокости нарушения судья может выписать 5+10.
Комментарий удален
Ответ Евгений Цой
Пока шайба не дошла до партнера, игрок считается владеющим шайбой. Передача вышла короткой, а Уилсон уже шел на хит. Шагов не делал, ног не отрывал, локтей не выставлял. Где грязь то? Удаление получил. Вопросы? Ну а Ривза чисто просмотрели судьи. Да и то сказать в свипе лига не заинтересована (полтора ляма чистыми за игру) вот судьи и не дают состоятся свипу. А так улетит ваш Вегас. Как пить дать улетит, сегодня стало это ясно.
Какие полтора ляма за игру? Только с билетов на стадион лямов 20. Билеты примерно от тысячи до трех стоят.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий