Илья Брызгалов: «Не поддерживаю акции во время флага и гимна, но в НХЛ тирания Гэри Беттмэна»
Бывший голкипер Илья Брызгалов высказался о политкорректности в НХЛ.
– В НБА и НФЛ говорят о Дональде Трампе, преклоняют колено во время исполнения гимна, а в НХЛ хоккеисты отказываются от всякого рода акций. Почему в хоккее так сильна политкорректность?
– Я так скажу: в хоккее тирания. Тирания Гэри Бэттмена. Наверняка сверху посоветовали, спустили, чтобы ребята в командах постарались избежать этих вопросов о расизме. Мол, старайтесь от них уйти и не высказывать свое мнение.
На мой взгляд, эти акции недопустимы. Ты должен уважать флаг и гимн своей страны. Не важно, с чем ты согласен или не согласен. Спортивные арены – не место для политических дискуссий и баталий. Если ты чем-то не доволен, после игры – пожалуйста, говори. У вас есть соцсети и вокруг полным-полно репортеров. Хочешь – выскажись. А флаг и гимн – это страна. Не президент, которого выбрали. Потому что они приходят и уходят. Те же солдаты воюют и погибают за страну, за флаг, чтобы людям жилось лучше. По крайней мере, они в это верят, когда идут на поле битвы.
А тут к этим ценностям проявляется такое неуважение. Государство и страна – это две разные вещи. Государством многие люди могут быть недовольны. Его устройством, теми, кто правит, всей элитой, но государство – это не страна. Не то место, где ты родился и вырос с друзьями. Если война, люди могут быть недовольны государством, но идут воевать за свою страну. Какое бы ни было правительство, любовь к месту, где ты родился и вырос, никуда не девается.
– В НХЛ в свое время появились правила поведения в соцсетях и – на уровне клубов – регулирования по тому, что можно и нельзя говорить. Вам за это прилетало?
– Бывали у меня такие случаи, особенно в «Филадельфии». Или они пытались из меня дурачка сделать. Я что-то кому-то сказал, потом подбегают ко мне и начинают говорить: «Ты зачем это сказал?». Опять та же история: «А что я сказал-то?». Они: «Я же говорил ничего этого не говорить!». Я: «Подожди, я тебя сегодня первый раз вижу, и ты мне ничего точно не говорил». Он такой: «Да? А я думал, что тебе сказал». «Если б ты мне сказал – я бы не сказал. Ты уж извини». Там до смешного доходило, – сказал Брызгалов.
с ним было бы классно потереть о том сем за бутылкой пивка или...
Только дело в том, что в случае с компанией их локальная тирания не исключает основного критерия успешности - внешнего рынка. Если компания неуспешна из-за качества управления, она обязательно будет терять позиции на рынке, а значит нужно либо менять тирана, либо менять подход к управлению. Суть в том, что рынок так или иначе укажет на реальную слабость и реальное положение.
При политической же тирании такой универсальной субстанции, которая указывает, что страна движется в направлении снижения её эффективности, нет. Это могут быть СМИ, оппозиция, НКО, независимые эксперты (в итоге выборы показывают, получилось у оппозиции убедить избирателя в необходимости смены курса, или нет). Как правило, в условиях тирании все эти структуры либо ложатся под крыло тирании, либо исчезают.
Поэтому и получается, что конкуренция в политике это эффективно. А конкуренция в частной компании зачастую эффективна только до определенного уровня, а на уровне топ вполне допустима тирания, как говорит Илья.
Интересно почитать несогласных с этим:) Наверное, что-то про конкуренцию на уровне государств и про то, что вот в 90-е нас почти уничтожили, а вот сейчас мы влияем на мировую политику, с нами считаются. Не знаю контраргументов на такую позицию:)
Напротив, пожившие в США русские люди знают, что в стране «наступившей свободы и демократии» с этой самой «свободой слова» наблюдаются существенные проблемы. Да, в сатирических шоу в прайм-тайм ты можешь высмеивать Обаму, Керри и любого члена Конгресса. Но те режиссёры, которые взялись проводить детальные расследования по тайным обществам или инсценированным «терактам»… достаточно быстро прощаются в жизнью.