Питер Чиарелли: «Макдэвид сообщил мне, что ему небезразлична судьба партнеров»

Генеральный менеджер «Эдмонтона» Питер Чиарелли прокомментировал подписание контракта с Коннором Макдэвидом на 8 лет и 100 млн долларов. 

«В возрасте Макдэвида было всего два игрока, добившиеся того же (Уэйн Гретцки и Сидни Кросби – прим. Sports.ru). Но ему также небезразлична судьба партнеров, о чем он недвусмысленно сообщил мне. Он хочет, как и мы, как и болельщики «Эдмонтона», создать отличную команду. Это мы и пытаемся сделать.

«В мире под потолком зарплат есть определенные сложности. Некоторые команды с высокооплачиваемыми звездами добиваются успеха, некоторые нет. Все дело в анализе и создании наилучшего из возможных составов. Этим мы и продолжим заниматься.

Всю дорогу мы говорим о создании конкурентоспособной команды, которая сможет бороться за чемпионство. Итоговая сумма контракта Макдэвида родилась после продуктивной дискуссии, прогнозирования будущего и анализа составов других команд.

По мнению Коннора и его команды, это была честная сумма. А мы могли ее себе позволить, чтобы продолжать строительство успешного коллектива», – сказал Чиарелли. 

Смотрите: самый дорогой хоккеист планеты

Контракты Макдэвида и Драйзайтля могут погубить «Эдмонтон»

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
мб, чего не понимаю, но почему тогда 12.5, а не 10, например?..
+29
-1
+28
Ответ naa1122
а что добился Мак, что до него смогли только Сид и Уэйн и видимо не смогли Марио и др.?
Речь о выигрыше "Харт Трофи" в 20 лет. У Марио и др. такой строчки в резюме нет.
+15
-2
+13
И потому этот сопляк кепку в 12,5М выбил, типа сжалился над клубом иначе что, все 20М хотел что ли?!

Гонево, помочь он хотел, как же... Только платёжку убил на годы вперёд без гарантий особых.
+9
0
+9
Как по мне, контракт вполне адекватный. Игрок реально космос, когда смотришь как он играет просто дух захватывает.
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
А 199 очков есть у него за сезон? Или 5 голов за игру?
Ща трусы вратарям поуже сделают и маску а-ля Гашек-Третьяк выдадут, будет и 199
+5
0
+5
теперь-то конечно стала небезразлична. когда чернила на договоре уже обсохли. теперь можно и в благородство поиграть.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
А 199 очков есть у него за сезон? Или 5 голов за игру?
Что ты несешь ((((
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
мб, чего не понимаю, но почему тогда 12.5, а не 10, например?..
Все просто. контракт на 8 лет. они тупо заложились на рост потолка не меньше 2-2,5 лямов в год. Ну то есть проще говоря они полагают, что годика через 3-4 12,5 уже не будут так страшно смотреться. По мне так это ложная и рисковая теория.10-11 ему бы за глаза хватило, а теперь уже не вырубишь топором... Да и вообще мог бы на среднем контракте еще пару-тройку лет поиграть за 7-8.
+5
-1
+4
Речь о выигрыше "Харт Трофи" в 20 лет. У Марио и др. такой строчки в резюме нет.
А 199 очков есть у него за сезон? Или 5 голов за игру?
+6
-3
+3
а что добился Мак, что до него смогли только Сид и Уэйн и видимо не смогли Марио и др.?
+4
-1
+3
Хватит эти байки травить про то что он мог на меньшие деньги подписаться

Ну подписался бы на 15 лямов в год, а дальше что? Он будет по полчаса играть?-))
+2
0
+2
Десятка была бы более оптимальное решение
+2
0
+2
Коннор подарил мне 2.5 млн долларов в год. Даже не знаю, что сказать. Он действительно отличный парень.
+1
0
+1
Ответ butanid
Все верно. Риск есть. Н такой же елемент риска присутствует в Вашем сценарии. А задача РС как человека получающего за это огромные деньги, оценить риски и принять решение. Мы можем ворчать, возмущаться, восхищаться, но не более. Ибо ГенМен он, а мы болельщики. Я просто пытаюсь Вам сказать что это решение имеет свое здравое обоснование, и не заслуживает нашего поливания дер*мом через клавиатуру. Ни Вы ни я не знаем больше чем РС при принятии решения и опыта подозреваю у нас также меньше.... буквально на чуть чуть ) Удачи в новом сезоне.
В общем, время покажет, кто налажал)
+1
0
+1
Ответ AMOLAD
Вы же понимаете, что подписание сразу надолго и на много это риск: что игрок уляжется в лазарет (как Стэмер), что игрок не будет играть так, как играл перед подписанием (Болланд), наконец, что этим он ограничит возможности клуба по комплектованию состава. Если Нефть не берет в ближайшие несколько лет КС, она его не берет еще 10 лет, потому что скорее всего не сумеет удержать боевой состав. Только теперь с, возможно, главным игроком лиги и мешком картошки. Так понятнее?
Все верно. Риск есть. Н такой же елемент риска присутствует в Вашем сценарии. А задача РС как человека получающего за это огромные деньги, оценить риски и принять решение. Мы можем ворчать, возмущаться, восхищаться, но не более. Ибо ГенМен он, а мы болельщики.

Я просто пытаюсь Вам сказать что это решение имеет свое здравое обоснование, и не заслуживает нашего поливания дер*мом через клавиатуру. Ни Вы ни я не знаем больше чем РС при принятии решения и опыта подозреваю у нас также меньше.... буквально на чуть чуть )

Удачи в новом сезоне.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кросби с 120 очков в 19 лет написал тебе в рот) Кстати... А че показал Овечкин в возрасте Мака  в ПО НХЛ?
Не намного меньше того, что показал Кросбе)
+1
0
+1
Ответ butanid
Вот же Вы упрямый. Простой вопрос - что дает перспективам (именно ПЕРСПЕКТИВАМ а не сиюминутному возможно у результату) мост Коннора на 2-3-4 года? Можете ответить? Подпишут на одногодичные баснословные контракты супер-мега звёзд и пойдете в крестовый поход? Кого и за сколько? Дальше что? Если по простому - короткий мост с Коннором нафиг не нужен, большой опасен. Так понятней? По Тампе и Кучерову. Подписал мост - его полное право и хвала за его позицию от болельщиков. Но что имеем? Тампа стала после этого в моменте сильнее? Уже как бы минус один год из моста ушёл в никуда. Что дальше, у меня также нет однозначного понимания, НО и нет ощущения пресловутой контдерности Тампы в этом сезоне нет. А у Вас? Будете и дальше приводить этот пример в качестве нарицательного?
Вы же понимаете, что подписание сразу надолго и на много это риск: что игрок уляжется в лазарет (как Стэмер), что игрок не будет играть так, как играл перед подписанием (Болланд), наконец, что этим он ограничит возможности клуба по комплектованию состава.

Если Нефть не берет в ближайшие несколько лет КС, она его не берет еще 10 лет, потому что скорее всего не сумеет удержать боевой состав. Только теперь с, возможно, главным игроком лиги и мешком картошки. Так понятнее?
+1
0
+1
Ответ кашкаКа
Все предположения на счет уйдет - они во многом от лукавого... Во первых уйти по НСА - это, если честно, плюнуть в харю родному клубу а на другом конце запрет на обмен наверняка висит. Во-вторых, чего-то Малкин с Кросби так и не разошлись по другим командам, нормально продлевались с разумной скидкой и всё. Поэтому не стоит полагать, что предполагаемые переговоры на максимал - это заведомо провал и уход. Здесь же получается, что макдэвид как раз решил побыстрее хапнуть побольше и будь что будет. А быть скорее всего теперь ничего и не будет и обменяют его через 6 лет за мешок картошки, как водится в таких случаях. Что дадут немчуре - пока не ясно, но вряд ли он захочет сильно отличаться в худшую сторону по деньгам.
Тем более в ПО он был полезнее.
0
0
0
Ответ butanid
Эх, тоже думал мостик лучший вариант. Но подумал и пришёл к следующим выводам. Допустим дали мост на 4 года. ... на выходе через 5 лет получили НСА. И или потеряли без компенсации или отвалили очень много. Плюс ко всему нужно подписывать Леона, в этот же момент (это важная особенность ситуации). И что с ним? Дать мост... и в итого практически 100% попрощаться через 5 лет с двумя потенциальными звёздами. Дать длинный (читай дорогой) контракт... Значит показать Коннору что строить команду собираемся вокруг другого игрока - неминуемо уйдёт по окончании своего моста. Вывод- два моста - зло в ситуации Ойлерс. Мост Коннору и долгострой Леону - также плохо. Обратный вариант наверное можно принять, хоть риски понятны (все таки я Макдэвида считаю системообразующим игроком франшизы). Два длинных контракта - тут все от цены зависит, но потенциал скорее всего наибольший. Я верю в РС. Так что не нужно подходить к вопросу только с одной стороны.
Они льют нам историю о благородном Конноре. Так вот, благородный Коннор подписал бы мост. Ок, пускай на 2 года, но мост, который дает пространство для маневра. Еще раз повторю, Кучеров системообразующий игрок нынешней Тампы, но он подписался на нищенские по нынешним временам (этого межсезонья) деньги, чтобы бороться за кубок с отличными партнерами.

Коннор мог пойти на уступки, но не пошел. 750 тысяч скидки это не благородство и просто красивый жест, не более того.
0
0
0
Ответ AMOLAD
Они льют нам историю о благородном Конноре. Так вот, благородный Коннор подписал бы мост. Ок, пускай на 2 года, но мост, который дает пространство для маневра. Еще раз повторю, Кучеров системообразующий игрок нынешней Тампы, но он подписался на нищенские по нынешним временам (этого межсезонья) деньги, чтобы бороться за кубок с отличными партнерами. Коннор мог пойти на уступки, но не пошел. 750 тысяч скидки это не благородство и просто красивый жест, не более того.
Это сказки для тех кто не в курсах о кэп-хите и.т.д.

Подписали подписали, зачем из него благородного лепить
0
0
0
Ответ AMOLAD
Они льют нам историю о благородном Конноре. Так вот, благородный Коннор подписал бы мост. Ок, пускай на 2 года, но мост, который дает пространство для маневра. Еще раз повторю, Кучеров системообразующий игрок нынешней Тампы, но он подписался на нищенские по нынешним временам (этого межсезонья) деньги, чтобы бороться за кубок с отличными партнерами. Коннор мог пойти на уступки, но не пошел. 750 тысяч скидки это не благородство и просто красивый жест, не более того.
Вот же Вы упрямый. Простой вопрос - что дает перспективам (именно ПЕРСПЕКТИВАМ а не сиюминутному возможно у результату) мост Коннора на 2-3-4 года? Можете ответить? Подпишут на одногодичные баснословные контракты супер-мега звёзд и пойдете в крестовый поход? Кого и за сколько? Дальше что? Если по простому - короткий мост с Коннором нафиг не нужен, большой опасен. Так понятней?

По Тампе и Кучерову. Подписал мост - его полное право и хвала за его позицию от болельщиков. Но что имеем? Тампа стала после этого в моменте сильнее? Уже как бы минус один год из моста ушёл в никуда. Что дальше, у меня также нет однозначного понимания, НО и нет ощущения пресловутой контдерности Тампы в этом сезоне нет. А у Вас? Будете и дальше приводить этот пример в качестве нарицательного?
0
0
0
Ответ AMOLAD
Они льют нам историю о благородном Конноре. Так вот, благородный Коннор подписал бы мост. Ок, пускай на 2 года, но мост, который дает пространство для маневра. Еще раз повторю, Кучеров системообразующий игрок нынешней Тампы, но он подписался на нищенские по нынешним временам (этого межсезонья) деньги, чтобы бороться за кубок с отличными партнерами. Коннор мог пойти на уступки, но не пошел. 750 тысяч скидки это не благородство и просто красивый жест, не более того.
И да, забыл главное в примерах с Тампой и Никитой. Ситуация с необходимостью одновременного подписания Стемкоса и Кучерову Вам должна что то напомнить... как и найденный выход из неё. И предвкушая ремарку - системообразующий игрок Тампы в настоящий момент Стемкос, Никита пока таким не стал и не сумел поднять команду в по самостоятельно.
0
0
0
Ответ butanid
Эх, тоже думал мостик лучший вариант. Но подумал и пришёл к следующим выводам. Допустим дали мост на 4 года. ... на выходе через 5 лет получили НСА. И или потеряли без компенсации или отвалили очень много. Плюс ко всему нужно подписывать Леона, в этот же момент (это важная особенность ситуации). И что с ним? Дать мост... и в итого практически 100% попрощаться через 5 лет с двумя потенциальными звёздами. Дать длинный (читай дорогой) контракт... Значит показать Коннору что строить команду собираемся вокруг другого игрока - неминуемо уйдёт по окончании своего моста. Вывод- два моста - зло в ситуации Ойлерс. Мост Коннору и долгострой Леону - также плохо. Обратный вариант наверное можно принять, хоть риски понятны (все таки я Макдэвида считаю системообразующим игроком франшизы). Два длинных контракта - тут все от цены зависит, но потенциал скорее всего наибольший. Я верю в РС. Так что не нужно подходить к вопросу только с одной стороны.
Все предположения на счет уйдет - они во многом от лукавого... Во первых уйти по НСА - это, если честно, плюнуть в харю родному клубу а на другом конце запрет на обмен наверняка висит. Во-вторых, чего-то Малкин с Кросби так и не разошлись по другим командам, нормально продлевались с разумной скидкой и всё. Поэтому не стоит полагать, что предполагаемые переговоры на максимал - это заведомо провал и уход. Здесь же получается, что макдэвид как раз решил побыстрее хапнуть побольше и будь что будет. А быть скорее всего теперь ничего и не будет и обменяют его через 6 лет за мешок картошки, как водится в таких случаях. Что дадут немчуре - пока не ясно, но вряд ли он захочет сильно отличаться в худшую сторону по деньгам.
+1
-1
0
Ответ butanid
И да, забыл главное в примерах с Тампой и Никитой. Ситуация с необходимостью одновременного подписания Стемкоса и Кучерову Вам должна что то напомнить... как и найденный выход из неё. И предвкушая ремарку - системообразующий игрок Тампы в настоящий момент Стемкос, Никита пока таким не стал и не сумел поднять команду в по самостоятельно.
Как и Стэмкос вообще-то. Как человек в лазарете может быть системообразующим игроком?
0
0
0
Ответ AMOLAD
С точки зрения игры в хоккей, никто не делал ничего подобного тому, что делал Овечкин в 20 лет. Это было действительно что-то уникальное: сочетание силы, броска, энергетики, резкости и жесткости. Никто с бородатых времен так не зажигал в первые пару сезонов в лиге. Мак мне нравится, намного больше Кросби, но уникальность здесь только в Харте. В ПО он ничего не показал сверхестественного.
Кросби с 120 очков в 19 лет написал тебе в рот) Кстати... А че показал Овечкин в возрасте Мака  в ПО НХЛ?
0
0
0
Ответ кашкаКа
Все предположения на счет уйдет - они во многом от лукавого... Во первых уйти по НСА - это, если честно, плюнуть в харю родному клубу а на другом конце запрет на обмен наверняка висит. Во-вторых, чего-то Малкин с Кросби так и не разошлись по другим командам, нормально продлевались с разумной скидкой и всё. Поэтому не стоит полагать, что предполагаемые переговоры на максимал - это заведомо провал и уход. Здесь же получается, что макдэвид как раз решил побыстрее хапнуть побольше и будь что будет. А быть скорее всего теперь ничего и не будет и обменяют его через 6 лет за мешок картошки, как водится в таких случаях. Что дадут немчуре - пока не ясно, но вряд ли он захочет сильно отличаться в худшую сторону по деньгам.
Если Вы считаете что уйти из клуба, в котором ты в настоящий момент лучший, но который не дал тебе долгосрочный контракт, а дал его другому игроку, это низко и подло, то я могу только порадоваться за Ваше великодушие... трудно наверное Вам при этом в жизни.

По Сидни и Евгению. Сид, 2007г., 8.7 млн в 50,3 млн. Евгений, 2008г., 8,7 млн в 56,7 млн. Коннор, 2017г., 12 млн в 75 млн. Пропорции можете сами посчитать.

Но также держите в уме что з/п (не кап) Сида и Евгения были по 9млн первые годы, что указывает что они оба ждали локаута для пересмотра, в отличие от Коннора который подвязал себя без учёта этого фактора (разве что в договоре что то есть). Исходя из этого - да, Коннор пошёл навстречу команде (я также готов назвать это достаточно благородным поступком), и при этом и свои интересы отстоял. Моё видение ситуации именно таково.
0
0
0
Ответ кашкаКа
Ого!.. Ну ты дал... у него сотка, а не 75, 12,5 на 8 лет. Я не пойму с чего ты решил, что Адмонотон кому-то не даст? И потом речь моя была об уходе по НСА - это провал для манагера, не дашь контракт готовь обмен. Могу огорчиться за твое неумение читать.
Жаль Вас огорчать, но для начала нужно научится излагать свои мысли. Как можно "уход по НСА это плевок клубу" + какой то запрет на обмен (для НСА?!) прочитать таким образом чтобы понять что речь идёт "об уходе по НСА как провале гм" ? Каюсь, не владею таким искусством.

Подсказка по 75ти - это cap hit lim, поэтому не пойму что я там дал.. но ладно, дал так дал.

И если Вы читали переписку до этого, то дискусия шла о защите/критике предложения ограничится с Коннором мостиком, а не рассуждений на тему какой максимум даст/не даст Ойлерс.
0
0
0
Ответ AMOLAD
Хватит заливать. Если бы Мак больше всего хотел уважить партнеров и продлить окно на КС, то подписался бы на мост за умеренные деньги. Да хотя бы на 4 года за 6. Если он такой unique, то через 4 года подписался бы на 15 с учетом неуклонного роста з/п на всю оставшуюся карьеру, если он так хочет играть только в нефти. А за это время взял бы КС и только поднял бы свою капитализацию.
Эх, тоже думал мостик лучший вариант. Но подумал и пришёл к следующим выводам. Допустим дали мост на 4 года. ... на выходе через 5 лет получили НСА. И или потеряли без компенсации или отвалили очень много. Плюс ко всему нужно подписывать Леона, в этот же момент (это важная особенность ситуации). И что с ним? Дать мост... и в итого практически 100% попрощаться через 5 лет с двумя потенциальными звёздами. Дать длинный (читай дорогой) контракт... Значит показать Коннору что строить команду собираемся вокруг другого игрока - неминуемо уйдёт по окончании своего моста. Вывод- два моста - зло в ситуации Ойлерс. Мост Коннору и долгострой Леону - также плохо. Обратный вариант наверное можно принять, хоть риски понятны (все таки я Макдэвида считаю системообразующим игроком франшизы). Два длинных контракта - тут все от цены зависит, но потенциал скорее всего наибольший. Я верю в РС.

Так что не нужно подходить к вопросу только с одной стороны.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кросби с 120 очков в 19 лет написал тебе в рот) Кстати... А че показал Овечкин в возрасте Мака  в ПО НХЛ?
А что мне его очки с пятака? Ови забивал так, как никто другой. Я ни одного эпизода с приставкой "супер" с первых сезонов Кросби не помню. Это было эффектно и зрелищно.

А ты продолжай заглатывать от своего кумира, не буду тебе мешать.
0
0
0
С точки зрения игры в хоккей, никто не делал ничего подобного тому, что делал Овечкин в 20 лет. Это было действительно что-то уникальное: сочетание силы, броска, энергетики, резкости и жесткости. Никто с бородатых времен так не зажигал в первые пару сезонов в лиге.

Мак мне нравится, намного больше Кросби, но уникальность здесь только в Харте. В ПО он ничего не показал сверхестественного.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий