134

НХЛ. Буре, Федоров, Дацюк и Овечкин вошли в список 100 лучших игроков в истории лиги

НХЛ огласила имена 100 лучших игроков в истории лиги в рамках специальной процедуры, приуроченной к 100-летию лиги.

В список вошли 4 россиянина – Павел Буре, Сергей Федоров, Павел Дацюк и Александр Овечкин.

Буре трижды становился лучшим снайпером лиги (1994, 2000, 2001 годы), выигрывал приз лучшему новичку (1992), выходил в финал Кубка Стэнли (1994).

Федоров – трехкратный обладатель Кубка Стэнли (1997, 1998, 2002 годы), первый европейский игрок, выигравший приз самому ценному игроку сезона (1994), дважды выигрывал приз лучшему форварду оборонительного плана (1994, 1996). 

Дацюк – двукратный обладатель Кубка Стэнли (2002, 2008 годы), трижды выигрывал приз лучшему форварду оборонительного плана (2008, 2009, 2010) и четырежды – джентльмену на льду (2006, 2007, 2008, 2009 годы).

Овечкин – шестикратный обладатель приза лучшему снайперу лиги (2008, 2009, 2013, 2014, 2015, 2016 годы), становился лучшим бомбардиром лиги (2008), трижды – самым ценным игроком (2008, 2009, 2013), выигрывал приз лучшему новичку (2006).

Список составило специально отобранное жюри из 58 человек, на всех имеющее более 1800 лет хоккейной практики. Каждый член жюри составил список из 100 игроков, а каждый голос приравнивался к одному очку. Голосование прошло в июле и августе.

Полный список 100 лучших игроков и членов жюри

Опубликовал: Chabanyuk
134 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё по делу. Это наши легенды. А Женя Малкин уже стучится в великую сотню и скоро туда ворвётся.
Всё по делу. Это наши легенды. А Женя Малкин уже стучится в великую сотню и скоро туда ворвётся.
Да нет, амиго. Сотня уже определена и изменения в ней не планируются. Извини.
Да нет, амиго. Сотня уже определена и изменения в ней не планируются. Извини.
На эту сотню другие рейтинги и сотни наберут
Что? Джонатан Тэйвс в ТОП 100, да вы серьезно? Ничего личного Кэп, но не ТОП 100 за историю лиги же.
Ответ AlistarOvereem
Что? Джонатан Тэйвс в ТОП 100, да вы серьезно? Ничего личного Кэп, но не ТОП 100 за историю лиги же.
Тоже удивлён. Тейвз в списке, а Торнтон нет. По мне так наоборот быть должно
Ответ nnp165
Тоже удивлён. Тейвз в списке, а Торнтон нет. По мне так наоборот быть должно
Да можно с десяток игроков без труда найти кто должен быт в 100 вместо кэпа, тот же Могильный более достоин быть в этом списке, как по мне.
"Харт", "Конн Смайт", "2 Арт Росса", "Тед Линдсей

Кто большего за последние 10 лет добился??

Только Кросби, да Овечкин (хотя нет КС).

И прокатили.
На вкус и цвет все фломастеры разные. А уж у 58-ми человек из хоккейной практики - тем более. В том списке 20% фамилий играли еще в первой половине прошлого столетия, их игру, естественно, никто не видел, но у лиги же должна быть своя история, в список КХЛ в 2108-м тоже какой-нибудь Афиногенов попадет, потому как история - штука интересная.

Нет шестикратного Андерсона, но есть бестрофейный Гартнер, хотя карьерные статы их похожи.

Нет Уэббера, но есть Кит. Есть Лич, но нет Зубова. Есть Линдрос, но нет ни одного Седина, есть Тэйвз, но нет Зеттерберга, много кто там есть, и кого там нет.
Ответ заблокированному пользователю
На вкус и цвет все фломастеры разные. А уж у 58-ми человек из хоккейной практики - тем более. В том списке 20% фамилий играли еще в первой половине прошлого столетия, их игру, естественно, никто не видел, но у лиги же должна быть своя история, в список КХЛ в 2108-м тоже какой-нибудь Афиногенов попадет, потому как история - штука интересная. Нет шестикратного Андерсона, но есть бестрофейный Гартнер, хотя карьерные статы их похожи. Нет Уэббера, но есть Кит. Есть Лич, но нет Зубова. Есть Линдрос, но нет ни одного Седина, есть Тэйвз, но нет Зеттерберга, много кто там есть, и кого там нет.
У Кита как бы 2 "Норриса" против 0 у Уэббера + Конн Смайт

Так что нечему удивляться что первый есть а второго нет.

Андерсен был в тени Мессье, Гретцки с Коффи.
Ответ заблокированному пользователю
На вкус и цвет все фломастеры разные. А уж у 58-ми человек из хоккейной практики - тем более. В том списке 20% фамилий играли еще в первой половине прошлого столетия, их игру, естественно, никто не видел, но у лиги же должна быть своя история, в список КХЛ в 2108-м тоже какой-нибудь Афиногенов попадет, потому как история - штука интересная. Нет шестикратного Андерсона, но есть бестрофейный Гартнер, хотя карьерные статы их похожи. Нет Уэббера, но есть Кит. Есть Лич, но нет Зубова. Есть Линдрос, но нет ни одного Седина, есть Тэйвз, но нет Зеттерберга, много кто там есть, и кого там нет.
Объективно, ни Андерсон ни Гартнер не были супер-игроками, но сделали супер-карьеру в эпоху открытого хоккея. Один с трофеями в Эдмонтоне, другой стабильно набирал очки в клубах послабее. Выбрали Гартнера, потому что дольше играл, больше назабивал.

В общем, список очень условный.
Ответ Alexander Dmitriev
Где Плотников???
Плотников 101-ый, одного голоса не хватило, говорят
Малкина объективно не хватает в этом списке. Тут даже спорить бессмысленно.

Приятно удивило наличие в этом списке Пэта Лафонтэна. В отличие от школоты и болельщиков-"бухгалтеров", зацикленных на титулах и статистике, серьезные люди понимают, что такие "бестрофейники" как Буре и Лафонтэн заслуживают куда большего признания, чем говорит об этом их личная сухая цифирь.
Ответ Vankouver
Малкина объективно не хватает в этом списке. Тут даже спорить бессмысленно. Приятно удивило наличие в этом списке Пэта Лафонтэна. В отличие от школоты и болельщиков-"бухгалтеров", зацикленных на титулах и статистике, серьезные люди понимают, что такие "бестрофейники" как Буре и Лафонтэн заслуживают куда большего признания, чем говорит об этом их личная сухая цифирь.
Если Марк Рекки и Джо Нуиндайк мимо списка то список видимо дело рук девочек студенточек с красивыми ногтиками
а для меня отсутствие Могильного является странным
Все таки, не нужно этого списка. История имеет свойство меняться, и будет некрасиво, когда условный Макдевид в этот список войдёт, а кто то выйдет
Все таки, не нужно этого списка. История имеет свойство меняться, и будет некрасиво, когда условный Макдевид в этот список войдёт, а кто то выйдет
да все нормально. просто выпустят новые версии: лучшие за период с не с 1917 года, а, скажем, с 1967 (расширение лиги) или 2001 (с начала нового века) или лучшие из живущих и пр.
Все таки, не нужно этого списка. История имеет свойство меняться, и будет некрасиво, когда условный Макдевид в этот список войдёт, а кто то выйдет
Вы не поняли, из этого списка никто не выйдет, это список за первые 100 лет существования НХЛ.

Как в НБА в 1996 году выбрали 50 лучших за 50 лет существования лиги.
Что за бред, есть кейн, тойс, но нет малкина, малкин больше заслуживает чем многие их этого списка
На мой взгляд от каждого десятилетия нужно было выбирать по 10 человек (ну или около этого)

Если бы так делали, то Малкин был бы без вопросов.
Ответ заблокированному пользователю
На мой взгляд от каждого десятилетия нужно было выбирать по 10 человек (ну или около этого) Если бы так делали, то Малкин был бы без вопросов.
Вроде как примерно так и поступали, если не ошибаюсь. 33 человека "до 70-х", потом "команды десятилетий". Малкин мог быть в "команде 21 века", но предпочли Тэйвза и Дацюка.
Ответ nnp165
Вроде как примерно так и поступали, если не ошибаюсь. 33 человека "до 70-х", потом "команды десятилетий". Малкин мог быть в "команде 21 века", но предпочли Тэйвза и Дацюка.
С 2007 по 2017

Овечкин, Кросби, Кейн, Тэйвз, Малкин. Лучшая пятёрка игроков последнего десятилетия.

Просто Линдрос есть, а Малкин который сделал гораздо больше нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем