Видео
13

Джон Купер: «Не знаю, как этот гол в ворота «Вашингтона» могли не засчитать»

Главный тренер «Тампы-Бэй» Джон Купер прокомментировал поражение в матче регулярного чемпионата НХЛ от «Вашингтона» (2:4).

«Не знаю, какой правильный ответ на вопрос об отмененном голе, потому что каждый раз дается новое объяснение. Это огорчает. Не знаю, как этот гол могли не засчитать.

Если смотреть на картину целиком, то нам не засчитали гол, у нас было большинство «5 на 3». Кто знает, как все сложилось бы, поведи мы в счете. В итоге они в равных составах забили на две шайбы больше нас», – сказал Купер.

ВИДЕО

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Caps Today
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
неделя слепых судей продолжается
Хорош уже. Вашингтону левейшее удаление свистнули в колизее против айлов и лишили победы. Возмутились разок - и забыли. Сейчас мусолить будут что ли этот гол? В прошлом сезоне чистый гол Бэкстрема отменили против Филадельфии, в итоге они в ОТ выиграли. Всякое бывает. Это не самая вопиющая отмена. Гораздо обиднее, когда шайба пересекла линию, ее просмотрели по видео и не засчитали или когда помеха вратарю была мнимой, просто заступ в синий полукруг - и отмена гола. А это не то...
Ответ Wrister-Killer
Хорош уже. Вашингтону левейшее удаление свистнули в колизее против айлов и лишили победы. Возмутились разок - и забыли. Сейчас мусолить будут что ли этот гол? В прошлом сезоне чистый гол Бэкстрема отменили против Филадельфии, в итоге они в ОТ выиграли. Всякое бывает. Это не самая вопиющая отмена. Гораздо обиднее, когда шайба пересекла линию, ее просмотрели по видео и не засчитали или когда помеха вратарю была мнимой, просто заступ в синий полукруг - и отмена гола. А это не то...
Купер в своем интервью говорил о необходимости просмотра эпизодов с подозрением на интерфиренс вратаря.

"But, ultimately, I think Toronto’s probably going to have to get involved a little bit at some point, the War Room, just in the sense that, the game is so fast now, there’s so many things going on, the refs have so many things to watch for, goalie interference is one of a plethora of things they’ve got to watch…"

А тут на фразах вырванных из контекста построена новость так, словно 5 на 3 не реализовали из-за того, что гол отменили.
А еще недавно тот же Холтби на ровном месте на жопу упал, Вашикам забили (вроде Фили), судьи и гол отменили, еще и удаление за атаку на вратаря дали. Везет Кепкам.
Ответ Garikus89
А еще недавно тот же Холтби на ровном месте на жопу упал, Вашикам забили (вроде Фили), судьи и гол отменили, еще и удаление за атаку на вратаря дали. Везет Кепкам.
это с Детроитом было. правда выгоды никакой от этого не извлекли. Не забили гол и матч продули.
Если бы тогда гол засчитали, то они бы 5 на 3 реализовали? Нормальная логика. ))
Интерфиренс был на Холтби же. Или уже можно наваливаться на киперов ? )
Ответ WSH_1984
Интерфиренс был на Холтби же. Или уже можно наваливаться на киперов ? )
позиция Тампы: Орпик толкнул Кэллахана и не давал тому отвалиться от Холтби.
Ответ WSH_1984
Интерфиренс был на Холтби же. Или уже можно наваливаться на киперов ? )
Был толчок Кэлллахана в спину со стороны Орпика
http://cs423220.vk.me/u2000007811/docs/5c195d8edc1c/file.gif?extra=mvx4I4_m74rzAU-uWr2xj3IJLVInFA2IJdp-EVxNjYW6im7Y8Rny4Qn4dZYR9NKanytrw3215hZjR2F70Joc8hcQ93WJg5HVxw

http://s47.radikal.ru/i115/1412/8d/63115935adbd.jpg

В соответствии с правилом 69.1 такой момент не может трактоваться как интерфиренс
Купер слепой что ль , прямая задержка вратаря
Ответ geoo9
Купер слепой что ль , прямая задержка вратаря
В правилах написано следующее (69.1):
If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule.

А теперь смотрите повтор. Собственно, даже обсуждать нечего. Даже на скриншоте (без движения) прекрасно видно, что Кэллахэна толкает Орпик плечом в спину.

http://s47.radikal.ru/i115/1412/8d/63115935adbd.jpg

http://cs423220.vk.me/u2000007811/docs/5c195d8edc1c/file.gif?extra=mvx4I4_m74rzAU-uWr2xj3IJLVInFA2IJdp-EVxNjYW6im7Y8Rny4Qn4dZYR9NKanytrw3215hZjR2F70Joc8hcQ93WJg5HVxw

В абсолютно такой же ситуации в матче с Чикаго, когда в результате контакта Строллмана и Верстига последний завалил Бишопа, а Ричардс забил отскочившую шайбу в пустые ворота, гол был засчитан именно в соответствии с этим правилом.

И цитату Купера неплохо было бы привести полностью, а не выдержки из ответов по двум разным вопросам. По поводу отмененного гола он сказал следующее:
"just in the sense that, the game is so fast now, there’s so many things going on, the refs have so many things to watch for, goalie interference is one of a plethora of things they’ve got to watch".

Игра слишком быстрая, судьи могут не успевать, поэтому вопрос контакта с вратарем надо обязательно просматривать на видео, чтобы не было случаев, когда в одинаковых ситуациях один гол засчитывают, а другой нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем