В гостях у Кафки
"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет", сказал как-то немецкий драматург Ган Йост, хотя эту фразу ошибочно приписывают Геббельсу и Герингу. Вот так и я схватился за телефон и диктофон, когда ознакомился с выводами исполком РФБ и результатами работы комиссии, расследовавшей "Дело Черного", хотя давно уже не журналист, другой работы по горло.
То ли растерял я журналистскую хватку, то ли столкнулся с человеком сверхъестественных талантов но погряз в разговор с Леонидом Европейцевым на два с половиной часа, так и не сумев ни разу поставить его в тупик. Глава комиссии с поразительной вежливостью объяснял все логические нестыковки. Пусть неся порой полную околесицу объяснения слов Астанина, например, особенно впечатляют. Пусть и уводя по мере сил разговор от темы в сторону того, какие зажравшиеся у нас клубы, как стараются развивать баскетбол бессребренники из РФБ, и как он сам лично (мужик, судя по всему, неплохой) помогает детдомовцам. Все эти ответвления разговора включать в интервью я не стал итак провел за расшифровкой все выходные и обрушил на читателя в итоге 17 000 знаков текста. МГТС прерывает телефонный разговор по прошествии каждого часа и после прерывания Европейцев мгновенно перезванивал на мой номер, обнаруживая готовность и дальше отмывать черного кобеля добела. Спокойным, ровным, уверенным голосом, почти не меняя тона, лишь пару раз перебив и повысив голос. Удивительно.
Я изначально не питал особых иллюзий но это какой-то совсем кафкианские абсурд и безнадега. Похоже, бестолку все. Но ладно, пусть это интервью будет так сказать, для истории.
Что касается:
«То ли растерял я журналистскую хватку, то ли столкнулся с человеком сверхъестественных талантов – но погряз в разговор с Леонидом Европейцевым на два с половиной часа, так и не сумев ни разу поставить его в тупик.»
Я сам люблю поспорить, поэтому специально переосмыслил запись в данном ключе - все матерные и т.п. формулировки всегда можно назвать двусмысленными - тут сложно поставить в тупик. Кроме того - всегда остается аргумент «все сфабриковано/смонтировано». Однако, один тупик вами был получен, а именно:
«Восхитительно! У меня было еще несколько вопросов по фразам из аудиозаписи, но опустим. Скажите лучше, если Астанин вне подозрений – то почему он был уволен Черновым в течение суток после появления записи?
А он не был уволен.
Это как же? Смотрим видеозапись интервью Чернова от 21 мая. Чернов озвучивает свое единоличное решение об увольнении Астанина прямым текстом, не оставляя пространства для толкований.
Ну вы знаете как, когда даешь тысячу интервью в течени одного часа, можно и оговориться. Астанин был просто отстранен от работы на следующем матче, а не уволен, тут оговорка. Давление, давление, давление – это не интервью были, а сплошное давление.»
Оговорка - это не ответ на вопрос. Это - тупая отмазка и ничто иное, что, в свою очередь, означает проигрыш спора/дискуссии. Ибо можно на абсолютно любой факт, будь то словесный или письменный, ответить: «это всего лишь оговорка\опечатка».
Так что нечего тут писать про потерянную хватку, все было профессионально, просто оппонент не подарок.
это,конечно, дааааа....
я так понял,система работает давно и успешно,но...
раз не выявлен создатель и пестователь этой схемы функционирования росбаскета,то следовательно и «стрелочников» наказывать не надо? эта логика меня безумно смущает!
снять с должности - это минимум! а уж уголовные дела - это еще не максимум,но тоже близко к аксиоме действия.
а то «Вы знаете, Чернов,конечно,воровал и давил,но вы посмотрите,что делают другие! на их фоне он белая овечка с черным пятнышком,так давайте же его не трогать».
давайте трогать. всех засветившихся как минимум. и копать. глубоко. чтобы и футбольные муткообразные на будущее боялись...
трис часа терпеть такое..
ВСЕ члены этой милой группки - люди, влюблённые в ситуацию, от которой всякий нормальный болельщик страстно желает отделаться!
Но сказать я хочу о другом.
Я никогда не был большим фаном баскетбольной аналитики спортс-ру, скорее всегда критиковал то, что тут делается. Ну может, не «всегда, а «как правило» :)
Мнение, впрочем, начало стремительно улучшаться пару лет назад, но вот эта вот ситуация с плёнкой подняла в моих глазах сайт на настоящую высоту: позиция всего коллектива, работающего по этой тематике, оказалась абсолютно чистой и точной! Поздравляю сайт! Поздравляю сложившийся тут коллектив! Мне приятно быть Вашим читателем :)
Должен признаться, это было немножко неожиданно, что сейчас могу сказать «полностью разделяю позицию».
Она, эта ваша/моя позиция точно соответствует позиции абсолютного, подавляющего большинства Ваших читателей. Что подразумевает, что и читатель у Вас теперь качественный :)
Спасибо.
Вы бездарь, Навоша. Бездарь и провокатор. Не вы меня забанили. А мне противно быть с вами на одном сайте.
Теперь, когда вы это прочитали, можете стирать. По вашей обычной привычке.
они же сами наверное стебались прочитав его. а Европейцев наверное в карты проиграл, вот и отдувался за всех))
А что вам ответили на «открытое письмо прессы» те, кому оно было обращено? Особенно номер первый из списка? Он обещал всяческую помощь в расследовании этого скандала. И как там дела у нас с этой «помощью»? У него нет желания взять интервью? И в этом интервью поведать, как государство пытается придушить «свободную прессу», уличить его в какой-нибудь лжи и назвать марионеткой. И посмотрю я, что от вас после этого интервью останется.
У меня нет желания выгораживать тех уродов, что заправляют всякими делишками в нашем баскетболе и около него, но направить весь спрос на «механика» Европейцева - бессмыслица. И, кстати, еще один вопрос. Какой бы лично вы вынесли вердикт, доведись вам возглавить эту (или какую-другую) комиссию, раз все без исключения факты вам так очевидны?
«Направить весь спрос на «механика» Европейцева» – это тоже, боюсь, из разряда передергиваний. Или вы из принципиальных соображений больше никаких материалов по этому делу не читали?
=Почему было оставлено без внимания открытое письмо арбитров, признавших и факт разговора, и наличие давления со стороны Федерации...=
Факт разговора они признали. Это правда. А теперь укажите мне то место в «открытом письме», где судьи признают «наличие давления со стороны Федерации». Я там этих слов почему-то не нашел.
= Единодушия прессы по этому вопросу вы тоже не заметили?=
Далее приводится текст «представителей СМИ». Если я там что и заметил, так это то, что оно не подписано двумя крупнейшими спортивными изданиями страны - «Советским спортом» и «Спорт-Экспрессом». Как у них там было дело с «единодушием»?
=Сколько представителей клубов говорит о коррупции... Или, к примеру, вице-премьер Сергей Иванов.=
Где в комментарии у Иванова вы видели слово «коррупция»? Он говорит о судейских скандалах в баскетболе за последние годы (а где их нет?). Говорит об уровне профессионализма руководителей федерации. О необходимости реформирования чемпионата России (хорошее пожелание). И о том, что с закулисными играми можно бороться во всех игровых видах спорта (охотно желается, но слабо верится). Но, повторюсь, о коррупции в чистом виде - ни слова.
Ваш домысел.
А Гооге фразу Астанина «позвони Черному, он тебе все скажет» с легкостью закавычивает в «что скажем Черному». И ему не важно, что такой цитаты в природе не существует, и это просто его выдумка. А ведь смысл и побудительность действий от этого кардинально меняются. Разве так можно кого-либо уличать?
На мои заданные вопросы, к сожалению, вы не ответили. Из принципа или ответов у вас просто нет?