Какие видеоповторы? Э! Окститесь!
И еще хотелось бы сказать пару слов о необходимости видеоповторов. По-моему, это просто чушь. Чушь - и видеоповторы, и разговоры о них после гола Лэмпарда.
Вот, вы хотите, чтобы сегодня судья посмотрел видеоповтор чего? Гола, при котором мяч на метр (!) пересек линию ворот? Здесь видеоповтор не нужен. В этой ситуации помогла бы скорая помощь с двумя свободными местами - для главного и бокового арбитров. Я насчитаю вам 50 случаев за последнюю половину евросезона, когда судьи Франции, Германии, Англии, Испании и Италии принимали правильные решения, посовещавшись. При этом, случались эти решения в ситуациях куда более спорных, чем сегодня. Словом, нынешний незасчитанный гол в ворота Германии - не повод поднимать панику и кричать вновь и вновь о необходимости видеоповтора. Равно как и рука Анри, кстати. Потому что боковой в той ситуации обязан был видеть ту чертову руку. А коли не видел, значит, такой судья.
А еще вот что. Вы представьте только, если введут этот видеоповтор, сколько сразу футболистов захочет, чтобы судья посмотрел его. В любой ситуации, по поводу и без повода они будут бежать к арбитру и просить его посмотреть видеоповтор. И тогда великий теннисный матч Маю - Изнер покажется всем нам крошечным эпизодом во временном пространстве спорта. Возможно, нужно будет призвать на помощь Стива Джобса, чтобы он изобрел специальный аппарат (почти без веса, чтобы судье было удобно с ним бегать), способный сию секунду показывать повторы. Но я не хочу, чтобы мировой футбол был зависим от гения изобретателя. Может быть, большие экраны на стадионах? Но как скоро тогда подтянется к этому весь мир? Все, кто читает этот текст, уже умрут. Остается одно - бегать к резервному, как в хоккее, и смотреть там, совещаясь с такими же профессионалами, как и сам арбитр. Но, повторюсь, в данном случае матчи перестанут заканчиваться через 95 минут игрового времени. И надеяться на благородство футболистов тут не приходится. Это в хоккее покинуть лед после тяжелой травмы самостоятельно не считается поступком - это норма. Как бывает в футболе, мы видели не раз. И, к сожалению, не два. В этой игре все наоборот.
_____
Да ладно :))
Неужели Вы, Константин, считаете, что все такие дураки и не могут придумать регламент для видеоповторов? Приводите пример тенниса, и даже не удосужились проверить, какие там правила по поводу повторов.
Незасчитанный гол англичан, там тоже все довольно четко, а для более спорных эпизодов надо просто арбитра поставить за ворота, как это делалось в Лиге Европы.
Видеоповтор не всегда может дать четкую картину. И пересматривать его придется не раз, не два... Добавлять сколько будем? Или так - сколько времени не доиграем? Матч ЛЧ с доп. временем во сколько заканчивается? И во сколько он будет тогда заканчиваться, даже без доп. времени? На метро все успеют? Сколько зрителей будет приходить тогда? А сколько уйдет, не досмотрев минут 30-40?
И потом. А как остастить все стадионы, чтобы правила были одни для всех? Если на Локомотиве, в Химках это возможно, то что надо сделать, чтобы видеоповторы были в Нальчике, Махачкале, Томске? И чтобы камеры работали при любой погоде.
Максимум, чем можно ограничиться, это ввести арбитра с монитором, который бы по связи подсказывал главному арбитру через специальную аппаратуру. Не чтобы главный бегал смотреть повтор, находясь при этом под давлением, не чтобы игроки ныли при каждом спорном моменте, а чтобы была помощь подсказкой примерно как глазами комментатора, тока без эмоций.
Всегда надо помнить, что футбол - игра консервативная и нововведения надо вводить осторожно. Ибо и так получили уже кучу негативных явлений в нем. Таких как нытье футболистов, симуляция, преобладание значения контракта над самой игрой, хотя получая такие деньги, надо спросить - куда уж лучше жить то?
И есть подозрение, что при схеме с видеоповторами не понадобятся лайнсмены.
общее количество ударов по воротам обеими командами - удары которые пролетели мимо ворот - удары которые взял вратарь = получается ничтожное количество спорных ситуаций * на минуты 2 которые понадобятся, что бы по своей радио связи обсудить момент = минут 10 максимум добавленных минут
Никаких повторов не нужно,и бегать ни к каким судьям не требуется.Вводится система типа теннисного hawkeye,где система тупо без участия человека определяет пересек мяч линию или нет.Занимает времени секунд 15 после просьбы теннисиста.В футболе можно прибегать к такой системе а)по решению главного арбитра б)по решению команды скажем 1-2 раза за тайм(решение озвучивает капитан).И какие тогда тут могут быть поводы-без повода мне непонятно.Команде самой будет выгодно обращаться к системе только в тех случаях когда она уверена(дабы не спалить попытку).Короче не статья,а тупое бла-бла-бла.Ну и ограничить пока это дело только именно случаями пересечения-непересечения мяча линии ворот.То есть тем случаем,который не требует интерпретации правил футбола.А дальше через пару лет посмотреть,может добавить еще что-то.Пока только это.