Еще одна страна, где не любят Бузаку
Во втором матче сборная ЮАР должна была решить вопрос выхода в следующий раунд. Не по спортивному принципу, а по коммерческому. Уругвай не Франция, его не жалко, и на матч назначают Массимо Бузакку, человека, могущего не только без зазрения совести организовать нужный результат (вспомним матч Испания-Украина 2006 г. и красная Ващуку), но и помочиться на поле, как он сделал в прошлом году при судействе матча чемпионата Катара. И южноафриканцы усиленно падали и корчились в начале матча. Бузакка выжидал.
Но, если 8 лет назад у Форлана и Рекобы игра не пошла, то сейчас почти вся игра сборной, даже в большей мере, чем в Атлетико, заточена под Форлана. И он не подвел. Наверно, сейчас он самая яркая звезда, наравне с Месси, на этом чемпионате. Но ему 31 год и хватит ли его на четвертый или даже пятый матч при усилении класса соперника - не факт. Суарес подчеркивает "дутость" суперснайперов из чемпионата Голландии, растранжирив кучу моментов. Кто просил Кавани? Получите. Двигался много, но и забивать надо. Может тот же Абрю был бы и не хуже. Хотя вряд ли Табарес будет играть с Мексикой в три форварда: задача в последнем матче - не проиграть.
Вернемся к нашему Бузакке. Минуты с 60, когда он не удалил Дикгасои за откорвенный снос, и как оказалось травму хорошо отигравшему Фусиле, я ждал пенальти. Правда в ворота Уругвая. Но функционеры неодоценили независимый характер Бузакки, не побоявшемуся оголить свое "достоинство" в мусульманской стране. Крайне спорный пенальти и удаление вратаря ЮАР. Суарес и ранее падал до и в штрафной, но Буззака не поддавался на его не очень умелые трюки. В данном случае, движение ногами вратаря (а надо бы руками, сказал бы Никитич) в сторону ног Суареса было, а вот на повторе видно, что Суарес перепрыгнул через эти ноги. Но низэнько и только чтобы не покалечиться. Подставил бы ногу - вопросов не было бы. Был еще и политический вопрос. Не назначать. Уругвай бы выиграл, тут вопросов нет. А Бузакке не пришлось бы нанимать охранников для защиты от разъяренных болельщиков. А ведь придется. Хотя кто этих африканцев знает? Может они пистолеты только для гоп-стопа журналистов используют.

но вот контакта я не увидел
а нарушение то было
но мне помниться что он еще антипатию вызывал после судейства Локомотива. Правда не помню почему
я и не говорил, что пенальти не было, я сказал что не увидел контакта т.к. Суарес поджал ноги. И да, многие судьи не свистнули бы, держа в уме то, что пенальти похоронит ЮАР.
Бузакка был непоследователен в игре, вот что меня неудовлетворило в его работе. Если он такой профессионал, так что ж не показал вторую желтую Дикгасои? Мне ближе мнение о Бузакке мнение вот этого автора:соккер.ру/articles/137485
Контакт был 100%, это ж как надо было смотреть что б его не увидеть?
Да и смысл Суаресу падать? если б он прошел вратаря, оставался бы перед пустыми воротами - шанс забить еще более очевидный, чем пенальти.
В общем, хрень какая-то.
я и не говорил, что пенальти не было, я сказал что не увидел контакта т.к. Суарес поджал ноги. И да, многие судьи не свистнули бы, держа в уме то, что пенальти похоронит ЮАР.
Бузакка был непоследователен в игре, вот что меня неудовлетворило в его работе. Если он такой профессионал, так что ж не показал вторую желтую Дикгасои? Мне ближе мнение о Бузакке мнение вот этого автора:
я и не говорил, что пенальти не было, я сказал что не увидел контакта т.к. Суарес поджал ноги. И да, многие судьи не свистнули бы, держа в уме то, что пенальти похоронит ЮАР.
Бузакка был непоследователен в игре, вот что меня неудовлетворило в его работе. Если он такой профессионал, так что ж не показал вторую желтую Дикгасои? Мне ближе мнение о Бузакке мнение вот этого автора:соккер.ру/articles/137485
Да и резона падать перед пустыми воротами?
Умысла на фол у вратаря не было. Игровое нарушение
Мой дилетантский вердикт: удаления не было, но фол был. В центре поля был бы штрафной, значит здесь был пеналь.