Как d-ko хотел запретить людям вести блоги на Трибуне
Но никто этого не заметил :) И еще – немного про анонимный копипаст.

Накануне вечером на Трибуне случилось важное событие. Достойный блогер, автор качественных текстов d-ko-50 предложил способ отделить тех людей, кто имеет право заводить блог, от тех, кто такого права не имеет.
Оказывается, блоги запрещено заводить тем, кто:
1. Не овладел хотя бы азами грамматики, а также владением словом, стилистикой и прочими тонкостями писательского труда.
2. Не дал абсолютно точные ответы на три (четыре) вопроса:
Какую проблему решает ваш блог? Кто ваш читатель? Кому это все будет интересно? Какова миссия вашего блога?
[Похоже, шанс вести блог будет только у невероятного гибрида Марселя Пруста и Филипа Котлера.]
Кроме того, из приведенных интервью с блогерами сайта Sports.ru – начинающий автор Трибуны может почерпнуть еще вот что. Нельзя заводить блог на Трибуне, если ты не выполнил хотя бы одно из условий:
1. Раньше почти год писал на сайте Русфан об Арсенале и Рубине.
2. Раньше в жж писал.
3. Вел свой блог на другом сайте и на другом языке.
4. Работал в латвийском СМИ, потом вел свой блог на Wordpress.
Ой. Похоже, если следовать рекомендациям d-ko, Трибуну надо срочно закрывать, а блоги запретить вести всем.
К сожалению, d-ko скромно умолчал о своем продвинутом опыте – собирать «свой» текст из кусков чужих текстов, умалчивая об их авторах.
Вот текст в блоге автора от 10 марта – всего лишь месячной давности. Он собран по кусочкам отовсюду.
Название поста: Самый спокойный пост - «Relax Ladies and Gentlemen». Ссылка: https://www.sports.ru/football/blogs/584176.html (если вдруг автор удалит свой пост – по ссылке можно найти в кэше гугла).
Пример цитаты, начало поста.
Оригинал (женский журнал My Jane):
По данным специалистов из Института экономики и мира (Нью-Йорк), самой спокойной страной в мире является Исландия, где проживает немногим больше 300 тысяч человек. Здесь царит политическая стабильность, свобода слова, граждане толерантны и неконфликтны. На втором месте в списке оказалась Дания, на третьем - Новая Зеландия. Также в первую пятерку спокойных стран вошли Австрия и Швейцария. В качестве критериев помимо указанных выше брались отсутствие как внутренних, так и внешних конфликтов, участие в международных войнах и некоторые другие.
У d-ko:
Стало быть, по данным специалистов из Института экономики и мира (Нью-Йорк), самой спокойной страной в мире является Исландия, где проживает немногим больше 300 тысяч человек. На втором месте в списке оказалась Дания, на третьем - Новая Зеландия... В качестве критериев ( помимо указанных выше), брались отсутствие как внутренних, так и внешних конфликтов, участие в международных войнах и некоторые другие.
[Занятно, что при анонимном копипасте этот текст стал отчасти бессмысленным – «указанные выше» критерии исчезли; автор при копипасте, похоже, не слишком вдумывался в то, что копировал. Также автор допустил две опечатки.]
Читаем дальше. Еще пример.
Оригинал (сайт Iinfoglaz.ru):
Вестманнаэйар это небольшой (около 16 км²) архипелаг к югу от Исландии. Архипелаг состоит из острова Хеймаэй, он обитаемый, и тринадцати маленьких, которые необитаемы
По интернету ходит красивая легенда, что это небольшой островок и дачный домик, который был подарен певице Bjork еще в 2009 году. Однако она, по каким-то причинам, отказалась от такого неординарного подарка…
У d-ko:
Вестманнаэйар - это небольшой (около 16 км²) архипелаг к югу от Исландии. Архипелаг состоит из острова Хеймаэй, он обитаемый, и тринадцати маленьких, которые необитаемы
Есть красивая легенда, что это небольшой островок и дачный домик были подарены певице Bjork еще в 2009 году. Однако она, по каким-то причинам, отказалась от такого неординарного подарка…
[Как мы видим, скопировано дословно – включая опечатку в виде отсутствующей точки в конце первого предложения и опечатку "это небольшой островок". Весь вклад d-ko в этот отрывок – ошибочная вставка дефиса после названия острова. Очень занятно: человек, запрещающий вести блог людям, которые допускают ошибки в русском, сам делает грубую ошибку. Недопустимо использовать дефис как знак препинания, вместо короткого тире.]
Таким образом устроен весь текст. Он длинный, поэтому сравнивать все цитаты возможности нет. Любой легко нагуглит исходники.
Про обсерваторию – взято с сайта Spomir.ru.
Про телескоп – с сайта Rate1.
Про ленивцев – с сайта Equator.ru; там указан автором М. Козлов.
Дорогие начинающие блогеры! Не надо делать так.
Если вы заимствуете текст или части текста – ссылайтесь на источники.
И еще хотелось бы спросить:
те люди, которых он цитирует, знают, что d-ko сделал их частью своей кампании по борьбе с начинающими блогерами Трибуны? Они читали весь текст поста – до публикации и давали свое согласие на роль активиста в борьбе с новичками?
Вот список тех, кто дал интервью для этого впечатляющего поста: Владислав Зимагулов, SergeevArtemBaa, Rafa_Benitez, Кристиан Либерум.
Всем удачи :)
P.S. Надеюсь, читатели легко распознают иронию в этом тексте – без специальных обозначений. :)






На это всё можно было бы закрывать глаза, если бы он периодически не упрекал других в том, что они делают свои посты на основе контента, взятого с других сайтов. Омерзительная личность, причём настолько, что вызывают омерзение даже те, кто постоянно с ним общается, берёт себе его статусы или даёт ссылки на его посты.
Меня смущает - анонимный копипаст.
Еще больше - "охота на ведьм" из-за мнимой нехватки "своих" мыслей.
Еще больше - насколько легко в эту "охоту" втягиваются другие люди...
___________________________________________________________________________________
И чем же, лично я, общающийся с Костой, вызвал твоё, российский мужчина 32 - ух лет с именем али, вселенское омерзение ?!
Сам - то чего авторского, в своём комменте, изложил ? Переиначил слова Иноторы - Юли и ... ???
Сильно на "лизинг" смахивает ...
А вот от них, обоих, я, лично, слов об омерзении ни разу не видал - не слышал - не читал !
:)
Он заявлял о себе как о борце со спамерами и копипастерами.
Насколько я понимаю, вы поддерживаете такую борьбу.
Так как же отнестись - к доказанному факту анонимного копипаста?
Здесь не какие-то мнения или слухи - факт.
А советов касательно самих текстов на этом сайте очень мало, у хозяйки их точно не найдете, так как на сайте в принципе не так много блогеров, которые выдают отличные тексты (можно по когтям одной лапки моей пересчитать) и у которых есть чему получиться. Поэтому читать ссору двух людей о том, как правильно новичкам вести блог и как правильно в нем писать тексты (при том, что сами эти люди не написали самостоятельно ни одного качественного и хорошего текста), для меня, начинающего кота-блогера, довольно забавно. Мяу!
К сожалению, авторы новых блогов зачастую ничего не знают про Административный блог (тем более - про Блогопарк).
И речь про типичные промахи новичков.
А ситуация такая: как эти промахи делались, так и делаются:)
Вы явно передергиваете, когда говорите об условиях написания текстов. Задал он вопросы вполне разным персонам и вполне, кстати, адекватные. Что Костя будет писать я примерно знал и потому спокойно ответил на вопросы. После прочтения текста мне показалось, что его посыл вполне очевиден и никакой он войны начинать не собирался. Все просто - не стоит начинать заниматься ведением блога, покуда совсем плох в какой бы то ни было важной составляющей. На трибуне полным-полно популярных блогов, у которых огромное количество подписчиков, хотя сами их тексты не выдерживают никакой и критики и даже я на их фоне не так плох.
И да, Юля, зря вы переходите на личности. Всем здесь известно, какого качества ваши записи в блогах. Костю хотя бы читать можно
Около пяти тысяч канонирского блога - считаются?:)
Где здесь в тексте хоть одно слово - про личночть д-ко или чью-то еще? процитируйте, пожалуйста.
Вот, об этом и речь - 9 из 10 новичков пусть не заводят блог вообще.
Потому что вы с д-ко - считаете это правильным:)
А на самом деле - любой человек может завести блог.
И никого не спрашивать :)
Вы в названии даже написали про Костю, и в тексте приводили ссылки на него, намекая на то, что он копипаст и не более того, а также молодым блогерам не с него брать пример. Если это не переход на личности, то, видимо, я многого в этой жизни не понимаю
Пусть заводят блоги, кто им это запрещает. Вопрос в том, что 9 из 10 как раз тем и занимаются, что выкладывают нечто неудобоваримое. Об этом речь,о повышении качества выкладываемого с помощью простых вещей, а не о том, чтобы всем все запретить. Могу еще капс локом вам это написать, если непонятно совсем
Большое спасибо вам за мнение. :)
Я не одобряю ситуацию в целом. Ничего личного.
Ирония? В тексте? В этом?
----
Ничего подобного!
Мне были заданы вопросы, а я на них ответил по-своему...
И я не думаю, что d-ko-50 начал кампанию по борьбе с начинающими блогерами. Он как и ты, Юля, хочет им помочь. У меня было такое впечатление.
Я сомневаюсь, что начинающим блоггерам требуется помощь тех, кто сам в основном пишет не о спорте.
Почитайте обсуждение в его блоге.
И как он хочет им помочь? предлагая невыполнимые требования?:)
Новые блоги можно посмотреть в ленте новых блогов:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/?view=new
Примерно 9 из 10 - допускают промахи на уровне размера картинки...
К сожалению, это так.
И что - агитировать авторов вообще не заводить блог?:)
Верю в ваши добрые намерения.