Еще один хороший критерий мне пришел на ум. Любители статистики могут сравнить количество матчей, проведенных южноамериканскими командами в Европе и европейскими - в Южной Америке.В чем дело? Почему не ездим? Что не нравится? Может, поля плохие? Да нет, комплексы в Мар дель Плата или в Пунта дель Эсте на зависть половине Европы будут. Погода плохая? Да нет, январь-март - лето, чистый рай. Куда как лучше, чем грязь в Европе месить. Люди не придут на стадионы? Еще как придут, торнеос де верано тому подтверждение. Билеты дорогие? Не дороже, чем в каком-нибудь Таиланде или Вьетнаме, куда "галактикос" регулярно слетаются как мухи на мёд. Так в чем же дело?
А дело в том, что миф о "реалах", "барселонах" и "манчестерах" в Южной Америке продать не получится, как во Вьетнаме. Более того, он там быстро будет развенчан, как это было в 2000. Напоминаю "успехи" галактикос в первом клубном ЧМ: МЮ - Некакса 1:1, МЮ - Васко - 1:3, Реал - Коринтиас - 2:2, Реал - Некакса 3:4. Великие европейцы не попали даже в тройку призеров. Может, вторые составы приезжали? Да нет, Касийяс, Роберто Карлос, Редондо, Гути, Анелька, Рауль, Карамбё, Невилл, Стам, Ирвин, Батт, Кин, Бекем, Гиггз, Коул, Йорк. Опозорились главные "звезды" Европы. То есть, какой Европы? Мира, конечно! Поэтому клубный ЧМ ТУТ ЖЕ закрыли, и перенесли на несколько лет вперед в подконтрольную Японию.
Вопрос к тому вот юзеру, который меня уже достал комментариями, что в "аргентинском чемпионате достойных игроков, КОНЕЧНО, нет": ГДЕ ПОЕЗДКИ ЕВРОПЕЙЦЕВ В ЮЖНУЮ АМЕРИКУ?
Комментарии
Если уж и собираться, то на нейтральной территории посередине гденить :)
вопрос идиотский)..нахрена кому-то из европейцев ехать в ЮА на другой континент, если в Европе собраны сильнейшие чемпионаты в Мире? набор игроков сильнейший, уровень чемпионата и середняков сильнейший, з/п высочайшие...
ну что за вопрос емаё...ты бредишь), закрывая свой блог.
еще раз повторюсь, мне симпатична Аргентина, люблю игроков оттуда, но не признавать факт, что европейцы (испанцы в частности) сейчас сильнее Аргентины - значит быть слепым и убогим.
Кто-то там мне на матчасть намекал. Турнир в 2001 году мог пройти где угодно. Но, помня об итогах 2000, решили, что проводить его нечего. Тем более, решили от Южной Америки держаться подальше. Убрали вторую южноамериканскую команду (потому что в 2000 все три первых места заняли латиносы). Что не так? Повежливее там.
2Капитан:
Кстати, Некакса обломала МЮ и Реал тогда неслучайно. Там тогда великий Алекс Агинага играл. И какие дивиденды он с этого поимел? «А за что дивиденды? Европейцы ж не напрягались!»
Пустое это сравнивать «Боку» или «Ривер» с «Барсой» или «МЮ». Пока на поле не сойдутся за что-то стоящее. Как их мерять? Турнир тот не в счет - европейцы не напрягались. Хотя это, конечно, их проблемы - почему не напрягались. Можно сказать, что увидели, что не выиграют у латинцев, и стали делать вид, что не напрягаются, что турнир им по барабану. Они ж хитрые эти европейцы. :)
Вот слово слово что там написано(нет мата или какого-либи неуважения, вам просто не нравится мое мнение, но вовсе удалять, можно просто не отвечать):
«Пример с вином просто супер.
А так не понимаю, что вы хотите доказать, для европейских клубов клубный ЧМ действительно «товарняк», и они играют вполсилы, для клубов ЮА - это шанс, так как большинство игроков либо провалились в Европе, либо туда не попали вовсе, доказать, что они не хуже, клубов, которых они считают великими, поэтому они выходят как на последний бой, или молодняк типо Пато, который хочет «засветится». Но и при таких условиях клубы из ЮА умудряются проигрывать, а если и выигрывают, то каким-то чудом как Сан Пауло у Ливерпуля, или Интернациональ у Барсы, хотя Интер хоть что-то показал в том матче.
Дело только в деньгах, если клубного ЧМ был бы такой призовой фонд и аудитория как у ЛЧ, то южноамериканцев просто выносили бы, именно выносили бы, а не обыгравали, так как разница в классе приличная.»
И вообще, есть такой турнир, как чемпионат мира, на котором и выясняется, кто на что способен на данный момент. Более обьективного инструмента, чем чемпионат мира, сегодня у нас нет.
Вспоминается матч Васко-МЮ.
Счет только смотрится красиво, если вспомнить игру то у Васко лишь Эдмундо забил красивый гол.А вот мой лююбимчик Ромарио забил два из-за нелепых ошибок МЮ.К тому же было видно, что парни зи Юнайтед играли спустя рукава.Тогда еще молодой Гиггз не носился по полю как угорелый, Бекхэм весь матч пешком ходил, Кин не напрягался, Ирвин к тому времени завязывал с футболом.
Да и вообще, считаю некорректным сравнивать клюбы ЕС и ЮА.
Для одних встречи ничего не значат, для вторых это шанс обратить на себя внимание скаутов европы.
Единственный способ проверки сил - ЧМ.
Но тогда тут в принципе равенство.Если б не бразильцы, совсем тускло смотрелись бы ЮА страны.
Италия - 4 раза чемпион
Германия - 3
Франция,Англия-1
Итого Европа - 8 раз
Бразилия - 5
Аргентина - 2
Уругвай -2
Итого- 9
Но если вспомнить о том, что когда Уругвай становился чемпионом и кто и сколько было у него соперников..можно Уругвай исключать.
Вообщем, я не согласен с тем, что команды ЕС слабее команд ЮА.
А так не понимаю, что вы хотите доказать, для европейских клубов клубный ЧМ действительно «товарняк», и они играют вполсилы, для клубов ЮА - это шанс, так как большинство игроков либо провалились в Европе, либо туда не попали вовсе, доказать, что они не хуже, клубов, которых они считают великими, поэтому они выходят как на последний бой, или молодняк типо Пато, который хочет «засветится». Но и при таких условиях клубы из ЮА умудряются проигрывать, а если и выигрывают, то каким-то чудом как Сан Пауло у Ливерпуля, или Интернациональ у Барсы, хотя Интер хоть что-то показал в том матче.
Дело только в деньгах, если клубного ЧМ был бы такой призовой фонд и аудитория как у ЛЧ, то южноамериканцев просто выносили бы, именно выносили бы, а не обыгравали, так как разница в классе приличная.
Честно говоря могу вспомнить только пару матчей, в которых европейские команды играли ну ..на 70 процентов от своих возможностей.