Старый добрый российский футбол

Иногда ты видишь освежающе прямое, деловое и конкретное интервью представителя российского клуба – почти без воды и общих слов, зато с цифрами и фактами, а также реальным изложением стоящих перед российскими клубами проблем – например, финансового Fair Play. И думаешь: как круто, что-то в российском футболе все-таки меняется.

Потом тебя долго уговаривают это интервью с сайта снять, потому что, якобы, представитель клуба сболтнул лишнего – а ты уговариваешь их в ответ не делать глупостей. Говоришь, что как раз наоборот, на репутацию клуба такое предметное и содержательное интервью повлияет исключительно положительно. Вон, удвиленно-уважительные комментарии пользователей почитайте.

А потом клуб выпускает заявление, в котором клеймит интервью "так называемым" и что-то бубнит про "интересы отдельных лиц, рассчитывающих извлечь материальную выгоду посредством нагнетания нездоровой атмосферы вокруг клуба". И ты понимаешь: а, нет, показалось. Ничего не меняется. Старый добрый российский футбол.

Comments

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий скрытПоказать

Чтобы что? Чтобы в "Спартаке" узнали о планах сокращения в "Рубине" и расслабились? Или чтобы в "Спартаке" узнали порядок зарплат (можно подумать, для кого-то в футболе это тайна) и разозлились? В чем конкретно вам (или тем, кто "поговаривает") видится заговор против клуба – расшифруйте.

[Кир Носов]

От заявления "Рубина" огромная польза - теперь вью Зимагулова прочтёт ещё больше народу.

[Колбаса Бессовестная]

Ну главное, что интервью то прозвучало. А если такие интервью пусть и полуподпольно начали появляться, значит всё таки что-то меняется. Потихоньку. Но вода камень точит. В данном случае журналисты точат стереотипы.

[Pah16]

Всё как в стране - если всплывают какие-то факты, которые всплыть не должны, значит "отдельные лица нагнетают нездоровую атмосферу". Тьфу, противно.
Дмитрию за текст спасибо.

[yulay]

все правильно, спишем на внешнего врага и предложим сплотиться перед лицом угрозы
))

[Graziano]

Совок просто нереальный

[Пользователь заблокирован]

Ответ Шейхали

и вообще в последнее время модерация на ресурсе оставляет желать лучшего, всех кто не согласен с политикой ресурса в бан, всех кто не согласен с навальными в бан - и это делают те кто называет себя демократами и борцами с системой, да вы сами хуже, чем эта система...

а представь они придут к власти... Рубин закроют.. всех несогласных с Навальным вычислят по айпи.. проведут в домах обыски с арестами.

[Gizmo]

Ответ Дмитрий Навоша

А никто и не говорит, что оно "вымышленное". Даже в этом заявлении не содержится прямого утверждения, только намеки – потому что люди знают, что это не так. И даже люди, требовавшие снять материал, знают, что разговор был.

Если интервью не вымышленное пусть Влад опубликует аудио-запись. Раз он опубликовал текстовую версию интервью, значит согласие на публикацию было. Так что ждём аудио.

И всё встанет на свои места, текстовую версию Вы всё равно не удалили.

[Дмитрий Навоша]

Ответ paparazzy

Как же интервью может быть вымышленным, если писалось человеком близким к клубу. И почему в таком случае Рубин не подал в суд на "сказочника"? Слили мальчика. Классика.

А никто и не говорит, что оно "вымышленное". Даже в этом заявлении не содержится прямого утверждения, только намеки – потому что люди знают, что это не так. И даже люди, требовавшие снять материал, знают, что разговор был.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Шейхали

Говоришь, что, как раз наоборот, на репутацию клуба такое предметное и содержательное интервью повлияет исключительно положительно, вон, удвиленно-уважительные комментарии пользователей почитайте. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- да я видел эти удвиленно-уважительные комментарии, и они там были только из-за жесткой модерации на ветке, которая пропускала только такие комментарии, а вот всех несогласных банила, старая "добрая" цензура...

Не знаю, что за цензуру вы там клеймите (я вообще со скепсисом, если честно, отношусь к разоблачениям со свежезерегистрированных ников – в 95% в людях говорит обида за бан, обычно совершенно заслуженный). Но вообще каждый автор в своем блоге имеет право на модерацию по своему усмотрению. И было бы странно, если бы было иначе.

Если вы считаете, что что-то какой-то важный комментарий к этому интервью был удален, выкладывайте его тут. В этом блоге автор интервью отмодерировать ничего не может, могу только я.

Фигню про "всех кто не согласен с навальными в бан" тоже, пожалуйста, старайтесь особо не размножать – когда я натыкаюсь на ветку со спором на общественно-политическую тематику (а спорят на эту тему люди сейчас, кажется, даже с большим энтузиазмом, чем на тему "Зенит" vs. "Спартак"), я вижу предостаточно и комментаторов и комментариев с самыми разными предпочтениями.