Много ошибок, как по фактам(тот же Халк обошелся дороже), так и по сути.
А между тем, просто, чтобы тут знали картину, оперативные убытки Порто, без учета продажи игроков: 32.5 млн евро(2010), 29, 22.5, 15, 30.5, 29(2005). А общий убыток за эти все 5 лет, с учетом продажи, составляет 16 млн евро. Потому что в год, когда они никого толком не продали, это 2006 финансовый, , их операционный убыток в примерно 30.5 млн евро и стал убытком «настоящим», после налогов.
Вот такие дела, поэтому стратегия развития клуба - крайне рискованная и не очень-то выгодная, в последнее время Порто держится хорошо, но вот, как видно, один сезон без мегапродаж и клуб сразу в глубоком убытке, потому что во все остальные сезоны, даже с мегапродажами, они не получают толком реальную прибыль. В 2010м прибыль после налогов - 0. В 2009 - 5 млн евро. Поэтому и балансовый/реальный долг клуба вырос на 50% за 2005-2010, с 56 млн евро, до 84 млн.
Так что модель у клуба явно не оптимальная. Они, впрочем, над ней работают и стараются как могут, за что им огромный респект. Они увеличили доходы клуба, сократили зарплатную ведомость в процентах от оборота, в 2005-м было 86%, в 2010-м - 68%, в реальных, абсолютных значениях траты на зарплату остались примерно те же(вырос оборот клуба).
Но все не так «розово» и «прекрасно», хотя умения находить таланты и продавать их за огромные деньги у Порто не отнять.
Много ошибок, как по фактам(тот же Халк обошелся дороже), так и по сути.
А между тем, просто, чтобы тут знали картину, оперативные убытки Порто, без учета продажи игроков: 32.5 млн евро(2010), 29, 22.5, 15, 30.5, 29(2005). А общий убыток за эти все 5 лет, с учетом продажи, составляет 16 млн евро. Потому что в год, когда они никого толком не продали, это 2006 финансовый, , их операционный убыток в примерно 30.5 млн евро и стал убытком «настоящим», после налогов.
Вот такие дела, поэтому стратегия развития клуба - крайне рискованная и не очень-то выгодная, в последнее время Порто держится хорошо, но вот, как видно, один сезон без мегапродаж и клуб сразу в глубоком убытке, потому что во все остальные сезоны, даже с мегапродажами, они не получают толком реальную прибыль. В 2010м прибыль после налогов - 0. В 2009 - 5 млн евро. Поэтому и балансовый/реальный долг клуба вырос на 50% за 2005-2010, с 56 млн евро, до 84 млн.
Так что модель у клуба явно не оптимальная. Они, впрочем, над ней работают и стараются как могут, за что им огромный респект. Они увеличили доходы клуба, сократили зарплатную ведомость в процентах от оборота, в 2005-м было 86%, в 2010-м - 68%, в реальных, абсолютных значениях траты на зарплату остались примерно те же(вырос оборот клуба).
Но все не так «розово» и «прекрасно», хотя умения находить таланты и продавать их за огромные деньги у Порто не отнять.
Очень интересный комментарий.Пожалуй, поинтереснее самой статьи
Много ошибок, как по фактам(тот же Халк обошелся дороже), так и по сути.
А между тем, просто, чтобы тут знали картину, оперативные убытки Порто, без учета продажи игроков: 32.5 млн евро(2010), 29, 22.5, 15, 30.5, 29(2005). А общий убыток за эти все 5 лет, с учетом продажи, составляет 16 млн евро. Потому что в год, когда они никого толком не продали, это 2006 финансовый, , их операционный убыток в примерно 30.5 млн евро и стал убытком «настоящим», после налогов.
Вот такие дела, поэтому стратегия развития клуба - крайне рискованная и не очень-то выгодная, в последнее время Порто держится хорошо, но вот, как видно, один сезон без мегапродаж и клуб сразу в глубоком убытке, потому что во все остальные сезоны, даже с мегапродажами, они не получают толком реальную прибыль. В 2010м прибыль после налогов - 0. В 2009 - 5 млн евро. Поэтому и балансовый/реальный долг клуба вырос на 50% за 2005-2010, с 56 млн евро, до 84 млн.
Так что модель у клуба явно не оптимальная. Они, впрочем, над ней работают и стараются как могут, за что им огромный респект. Они увеличили доходы клуба, сократили зарплатную ведомость в процентах от оборота, в 2005-м было 86%, в 2010-м - 68%, в реальных, абсолютных значениях траты на зарплату остались примерно те же(вырос оборот клуба).
Но все не так «розово» и «прекрасно», хотя умения находить таланты и продавать их за огромные деньги у Порто не отнять.
Не, не совсем корректно я представил информацию. Нужно поправится.
Для начала, данные за 2011, все же. Они не включают в себя продажу Фалькао. Так как данные представлены на июнь 30 2011.
Оборот клуба вырос на впечатляющие 57% до 89.8млн евро, в реальных значениях на 32.2млн евро. Лидерами увеличения были ТВ-права: +3млн или +36%. Призовые от УЕФА: +6.7млн евро или 58%. Тут стоит отметить, что из-за тайминга отчетности данные призовые включают в себя и ЛЕ 2010/2011, и квалификацию в ЛЧ 2011/2012. Дело в том, что в группу ЛЕ Порто пробился лишь в августе 2011, а прошлый отчет был закрыт июнем. В то время как в ЛЧ 2012 пробились уже в мае.
ТВ-права «внутренние»: +3млн, 36%. Спонсорство: +2млн, 16%. Ну и главное... особая прибыль 15.5млн евро в 2011 против 254 тысяч в 2010. Что это такое? Ну это всякая мелочь рабочая плюс 15 млн евро от дяди Ромы за АВБ. А вы говорите Халк - это хорошая продажа Порто. Ребята, 15млн евро за Боаша.
Наличные расходы составили 86.4 млн евро, из которых 58% составили зарплаты, которые возросли на 10,8 млн или на 27%. В первую очередь из-за бонусов за хорошее выступление.
Таким образом операционый доход БЕЗ УЧЕТА ТРАНСФЕРОВ ИГРОКОВ составил 3.5млн евро, против убытка в 5.4 млн евро в 2010.
И вот тут мы подходим к моей неточности. Дело в том, что в посте, когда писал об убытках в ~30 млн я не учитывал доходы от игроков, но учитывал расходы на трансфер игроков. Казалось бы, это неправильно. В принципе, да. Вообще без учета любого «движения» по покупке/продажи игроков убыток в 2010-м был бы 5.4млн евро, в 2009 - 5.1млн, в 2008-м - 2.6 млн евро, в 2007 - ДОХОД в 6.7млн евро, в 2006 - убыток в 10.7млн евро, в 2005 - убыток в 9.3 млн. То есть, все равно в убытках, но убытки меньше, чем те, что я писал в операционных убытках. Однако мой оригинальный пост тоже имеет смысл, тут я просто именно дополняю картину. Потому что трансферы, которые вычитаются из баланса - это не текущие, новые, а как раз старые трансферы. То есть их НЕЛЬЗЯ НЕ сделать, они уже были сделаны за два года, год или три.
Поэтому мой тезис, что Порто вынужден продавать на большие сумму, чтобы справляться с огромными убытками(у убыток в 32.5 млн при обороте в 57.5 млн - это колосальный убыток) - совершенно правильный и корректный.
Операционный убыток включая траты на амортизацию(прошлые закупки), но без учета продажи игроков в 2011-м году был 24.9 млн евро, против убытка в 32.5 млн годом ранее(помогло увеличение оборота). На игроках в 2011-м Порто заработал 31.9 млн евро, и это без Фалкао.
Поэтому итоговый баланс(ebit) с продажей игроков без учета налогов и процентов был бы в плюсе, примерно на 7млн евро.
Налоги, проценты и прочая «радость» скушали 6.5 млн евро, оставив нам чистый доход в 0.5 млн евро.
Итог все тот же: Порто молодцы, но ходят они по канату на огромной высоте.
Пользователь заблокирован
Ну это же пизде..шь. Халка они не за 5 подписывали, они докупали права за него за 19, так что он им кажется в 25 обошелся и это 85% прав.
Про другое не знаю но судя по всему такие же ляпы, при том что сами портиши говорят что из 10 юнцов до продажи вырастает 1. Вот и посчитаете рентабельность, боюсь не выше 20% в год ,и это еще удачный период. Все сказанное мною не отрицает того факта что портиши самые умелые в деле «вырастит-продать»
Чего диву даваться, если это таблица не всех трансферов Порту, а только самых выгодных?
Трансферов с убытками тоже немало.
Поштига куплен за 7,5 млн., продан за 2,5
Диего был куплен за 7 млн., продан за 6 в расцвете сил
Фернандо Беллуски куплен за 5, продан за 2,5
Янко куплен за 3, продан за 2.
Это только первые попавшиеся.
Можно найти ещё несколько десятков латиноамериканцев, за которых Порту заплатил совсем не копейки, и которые ни во что не выросли.
Комментарии
А между тем, просто, чтобы тут знали картину, оперативные убытки Порто, без учета продажи игроков: 32.5 млн евро(2010), 29, 22.5, 15, 30.5, 29(2005). А общий убыток за эти все 5 лет, с учетом продажи, составляет 16 млн евро. Потому что в год, когда они никого толком не продали, это 2006 финансовый, , их операционный убыток в примерно 30.5 млн евро и стал убытком «настоящим», после налогов.
Вот такие дела, поэтому стратегия развития клуба - крайне рискованная и не очень-то выгодная, в последнее время Порто держится хорошо, но вот, как видно, один сезон без мегапродаж и клуб сразу в глубоком убытке, потому что во все остальные сезоны, даже с мегапродажами, они не получают толком реальную прибыль. В 2010м прибыль после налогов - 0. В 2009 - 5 млн евро. Поэтому и балансовый/реальный долг клуба вырос на 50% за 2005-2010, с 56 млн евро, до 84 млн.
Так что модель у клуба явно не оптимальная. Они, впрочем, над ней работают и стараются как могут, за что им огромный респект. Они увеличили доходы клуба, сократили зарплатную ведомость в процентах от оборота, в 2005-м было 86%, в 2010-м - 68%, в реальных, абсолютных значениях траты на зарплату остались примерно те же(вырос оборот клуба).
Но все не так «розово» и «прекрасно», хотя умения находить таланты и продавать их за огромные деньги у Порто не отнять.
Для начала, данные за 2011, все же. Они не включают в себя продажу Фалькао. Так как данные представлены на июнь 30 2011.
Оборот клуба вырос на впечатляющие 57% до 89.8млн евро, в реальных значениях на 32.2млн евро. Лидерами увеличения были ТВ-права: +3млн или +36%. Призовые от УЕФА: +6.7млн евро или 58%. Тут стоит отметить, что из-за тайминга отчетности данные призовые включают в себя и ЛЕ 2010/2011, и квалификацию в ЛЧ 2011/2012. Дело в том, что в группу ЛЕ Порто пробился лишь в августе 2011, а прошлый отчет был закрыт июнем. В то время как в ЛЧ 2012 пробились уже в мае.
ТВ-права «внутренние»: +3млн, 36%. Спонсорство: +2млн, 16%. Ну и главное... особая прибыль 15.5млн евро в 2011 против 254 тысяч в 2010. Что это такое? Ну это всякая мелочь рабочая плюс 15 млн евро от дяди Ромы за АВБ. А вы говорите Халк - это хорошая продажа Порто. Ребята, 15млн евро за Боаша.
Наличные расходы составили 86.4 млн евро, из которых 58% составили зарплаты, которые возросли на 10,8 млн или на 27%. В первую очередь из-за бонусов за хорошее выступление.
Таким образом операционый доход БЕЗ УЧЕТА ТРАНСФЕРОВ ИГРОКОВ составил 3.5млн евро, против убытка в 5.4 млн евро в 2010.
И вот тут мы подходим к моей неточности. Дело в том, что в посте, когда писал об убытках в ~30 млн я не учитывал доходы от игроков, но учитывал расходы на трансфер игроков. Казалось бы, это неправильно. В принципе, да. Вообще без учета любого «движения» по покупке/продажи игроков убыток в 2010-м был бы 5.4млн евро, в 2009 - 5.1млн, в 2008-м - 2.6 млн евро, в 2007 - ДОХОД в 6.7млн евро, в 2006 - убыток в 10.7млн евро, в 2005 - убыток в 9.3 млн. То есть, все равно в убытках, но убытки меньше, чем те, что я писал в операционных убытках. Однако мой оригинальный пост тоже имеет смысл, тут я просто именно дополняю картину. Потому что трансферы, которые вычитаются из баланса - это не текущие, новые, а как раз старые трансферы. То есть их НЕЛЬЗЯ НЕ сделать, они уже были сделаны за два года, год или три.
Поэтому мой тезис, что Порто вынужден продавать на большие сумму, чтобы справляться с огромными убытками(у убыток в 32.5 млн при обороте в 57.5 млн - это колосальный убыток) - совершенно правильный и корректный.
Операционный убыток включая траты на амортизацию(прошлые закупки), но без учета продажи игроков в 2011-м году был 24.9 млн евро, против убытка в 32.5 млн годом ранее(помогло увеличение оборота). На игроках в 2011-м Порто заработал 31.9 млн евро, и это без Фалкао.
Поэтому итоговый баланс(ebit) с продажей игроков без учета налогов и процентов был бы в плюсе, примерно на 7млн евро.
Налоги, проценты и прочая «радость» скушали 6.5 млн евро, оставив нам чистый доход в 0.5 млн евро.
Итог все тот же: Порто молодцы, но ходят они по канату на огромной высоте.
Про другое не знаю но судя по всему такие же ляпы, при том что сами портиши говорят что из 10 юнцов до продажи вырастает 1. Вот и посчитаете рентабельность, боюсь не выше 20% в год ,и это еще удачный период. Все сказанное мною не отрицает того факта что портиши самые умелые в деле «вырастит-продать»
Трансферов с убытками тоже немало.
Поштига куплен за 7,5 млн., продан за 2,5
Диего был куплен за 7 млн., продан за 6 в расцвете сил
Фернандо Беллуски куплен за 5, продан за 2,5
Янко куплен за 3, продан за 2.
Это только первые попавшиеся.
Можно найти ещё несколько десятков латиноамериканцев, за которых Порту заплатил совсем не копейки, и которые ни во что не выросли.
еще вот к слову