Формальное объяснение у судей есть. Но вопрос к единому критерию всё равно остаётся.
Попробуйте убрать фамилии и клубы, а затем угадать, в каком из двух эпизодов тренеру показали красную карточку.
В первом случае мяч выкатывается к технической зоне. Тренер подбирает его и выбивает на трибуну. Подбегающий футболист соперника толкает тренера, после чего начинается массовая стычка.
Во втором случае тренер сам идёт к игроку соперника с мячом, пытается забрать его из рук и выставляет корпус. Футболист отвечает толчком — и к конфликту снова подключаются обе команды.
Казалось бы, если эти моменты и отличаются, то второй точно не выглядит менее агрессивным. Однако в первом эпизоде Андрей Талалаев получил прямую красную, а во втором Сергей Семак — только жёлтую. Почему?
Что произошло с Талалаевым:
Вернёмся к матчу «Балтика» — ЦСКА. Шла 97-я минута, калининградцы вели 1:0, а армейцам нужно было как можно быстрее ввести мяч из аута.
Мяч оказался рядом с Талалаевым, тренер «Балтики» подхватил его и выбил в сторону трибун. Энрике Кармо подбежал и толкнул Андрея Викторовича, после чего всё переросло в большую потасовку.
В официальном протоколе причиной удаления Талалаева указали «препятствование возобновлению игры командой соперника». Кармо за толчок получил жёлтую.
Важно сказать честно: по букве правил красную карточку Талалаеву объяснить можно. В правиле 12 IFAB отдельно сказано, что официальное лицо команды должно быть удалено, если мешает сопернику возобновить игру — например, удерживает или выбивает мяч либо препятствует движению футболиста.
Именно поэтому здесь даже не так важно, насколько агрессивным было движение Талалаева. ЦСКА должен был вводить мяч, а тренер «Балтики» сознательно помешал это сделать. Для официального лица команды такое действие — красная карточка.
Тогда почему не удалили Семака?
Матч «Зенит» — ЦСКА. Уже на 7-й минуте Жоао Виктор оказался с мячом у боковой линии. Семак подошёл к защитнику, попытался забрать мяч, произошёл контакт корпусом. Виктор толкнул тренера «Зенита», а через секунду у бровки уже собрались футболисты и сотрудники обоих клубов.
В итоге оба участника получили по жёлтой карточке.
Объяснение дал бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин. По его словам, судья назначил не аут в пользу ЦСКА, а штрафной в пользу «Зенита». Жоао Виктор решил иначе и взял мяч.
Получается, Семак формально не мешал сопернику возобновить игру, потому что возобновлять её должны были петербуржцы. Лапочкин прямо отметил: если бы мяч действительно полагался ЦСКА, тренера «Зенита» следовало бы удалить.
Вот та самая деталь, которой судьи могут объяснить разные карточки. В случае Талалаева было сорвано возобновление игры соперником — это прямая красная. В случае Семака такого основания, по трактовке арбитров, не было — поэтому конфликт оценили как неспортивное поведение и ограничились жёлтой.
Но главный вопрос всё равно остаётся.
Проблема в том, что правила говорят не только о задержке возобновления игры. Для официального лица команды красная карточка предусмотрена также за физическое или агрессивное поведение в отношении соперника.
А Семак в этом эпизоде не стоял в стороне и не пытался успокоить игрока. Он сам пошёл за мячом, резко попытался забрать его у Жоао Виктора и стал непосредственным участником конфликта, который закончился массовой стычкой.
Поэтому объяснение только через то, кому принадлежал мяч, отвечает далеко не на все вопросы.
С такой оценкой не согласился и бывший арбитр Игорь Федотов. Он назвал правильным решением красную карточку, посчитав, что Семак действовал агрессивно и сам спровоцировал конфронтацию.
И вот здесь мы снова упираемся в трактовки. Один эксперт видит неспортивное поведение на жёлтую. Другой — агрессивное поведение на красную. Хотя видеозапись у всех одна и та же.
Вопрос не к красной Талалаева, а к жёлтой Семака
Смысл этого сравнения не в том, чтобы доказать, что Талалаева обязательно нужно было оставить на скамейке. Его действие действительно подходят под конкретный пункт правил: он помешал ЦСКА быстро ввести мяч. Здесь у арбитра было формальное основание для удаления.
Но если к одному тренеру применяется буква правил максимально строго, то и действия другого должны оцениваться с той же строгостью.
Когда представитель технической зоны сам идёт отнимать мяч у чужого футболиста, вступает с ним в контакт и провоцирует массовую стычку, одного слова «неспортивное поведение» недостаточно. Нужно ясно объяснить, почему это не было признано физическим или агрессивным поведением.
В этом и заключается главная проблема судейства в РПЛ:
болельщику часто показывают два очень похожих момента, выносят разные решения, а затем находят тонкую деталь, которая должна всё объяснить.
Формально логика существует. Визуально и по степени участия тренеров в конфликте — вопросы никуда не исчезают.
Хочется не особого отношения к Талалаеву и не более мягкого отношения к Семаку. Хочется одного понятного критерия для всех. Чтобы фамилия тренера и название клуба вообще не имели значения.
А пока остаётся только внимательно смотреть повторы и, главное, не перепутать: это, оказывается, совершенно разные эпизоды)
Комментарии
Вопрос!
Семак провоцировал конфликт отбирая мяч и толкая игрока ЦСКА? Да еще первым его пихнул!
Просто мы здесь что-то не понимаем, здесь же совершенно разные эпизоды)))
И дисквалифицируют Талалаева последние разы на игры против одного гегемона (о котором ниже), который очень боится потерять там очки...
А Семак - тренер футбольного гегемона, принадлежащего газовому гегемону, который содержит всю эту шайку-лейку под названием "руководство российского футбола" и всё отечественное спортивное телевидение, вместе со стадом некомпетентных телекомментаторов...